好琴和好古董是两回事

• • 关于小提琴作旧（仿古）

引用 richardliu3 2012-1-18 16:48

O1是丝琴，得分最低。大部分奏者听不出是旧琴还是新琴。大多数奏者喜欢的声音是新琴的声音。

引用 richardliu3 2012-1-18 16:52

当然这些新琴大多是按照阿丝瓜的基本原则制作的。这是不是说用好的材料，按古琴的规范认真制造的新琴，其实声音是不亚于古琴，甚至超越古琴的。当然古董的价值另当别论。

引用 天马健行 2012-1-19 11:36

<div class="quote"><b>以下是引用<i>richardliu3</i>在2012-1-18 16:48:00的发言：</b><br/>O1是丝琴，得分最低。大部分奏者听不出是旧琴还是新琴。
不可思议。

引用 琴瘾 2012-1-19 13:49

你说我们还是应：喜新厌旧。

引用 lwp563867 2014-5-29 12:15

现代制琴师最希望什么结论，你懂的。

引用 ba5rw 2014-5-29 13:51

古琴其实就贵在历史价值和不可再生复制……技术上我不觉得现代人比古人差！

引用 计算机场统计 2014-5-30 18:19

<div class="quote"><b>以下是引用<i>richardliu3</i>在2012-1-18 16:52:00的发言：</b><br/>当然这些新琴大多是按照阿丝瓜的基本原则制作的。这是不是说用好的材料，按古琴的规范认真制造的新琴，其实声音是不亚于古琴，甚至超越古琴的。当然古董的价值另当别论。 </div>
<p>古琴的名声太大！与著名演奏家一结合，大众就会觉得古琴无法超越！如果用好的新琴演奏，观众也未必听得出！</p>

引用 huanglp 2014-5-30 22:17

说是双盲呢，其实演奏者还是有感觉的。老琴本身有一种味道，新琴是绝对模仿不出来的。眼睛蒙着，鼻子还是闻得出。一种潜意识在里面，对演奏者的发挥看也不是完全公平的。

引用 听琴者 2014-5-30 22:38

这种对比并不科学，如果用丝瓜的最好的琴来进行比较，比如大炮 克里蒙娜人之类的第一流的名琴来跟现代琴来进行比较，结论就一定会不一样了。

引用 zjljl 2017-9-27 08:06

古名琴的价值确实主要就在于其古董价值，哪怕是拉不出声音来，也其古董价值还在。所有古名琴，声音都是经过后人调出来的，声音比赛中落后的古名琴，让够会调琴的人调试试，有可能就比上去了。所以，这个比赛，顶多只说明有的有的老古董琴声音没调好。就这么回事。

引用 WHLhb 2017-9-27 10:11

请问大家：
用金丝欗木材料做小提琴声音好吗？

查看全部评论(11)