好琴和好古董是两回事

richardliu3 · 发表于 2012-1-18 16:39:00

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

有人请21位专业演奏家从古阿丝瓜和现代高级琴中选择他们喜欢的琴。采用双盲(Double blind)方式，就是蒙眼演奏和蒙眼听，不知道是哪把琴的声音，结果如图：

新琴和老琴比较.jpg

richardliu3 · 发表于 2012-1-18 16:48:00

O1是丝琴，得分最低。大部分奏者听不出是旧琴还是新琴。大多数奏者喜欢的声音是新琴的声音。

richardliu3 · 发表于 2012-1-18 16:52:00

当然这些新琴大多是按照阿丝瓜的基本原则制作的。这是不是说用好的材料，按古琴的规范认真制造的新琴，其实声音是不亚于古琴，甚至超越古琴的。当然古董的价值另当别论。

天马健行 · 发表于 2012-1-19 11:36:00

以下是引用richardliu3在2012-1-18 16:48:00的发言：
O1是丝琴，得分最低。大部分奏者听不出是旧琴还是新琴。不可思议。

琴瘾 · 发表于 2012-1-19 13:49:00

你说我们还是应：喜新厌旧。

lwp563867 · 发表于 2014-5-29 12:15:00

现代制琴师最希望什么结论，你懂的。

ba5rw · 发表于 2014-5-29 13:51:00

古琴其实就贵在历史价值和不可再生复制……技术上我不觉得现代人比古人差！

计算机场统计 · 发表于 2014-5-30 18:19:00

以下是引用richardliu3在2012-1-18 16:52:00的发言：
当然这些新琴大多是按照阿丝瓜的基本原则制作的。这是不是说用好的材料，按古琴的规范认真制造的新琴，其实声音是不亚于古琴，甚至超越古琴的。当然古董的价值另当别论。

古琴的名声太大！与著名演奏家一结合，大众就会觉得古琴无法超越！如果用好的新琴演奏，观众也未必听得出！

huanglp · 发表于 2014-5-30 22:17:00

说是双盲呢，其实演奏者还是有感觉的。老琴本身有一种味道，新琴是绝对模仿不出来的。眼睛蒙着，鼻子还是闻得出。一种潜意识在里面，对演奏者的发挥看也不是完全公平的。

听琴者 · 发表于 2014-5-30 22:38:00

这种对比并不科学，如果用丝瓜的最好的琴来进行比较，比如大炮克里蒙娜人之类的第一流的名琴来跟现代琴来进行比较，结论就一定会不一样了。

zjljl · 发表于 2017-9-27 08:06:26

古名琴的价值确实主要就在于其古董价值，哪怕是拉不出声音来，也其古董价值还在。所有古名琴，声音都是经过后人调出来的，声音比赛中落后的古名琴，让够会调琴的人调试试，有可能就比上去了。所以，这个比赛，顶多只说明有的有的老古董琴声音没调好。就这么回事。

WHLhb · 发表于 2017-9-27 10:11:09

请问大家：
用金丝欗木材料做小提琴声音好吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[收藏鉴赏] 好琴和好古董是两回事