中国小提琴网 - Chinaviolin.NET › 首页 ›提琴制作› 学术评论 › 查看内容

揭开调频制琴的神秘面纱（二）

2022-4-25 08:07 | 原作者: lllvic | 来自: chinaviolin.net（原文）

摘要: 前面探讨了“调频制琴”的核心，即音板制作的听音调频，以达到最终琴音的和谐。之所以还保守地讨论敲击听音的原始方法，缘于尊重传统、保持小提琴艺术品质这一最重要的特征。依靠先进的分析仪器、3D打印等现代技术虽 ...

　　前面探讨了“调频制琴”的核心，即音板制作的听音调频，以达到最终琴音的和谐。之所以还保守地讨论敲击听音的原始方法，缘于尊重传统、保持小提琴艺术品质这一最重要的特征。依靠先进的分析仪器、3D打印等现代技术虽然可以作出高质量的乐器，但其绝不是艺术品，这如同印刷品和毕加索原作的差别。300多年前的艺术家凭借自己的天赋，仅依靠简单的工具和方法，制作出如此绝伦的小提琴艺术品，值得我们学习、探讨和继承。

　　揭开所谓面纱说起来容易，做起来却毫无容易可言。有人说：你想过左右徘徊、前后迷茫、痛苦并快乐着的日子吗？那就去研究制作小提琴吧！

　　瓜大师似乎聪明一些，将复杂的制作方法简单化了。当真简单吗？我们试着探讨一下。前面说过，瓜大师先按照经验制作好面板、背板，在背板重心处楔入中央钉，通过听敲击音来调整中央钉大小和材质达到背板与面板谐和。按照经验制作好面板、背板，说起来容易做起来难啊，这经验来得丝毫不简单。作一只琴算经验吗？作十只、八只算经验吗？有的人做了几十年的制琴人，也不敢说作出的面板和背板已经最佳了。那么经验是什么呢？下面试着总结一下自己的认识，与大家探讨。

　　1、面板和背板要符合音频振动的力学要求

　　首先讨论一下板厚。音板厚度是小提琴制作的最基础问题，是制作师热衷的话题。有人认为轻而薄的音板对振动最有利，是好声音的基本条件；有人则刚好相反，认为厚的音板才好，是有力度有层次的声音的基础。因而产生了所谓的“薄琴派”与“厚琴派”。当然这种派论很不合适，很多有修为的制琴师是不论厚薄的。实际上小提琴音板的厚薄不是绝对的，它不仅与材料的质地相关，也视乎欲要什么样的作品而定。那么实践中到底音板要如何确定厚度呢？关于这点，很多人进行了探索与研究，制琴师们各自都有自己的一套。我认为，音板的厚度要符合音频振动的力学要求。大家可能见过一种小提琴音板振动测试图，如图1、图2:

图一

图二

　　这种振动测试图说明了什么呢？它说明了一个问题：当音板在某一频率下横向振动协调一致时，会出现图1形式的清晰线条；当音板在某一频率下纵向振动协调一致时，会出现图2形式的清晰线条。试验证明，当音板厚度均匀过渡时线条清晰。也就是说，厚度均匀过渡的音板符合音频振动的力学要求。同时还说明厚度不同则频率不同。

　　其次讨论一下拱高。拱形薄壳常应用于建筑工程，它的力学特性是应力分布均匀，承受荷载能力强。小提琴音板即是一个薄壳基础，拱越高承受荷载能力越强，变形越小。因此，小提琴音板拱高影响振动，拱越高音量越小但支持力越强，拱越低音量越大但支持力越弱。

　　接下来讨论一下拱形。薄壳基础拱形的曲率变化，直接影响其力学特性。为了能让音板充分振动，我引入了“弹性边”概念。原以为这是我的创造，但后来和郑老师探讨时才知道，早在阿玛蒂时就有类似的拱形。所谓“弹性边”就是在音板周边作出反曲率曲面，形成弹性拱面，以利振动。

　　虽然前面的频率低一些，后面的高一些，但只是横向与纵向不同而已。此图能说明的只是板的力学振动状态，还不能和声音画等号。这种振动试验好像是德国人和美国人热衷的，我稍微解释一下这种试验和图形的实质。板在无约束情况下的振动，振幅按正弦曲线在板的几何形状上分布，1/2处出现极值，1／3及2/3处出现零值。当曲线清晰连续时，说明板的厚度过渡均匀，振动比较协调；板的不同厚度对应不同的横向、纵向共振频率。小提琴作好后，音板受到约束，振动状况完全不同。

　　说到阿玛蒂时就出现过弹性边使我恍然大悟。仔细分析、观察就会发现，弹性边经过演化已经面目全非了。也许后来的制作师们并没有太在意结构上的力学要求，慢慢地将琴边变成表现美感与工艺水平之所。但是，我们观察一下古名琴的“翻边”与侧板的关系就会发现，它们是符合弹性边的力学要求的。如果只是模仿名琴的外观而忽视其内在的力学原理，制作的琴好坏就凭撞运气了，好声音变得十分渺茫。

支持

反对

收藏分享

上一篇：有关小提琴制作中音质控制的物理知识探讨下一篇：弦的理论和小提琴的科学

发表评论

最新评论

引用 lllvic 2013-8-27 15:55: <img src="http://b164.photo.store.qq.com/psb?/V113YEBh0EcAUC/2eF0u*yLBXbojwYbltWdrbA*viJaCmZsWi*.95vN2b8!/b/dJi1z2GPGwAA&bo=IANYAgAAAAABAF4!&rf=photoDetail"/><div>图一</div>

引用 lllvic 2013-8-27 15:56: <img src="http://b165.photo.store.qq.com/psb?/V113YEBh0EcAUC/S6hW9EGXzSaPw2MGhyNY5vNcdGJ0muRFnXTffJCmJe8!/b/dPeVWmLoGAAA&bo=IANYAgAAAAABAF4!&rf=photoDetail"/> <div>图二</div>

引用 hdq50 2013-8-27 21:00: 我没用用QQ，我怎么才能看到你的图片？

引用扬扬扬 2013-8-28 13:40: <div class="quote"><b>以下是引用<i>hdq50</i>在2013-8-27 21:00:00的发言：</b><br/>我没用用QQ，我怎么才能看到你的图片？ </div> <br/> <br/>

引用扬扬扬 2013-8-28 13:46: 请问楼主，图1和图2是不是分别为低频和高频哦？

引用 lllvic 2013-8-28 14:03: 多谢“扬扬扬”！我正愁贴不了图片呢。
图1和图2表示音板无约束下横向、纵向充分振动时的零振幅线。出现时确是两个不同频率，但不能理解为高频与低频。

引用扬扬扬 2013-8-28 14:11: <p>贴图法见下面我发的转门帖子：<strong><font size="2">怎样在回帖中贴图（在本站）</font></strong></p>
<p><a href="https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=45&Id=58744">https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=45&Id=58744</a></p>
<p> </p>
<p>你讲的“出现时确是两个不同频率”，是前面得高吧？</p>

引用扬扬扬 2013-8-28 14:20: 打错了，应是是“前面得低吧”

引用 lllvic 2013-8-28 14:58: 虽然前面的频率低一些，后面的高一些，但只是横向与纵向不同而已。此图能说明的只是板的力学振动状态，还不能和声音画等号。这种振动试验好像是德国人和美国人热衷的，我稍微解释一下这种试验和图形的实质。板在无约束情况下的振动，振幅按正弦曲线在板的几何形状上分布，1/2处出现极值，1／3及2/3处出现零值。当曲线清晰连续时，说明板的厚度过渡均匀，振动比较协调；板的不同厚度对应不同的横向、纵向共振频率。小提琴作好后，音板受到约束，振动状况完全不同。

引用 lllvic 2013-8-30 23:04: 说到阿玛蒂时就出现过弹性边使我恍然大悟。仔细分析、观察就会发现，弹性边经过演化已经面目全非了。也许后来的制作师们并没有太在意结构上的力学要求，慢慢地将琴边变成表现美感与工艺水平之所。但是，我们观察一下古名琴的“翻边”与侧板的关系就会发现，它们是符合弹性边的力学要求的。如果只是模仿名琴的外观而忽视其内在的力学原理，制作的琴好坏就凭撞运气了，好声音变得十分渺茫。

引用 starr 2013-8-31 16:58:  楼主这里介绍的，如果说是解开面纱，我看似乎还是远远达不到。当然这个信息时代，也感叹楼主才思敏捷，富于联想。从3D打印与艺术品的差别，到面板拱起弧度的作用，到什么振动图，还有阿马蒂翻边。一股脑的道出了，我虽然自认为了解振动方面的一些知识，可堪得是一头雾水。什么音频振动，力学特征，到头来更是神秘面纱越加厚重了。      就拿这个所谓振动图，不知是如何绘出的？
的确曾经看到过对琴的测试，那就是作为琴制作过程个一个测试而已，在琴面板上放一个喇叭，作为激励源，面板会随之振动，在琴面上撒一些细屑，如米粒之类，那么这些细屑会随着琴面振动的模式，可能会产生一些图形，不过这些图形远不及上面的清晰。对这类振动图分析，虽然也可能是可行的一种对琴品质分析的方法，不过真的以这些所谓科学、仪器、甚至这类术语作为制琴的指导，现在看似乎还没有达到真正好用的阶段。当然如果把解开神秘面纱，寄托于科学振动分析理论，仪器测试等，未见得就会有好的结果。在此我不是否定科学，主要是人们主观的东西太多，很容易走到伪科学，臆想的深谷。我还是坚信，琴的品质其实就是小提琴的尺寸，现在基本都是很标准的了，再有就是料子，而这恰好都是极其符合物理振动的，其实道理也极其的简单，不要把它们想象复杂化。当然客观物理的振动现象，你想象有多复杂就多复杂，也可以尽量简化。按照生活中常见的常识，做出一把好琴，真的是易如反掌的事。所以高明的琴师，为什么做的琴都比较好，其实所谓的秘诀，就是他们或是从师而学的一些规矩经验，或是自己的体会实践等，这里还是不迷信，其实就是简单的物理振动现象而已。至于琴的造型，由于这些尺寸的限制（这些尺寸的制定的确是很神奇的事），有时候琴的拱起弧形是不得已的事情，还有翻边是否真的具有那么样的功效，我看还是自然简单的看待，没有那么神秘。在此多说一嘴，许多神秘崇拜，比如油漆，大致分为酒精和油性的，现在有一些创新，比如什么玻璃胶，刷上去小提琴锃亮，好像挺好看，不小心碰了，漆就会成面状脱落，最近论坛里就有一副图，好像有气泡，其实都是漆属于化学性质，跟木质不融合，就好像在把琴包裹起来，而没有完全接触。做琴不要异想天开，符合自然规则最好。

引用 lllvic 2013-9-29 11:25: 思量后觉得自己发了个无意义的帖子。“揭秘”并不是值得提倡的行为，这如同那些“狗仔队”一样令人厌烦，即便象老师那样有所修为、超凡脱俗的人，料也不会赞同这种行为。就此打住，道歉！

引用何乾忠 2013-10-18 23:20: 这些就是神秘面纱？

查看全部评论(13)

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册