[讨论]高端小提琴演奏的传承与博采众长，那个应该占主导？

宇宙管理委员会

我个人认为应该并重，但两者冲突时还是博采众长更关键。

Nomos

我觉得传承与博采众长两者并不矛盾。

各流派都有特点，关键是甲的所谓“长”要被乙认可才会去“博采”，这牵扯到技术更有对音乐的理解。有时候，一些认识上的差异是不可调和的。

明月山人

似乎并不矛盾。因为“传承”也是“博采”前人之长。

宇宙管理委员会

以下是引用明月山人在2012-6-10 1:35:00的发言：
似乎并不矛盾。因为“传承”也是“博采”前人之长。

很有哲理。博不仅包含他家，也包含自家。只要不是为传承而传承就好。无论对待自家还是他家，都应抱取其精华去其糟粕的态度。

qujohn88

唉，其实大多数人都没到那个层次，，，，毕竟是凤毛麟角。

宇宙管理委员会

以下是引用qujohn88在2012-6-10 2:34:00的发言：
唉，其实大多数人都没到那个层次，，，，毕竟是凤毛麟角。

而到了这个层次的人数太少，高处不胜寒。为了能让这些高层次的不至于落到孤芳自赏的悲惨境地，我们开始替他们讨论这些高端话题，哈哈哈

zynbb

作为艺术类，如果没有传承，靠自己黑灯瞎火去摸索，很难想像会是什么样子，个人观点，先有传承，才能创新，创新也就是博采众长，这样才能发展下去。

宇宙管理委员会

以下是引用zynbb在2012-6-10 15:06:00的发言：
作为艺术类，如果没有传承，靠自己黑灯瞎火去摸索，很难想像会是什么样子，个人观点，先有传承，才能创新，创新也就是博采众长，这样才能发展下去。

入门级的还没走出黑暗，没有引领就只能“靠自己黑灯瞎火去摸索”。而现在讨论的前提是高端人士，基本技术不再是问题，人已经站在了亮地方，他们需要探索新路，和在黑暗中寻找已知路径不同。他们面临的是演奏出自己的风格。如果这个阶段仍然固守流派，画地为牢，不敢逾越雷池，不能有所突破，是不可能成为世界级演奏家的。

 

另外创新和博采众长有矛盾。众长是已经存在的优良品质，创新则是别人没有的新品质。

t1128199727

集各家各派之所长是最好的吧

沙里淘456

真的到了独奏水平,这就要看你对曲子是怎么理解的了,一首曲子的內含你掌控得了,你就成功了。

aihucongcong

自成一家应该占主导。