| [学术研究 ] 小提琴背板能不能换别的木材制作? 资料来源: Vasile Ghiorghe Gliga,a Mariana Domnica Stanciu,b Silviu Marian Nastac,c,b and Mihaela Campean (2020),发表于《BioResources》(15(4))期刊。题为: Modal Analysis of Violin Bodies with Back Plates Made of Different Wood Species 因工作关系,笔者需要经常查找学术论文,机缘巧合,找到了一篇获多次引用,关于小提琴用木材替代可能的论文。在这里和业界先进,还有各位琴友分享。现试以新系列,并以笔者有限的转译能力总结点列,展示欧洲业界研究成果,希望增益华文提琴专业的文献参考。 小提琴的面板通常用云杉木(spruce, Picea abies)。背板(back plate)则通常用虎斑槭木(curly maple, Acer pseudoplatanus)。以云杉做面板,目前没有别的木材比得上。背板的选择就比较有弹性,可以考虑其他木材。国际提琴业界面对的问题是:虎斑槭的数量越来越少。加上家具业对虎斑槭有愈来愈高的需求。所以研究人员想尝试: 在欧洲的其他木材, 能不能取代虎斑槭来做背板? 实验方式 # 取样自七种木材,以每种木材两片制作面板。 # 14 片面板,大小一致。 # 把面板和背板配成对,组成 14 个琴体。琴体没有琴颈、琴桥和琴弦。 测试的七种背板木材 # x 虎斑槭(curly maple, Acer pseudoplatanus): 对照组 (Control Group),作比较标准。 # a 鹅耳枥(hornbeam, Carpinus betulus) # b 核桃木(walnut, Juglans regia) # c 白柳(willow, Salix alba) # d 白蜡木(ash, Fraxinus excelsior) # e 黑杨(poplar, Populus nigra) # f 鸟眼枫(bird-eye maple, Acer saccharinum) 这些木材分两类。鹅耳枥、核桃木、白蜡木、鸟眼枫比较硬,密度跟枫木差不多。白柳和黑杨比较软,密度跟云杉差不多。 研究人员选木材时,最注重的是外观。研究人员没有特别挑选所谓音质好的木头。这一点必须注意。 测试方式 模态分析(modal analysis)。做法如下: 1.. 用小槌子敲一下木板或琴体。 2.. 用感测器记录木头怎么震动。 3.. 用电脑分析震动的频率,也就是声音的高低。 他们先测单片木板,再测组好的琴体。 量化指标如下 # 主频(dominant frequency):震动最强的那个音高。 # 最高频率(maximum frequency):琴体能发出的最高音高。 # 频谱成分数(number of spectral components):琴体能发出几种不同的震动。数量越多,音色越丰富。 # 品质因数(quality factor, Q):声音能延续多久。数值越高,余音越长。 四项指标各占 25%,每种木材打 5 到 10 分,再计算总分。 终极评分
结论 1.. 鹅耳枥(hornbeam)和白柳(willow)最有潜力。白蜡木(ash)也很接近。这三种有机会取代虎斑槭(curly maple)。 2.. 黑杨(poplar)完全不适合。 3.. 核桃木(walnut)和鸟眼枫(bird-eye maple)表现不稳定。可能是木头内部不够均匀。 4.. 木板组成琴体后,声音特性会改变。背板的 Q 值下降得特别明显。 研究限制 研究人员自己也提到的几点限制,方便参考: # 琴板厚度都一样。 实验为了方便比较,所有板子的形状和厚度完全相同。但真正的制琴师会调整每片板的厚薄来调音。所以实际结果可能不同。 # 提琴未完成。 琴体没有琴颈、琴桥、音柱(soundpost)和琴弦。还需要再测完整的琴。 # 取样样本太少。 每种木材只有两片。结论不能说是决定性的。 # 外观先决。 部分木材是为了好看才挑的。这会让结果不够一致。 # 人耳测试没有。 研究只看数字,没有实际演奏或聆听。数字好,不一定代表听起来就好。 即使如此,这也是相当有意思的研究,以下附上论文全部内容,各位意下如何? Modal_analysis_of_violin_bodies_with_back_plates_m_ul.zip |

Archiver|手机版|广告联系 ( 粤ICP备12009865号 )
GMT+8, 2026-11-12 22:37
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.