泛音的虛按指位不是唯一一點

• • 练习泛音
• • 小提琴如何演奏出动听的泛音
• • 从卡尔弗莱什音阶体系的双泛音说起
• • 人工泛音的符号和奏法
• • 怎样拉好泛音
• • 关于泛音
• • 人工泛音的练习方法
• • 关于“泛音”
• • 利用泛音解决用纯律奏小提琴和弦与双音的音准问题
• • 再说"泛音"
• • 泛音，基音，听觉基音
• • 让你更清楚地使用《小提琴音位图》
• • 学琴中的顿悟：关于泛音

引用 chenhuafeng 2006-12-29 12:12

<P>人工泛音要求的指位非常高</P><P>自然的略微宽松些</P>

引用 jacob19730224 2006-12-29 12:16

60元学费太高了

引用 wcying 2006-12-29 17:07

<B>以下是引用<I>jacob19730224</I>在2006-12-29 12:16:00的发言：</B>
60元学费太高了

<P>不明白,誰收了60元學費?</P>

引用 默默的无穷动 2006-12-29 19:08

<P>我纠正下啊~~</P><P>自然泛音不是按下去的,而是摸上去的.</P><P>人工泛音同样不是按下去的,而是放上去的.</P><P>流浪者那段泛音简直就是~~天籁~~</P>

引用 qaaKing 2006-12-30 00:37

泛音的发音不止要摁的准的，还要运弓角度以及力度的完美。

引用 樊克俭 2006-12-30 11:01

泛音的虛按指位不是唯一一點
的确如此.你算是有心人了,你一讲我早有感觉,只是没留神关注.包括人工泛音低把位虛按指位也不是唯一一點,有很小的范围.到高把位时,要求就十分精确了

引用 wcying 2006-12-30 11:49

<B>以下是引用<I>樊克俭</I>在2006-12-30 11:01:00的发言：</B>
泛音的虛按指位不是唯一一點
的确如此.你算是有心人了,你一讲我早有感觉,只是没留神关注.包括人工泛音低把位虛按指位也不是唯一一點,有很小的范围.到高把位时,要求就十分精确了

<P>總算找到一個有"同感"的琴友了.
<P>其實這里面我最興趣,也最大惑不解的是,為什么手指在那里移動而音高可以不變. 對我們這班拉琴的人來說這可算是反常的呀. 我們都知道不同的音高是手指按在不同位置產生出來的. 現在竟然可以有這么一小段指位不影響音高.泛音可真是一個奇妙的東西!</P>

引用 jacob19730224 2006-12-30 15:21

泛音是一个点，越精确越明亮，差一点，声音虽然能发出来，但声音就虚暗了，再揉指，就玩完了

引用 默默的无穷动 2006-12-30 18:29

<B>以下是引用<I>jacob19730224</I>在2006-12-30 15:21:00的发言：</B>
泛音是一个点，越精确越明亮，差一点，声音虽然能发出来，但声音就虚暗了，再揉指，就玩完了

<P>对啊～对啊～
<P>就是一点点的差别啊～～～</P>

引用 wcying 2007-1-2 12:00

<B>以下是引用<I>jacob19730224</I>在2006-12-30 15:21:00的发言：</B>
泛音是一个点，越精确越明亮，差一点，声音虽然能发出来，但声音就虚暗了，再揉指，就玩完了

<P>這就是說 jacob19730224 琴友也認為泛音發出同一音高不是在唯一一點上啦. </P>
<P>可惜我祇能借用電子校音器來証實"在一小段里是相同音高". 但無法來証實"明亮"及"虛暗". 在我听來音高,音量,音質都是一樣的.听不出有變化.</P>
<P>可能這就是我拉不好小提琴的原因.</P>

引用 douya 2007-1-2 16:19

      琴调整得不敏感?仔细听,，差别大.。

引用 52AK47 2007-1-2 17:23

<B></B>
泛音的揉指有点难

引用 wcying 2007-1-3 11:05

<B>以下是引用<I>52AK47</I>在2007-1-2 17:23:00的发言：</B>
<B></B>
泛音的揉指有点难

<P>以前看到網上說有人拉泛音時,還可以揉弦.我是覺得簡直是不可思議的.實按指揉動,虛按指還要一絲不差地跟著移動.
<P>但發覺了這個 "虛按指的指位不是唯一一點" 后,就覺得,如果不考慮 jacob19730224 琴友所說的 "明亮". 拉泛音揉音也行.
<P>既然在實按指不動時,虛按指可以移動一小段長度,而發出的泛音音高不變.那末,假定是虛按指是按在了正中位置.而實按指在揉動時,虛按指即使不動,發出的泛音都應該是跟隨實按指的音在變動的. 就達到了泛音揉弦了.
<P>即使虛按指跟隨實按指移動,發出的泛音也是跟隨實按指的音變動的.沒有問題.因為我做實驗時是邊拉邊移動虛按指的,即虛按指移動並不影響發音. 祇要移動時,這 "虛按", 或"摸", 或"放" 的狀況,即力度沒改變就行.</P>

引用 默默的无穷动 2007-1-6 11:06

<B>以下是引用<I>wcying</I>在2007-1-2 12:00:00的发言：</B>
]

<P>這就是說 jacob19730224 琴友也認為泛音發出同一音高不是在唯一一點上啦. </P>
<P>可惜我祇能借用電子校音器來証實"在一小段里是相同音高". 但無法來証實"明亮"及"虛暗". 在我听來音高,音量,音質都是一樣的.听不出有變化.</P>
<P>可能這就是我拉不好小提琴的原因.</P>

<P>您终于明白了拉不好琴的原因了。要细心去区别不同的音质音色</P>

引用 wcying 2007-1-6 12:16

<B>以下是引用<I>默默的无穷动</I>在2007-1-6 11:06:00的发言：</B>
&gt;
<P>您终于明白了拉不好琴的原因了。要细心去区别不同的音质音色</P>

<P>網上一直有人做調查,是什么使你要學拉小提琴 ?
<P>對於這個問題,我自己覺得無法回答. 以前,在文革時期,是無聊. 但現在,祇是覺得自己這么大年紀還能拉拉玩玩,不容易哩.
<P>其實我拉小提琴有時真是一種,拿香港話來說是"九五搭八".
<P>唱歌:雖不是五音不全,但難听,所以不喜歡.
<P>音樂:也不愛好音樂,從不听音樂會,請我去也不會去,尤其是外國的.不識欣賞.
<P>樂理:祇識皮毛,五線譜完全不會.夾硬翻譯簡譜來玩.
<P>耳朵:對於不準的音,听不出是高了還是低了.而且屬於耳聾一類.對我說話要大聲點.
<P>所以自己也搞不清,這樣一團糟透了的,會一直堅持拉小提琴.
<P>我知道,音听不準,就練不出音準來.同樣,听不出音色,音質的問題.也就拉不出好的音來.音準還可以借用現代科技.但音色,音質.....  
<P>所以我也祇能順其自然,到這個水平,能自得其樂就算了.</P>

引用 默默的无穷动 2007-1-7 14:26

<P>有人说音准是一辈子的事情，我觉得很正确。</P><P>我对这贴子只能这么说</P>

引用 wcying 2007-1-9 14:21

<B>以下是引用<I>默默的无穷动</I>在2007-1-7 14:26:00的发言：</B>

<P>有人说音准是一辈子的事情，我觉得很正确。</P>
<P>我对这贴子只能这么说</P>

<P>多謝教誨.
<P>雖然我先天條件沒了,但也要不息地努力.多听,多對比,還是能找到一些東西的.</P>

引用 ChARsoN 2007-7-25 19:36

<B>以下是引用<I>wcying</I>在2007-1-6 12:16:00的发言：</B>
&gt;
<P>網上一直有人做調查,是什么使你要學拉小提琴 ?

<P>對於這個問題,我自己覺得無法回答. 以前,在文革時期,是無聊. 但現在,祇是覺得自己這么大年紀還能拉拉玩玩,不容易哩.

<P>其實我拉小提琴有時真是一種,拿香港話來說是"九五搭八".

<P>唱歌:雖不是五音不全,但難听,所以不喜歡.

<P>音樂:也不愛好音樂,從不听音樂會,請我去也不會去,尤其是外國的.不識欣賞.

<P>樂理:祇識皮毛,五線譜完全不會.夾硬翻譯簡譜來玩.

<P>耳朵:對於不準的音,听不出是高了還是低了.而且屬於耳聾一類.對我說話要大聲點.

<P>所以自己也搞不清,這樣一團糟透了的,會一直堅持拉小提琴.

<P>我知道,音听不準,就練不出音準來.同樣,听不出音色,音質的問題.也就拉不出好的音來.音準還可以借用現代科技.但音色,音質.....  

<P>所以我也祇能順其自然,到這個水平,能自得其樂就算了.</P>

<P>音質只能弄一台CRO 接上麥克風再看畫面來量了....</P>
<P>另外 練好泛音好像拉什麼都會好聽點(音準和音質都較好)</P>
<P>因為泛音要求更高(按指準度和拉的力度)</P>

引用 wcying 2007-7-27 12:33

<P>樓上  <B>ChARsoN</B>  琴友提供了非常好意見,謝謝了.</P><P>CRO 是什么東西呀,可以看到的是什么? 反應快不快.</P><P>是不是在網上用 "CRO" 可以查到.</P>

查看全部评论(33)