《梁祝》不能算一个好的小提琴曲

hommp · 发表于 2006-11-7 22:19:00

马上注册，结交更多琴友，享用更多功能，让你轻松玩转小提琴网。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

有人说的，你觉得呢？谢谢！

[此贴子已经被作者于2006-11-7 22:24:07编辑过]

Yalun · 发表于 2006-11-7 22:32:00

不过我从来没拉过这曲，将来也不想拉它。

小提琴爱好者 · 发表于 2006-11-7 22:54:00

曾在改革开放的初期拉过，后来该曲简直给拉“烂”了，不要说再拉，现在就是听了都头疼。

jacob19730224 · 发表于 2006-11-8 11:50:00

哈，和老师退休了，你就敢这样说。他的《龙华塔》不知怎样。

梁住最差就是那段《看昏》，那么多噪音乐器，配器太菜了。主题也俗。

文革产物，呵呵

swa · 发表于 2006-11-8 12:29:00

以下是引用jacob19730224在2006-11-8 11:50:00的发言：
哈，和老师退休了，你就敢这样说。他的《龙华塔》不知怎样。

梁住最差就是那段《看昏》，那么多噪音乐器，配器太菜了。主题也俗。

文革产物，呵呵

梁创作于1958年12月到1959年4月间，怎么会是文革产物呢？！

wcying · 发表于 2006-11-8 12:55:00

樓主是不是應該在貼子題目上加一個"?"問號.

累我以為又有一個語不驚人誓不休的人要發表高見了.

jacob19730224 · 发表于 2006-11-8 17:20:00

反正是意识形态的产物，给某年国庆献礼的。“文革”是泛指第一代领导集体在位时期啦。那时侯，“镇压反革命”、“反右”，不想回忆啦，统称"文革"啦

jacob19730224 · 发表于 2006-11-8 17:23:00

以下是引用wcying在2006-11-8 12:55:00的发言：
樓主是不是應該在貼子題目上加一個"?"問號.

累我以為又有一個語不驚人誓不休的人要發表高見了.

说巴赫不行才是語不驚人誓不休的人。地球人都说好，真未必是好东西。

swa · 发表于 2006-11-8 17:52:00

以下是引用jacob19730224在2006-11-8 17:20:00的发言： 反正是意识形态的产物，给某年国庆献礼的。“文革”是泛指第一代领导集体在位时期啦。那时侯，“镇压反革命”、“反右”，不想回忆啦，统称"文革"啦

哪首曲子不是意识形态的产物?!

又:去学点中国当代史好不好!

和声 · 发表于 2006-11-8 18:12:00

我觉得没有一首曲子是好的！因为.......

swa · 发表于 2006-11-8 18:35:00

以下是引用和声在2006-11-8 18:12:00的发言：
我觉得没有一首曲子是好的！因为.......

因为没通过你的审核，呵呵

douya · 发表于 2006-11-8 20:13:00

7楼不要开黄腔

wcying · 发表于 2006-11-9 12:50:00

以下是引用jacob19730224在2006-11-8 17:23:00的发言： >
说巴赫不行才是語不驚人誓不休的人。地球人都说好，真未必是好东西。

大哥,真的有誰在"说巴赫不行"嗎?

wjpcz · 发表于 2006-11-9 14:40:00

你觉得好就是好，你觉得好就是不好，我就是觉得巴哈贝多芬没有莫扎特好，但我不会否认巴哈和贝多芬的伟大。你也可以觉得梁祝不好，但不能否认她的时代伟大性，她代表那个时代中国小提琴创作的最高峰。

天籁琴音 · 发表于 2006-11-9 15:21:00

唉，不懂欣赏啊... 乐曲是讲求整体美感，所有织体，旋律不是单独、分裂的。从小提琴技巧上看，《梁祝》的确比欧洲的协奏曲简单的多，但从情感上来讲，它却是独一无二的，其中即包含了东方特有的质朴的爱情观，又存在着西方协奏曲那种恢弘的气势，并且它的中国音乐风格非常突出。世界上真正能够拉好《梁祝》的有几个音乐家呢？谁都无法真正掌握里面的情感。

天籁琴音 · 发表于 2006-11-9 15:24:00

以下是引用jacob19730224在2006-11-8 11:50:00的发言：
哈，和老师退休了，你就敢这样说。他的《龙华塔》不知怎样。

梁住最差就是那段《看昏》，那么多噪音乐器，配器太菜了。主题也俗。

文革产物，呵呵

嘿嘿，不懂的中国音乐特点就说俗，你的观点也太牵强了点吧？难道世界上得是欧洲的协奏曲配器才合情合理？中国就不能有自己的配器特点么？自己不懂就不要玷污中国音乐吧。

金手指 · 发表于 2006-11-9 21:53:00

<<梁祝>>的配器不自然，写作的时候太随意，本来是学生的作业，把它尊为典范有点幽默。

skbao · 发表于 2006-11-9 23:46:00

以下是引用天籁琴音在2006-11-9 15:21:00的发言： 乐曲是讲求整体美感，所有织体，旋律不是单独、分裂的。从小提琴技巧上看，《梁祝》的确比欧洲的协奏曲简单的多，但从情感上来讲，它却是独一无二的，其中即包含了东方特有的质朴的爱情观，又存在着西方协奏曲那种恢弘的气势，并且它的中国音乐风格非常突出。世界上真正能够拉好《梁祝》的有几个音乐家呢？谁都无法真正掌握里面的情感。

赞同！否则，怎么会有那么多的世界著名演奏家化力气去钻研和演奏《梁祝》呢？如日本的西崎崇子等。当然，不管哪一个作品，无论是谁的，无论是欧洲古典的，中国古典的，现代的......还是代表任何一个时代、任何一个地区、任何一个民族的作品，都不可能十全十美，都或多或少存在着它必然存在的弱点和缺点。因此音乐也必须相互借鉴、相互弥补、相互融合，才能走向更完美---------当然也只是人们理想中的完美。

鱼儿 · 发表于 2006-11-9 23:59:00

楼上说的不对。

每一首音乐都是完美的，都是作者所认为完美的。音乐也不需要借鉴弥补和融合，而要有自己的风格，但不需要“完美”，因为“完美”，本身就不完美。当作者的思维完全变成音符，她就是“完美”的。

和声 · 发表于 2006-11-10 00:47:00

音乐本来就是感性的，你觉得好就好，觉得不好就不好！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[学术评论] 《梁祝》不能算一个好的小提琴曲

马上注册，结交更多琴友，享用更多功能，让你轻松玩转小提琴网。