数字小提琴——当今世界最先进的小提琴研究方法

liudaiyi

看了小于分享的郑大师的视频，知道了提琴研究是无止境的，我要虚心学习再学习。

liudaiyi

低调作人，高调做事！

zhao668811

liudaiyi 发表于 2019-3-2 21:50
非对称设计

谢谢你的介绍！不妨加点文字说明。

liudaiyi

zhao668811 发表于 2019-3-5 08:15
谢谢你的介绍！不妨加点文字说明。

最近的The Strad里有文章介绍了该作者最新的研究成果——斯特拉迪瓦里是故意将背板做成了左右不对称的。

zhao668811

liudaiyi 发表于 2019-3-6 20:23
最近的The Strad里有文章介绍了该作者最新的研究成果——斯特拉迪瓦里是故意将背板做成了左右不对称的。我 ...

我理解，谢谢你的说明。我看过bissinger发表的论文。

tszyy

liudaiyi老师，看了你发的斯氏小提琴背板的厚度分布图，其音柱下并不是最厚的，如果我理解的不错，斯氏背板中腰高音侧比低音侧厚，如果从力学角度考虑，我想音柱下部应该最厚。斯氏厚度分布图，更像以音柱为支点的重量平衡图！

春华之语

liudaiyi 发表于 2019-3-2 21:50
非对称设计

难怪我的两把斯式琴的琴码都不是居中的（都是稍靠近F孔的一方，并不在正中间）。

liudaiyi

tszyy 发表于 2019-3-25 13:45
liudaiyi老师，看了你发的斯氏小提琴背板的厚度分布图，其音柱下并不是最厚的，如果我理解的不错，斯氏背板 ...

只是做了一个试验而已。做琴时尽量两边一样厚，斯做琴也不是刚开始就一边厚一边薄的，那是后期调琴的结果。
没那么多力学原理，从来没有人在意那个，它和琴几乎不沾边。我理解：好琴的范围是很宽泛的，一把琴上有很多路径可以达成好琴的目标，左右不对称只是偶然为之，不对称成啥样，我敢打赌，斯自己也是不了解的。不当之处，请朋友们指正！

tszyy

liudaiyi老师说的对。斯做琴也不是刚开始就一边厚一边薄的，那是后期调琴的结果。不对称成啥样，我敢打赌，斯自己也是不了解的。后期调琴是什么人？只要不是斯本人，琴改动处理过厚薄，就不是原本的斯琴了！300多年过去了，没有后人调修的斯琴可能很少，能把斯琴调修的更好的人，都是大师级的！只是没有名声。如果背板一边厚一边薄的琴声音都很好，那么这种背板厚度分布模式就应该是正确的。如果背板一边厚一边薄的琴声音都不好，那么这种背板厚度分布模式就应该是错误的。我做背板，基本上在合琴前是左右对称的，音柱及音柱上部中腰处，外形如长椭圆状做的稍微厚一些5mm左右。合琴后根据敲击音再调修厚薄。最后厚度分布模式啥样，我自己也不是很清楚，只是音柱处中腰部位基本不动。希望有经验的老师也说说自己的经验。

kingpin

用3D扫描仪器数字化出来的结果，一是只能扫表面必须拆面板，格式是由小平面构成的STL，DFX格式。不是多面体，需要二次人工建模后到处可用NX编辑的stp格式，工作量很大。。。如果是Zygmuntowicz那种用3DCT的扫描结果的话，也只能看一看。上述两种现在看离真正的数字化还差得很远。真正的数字化是建模由六面体构成，可以在NX下设定多个体之间的装配和约束关系，可输入材料参数，可编辑，可仿真。中间哪怕是0.01毫米的建模间隙和重叠都难以继续。。。无法生成仿真流体域，连个开头都做不下去。

guarneri1742

把提琴数字化模式化本身就是一种错误，这样做再过500年也白搭

liudaiyi

guarneri1742 发表于 2020-4-30 10:41
把提琴数字化模式化本身就是一种错误，这样做再过500年也白搭

谢谢你的关注。提琴的数字化研究只是我研究的一个方向，提琴研究可以有很多方法方向，可以互相学习。