為什麼我在這裡使用更大的八度？ “一般假設正常”的八度音程為12 x 半音，通常分為12 x 100 = 1200分，只是為了便於比較大小音程。我使用> 1220分，原因是，在過去的五十多年裡，學者們反复研究聽眾如何理解八度的大小。結論毫無疑問是，八度音程比2：1大，約為1220分。然而，由於一些無法解釋的原因，人們和音樂家仍然認為八度音程恰好是2：1。非音樂家聽眾經常判斷一個小提琴手或歌手，如果他們在表演中註意到一個不完全是2：1的八度音程，則是失准。這純粹是無知，但從未審視過音樂中的感受。
另一項發現揭示了兩個不同的人群，並且不管他們是否接受過音樂訓練，每組的接近50％，分別使用他們的左腦或右腦來感知音樂音高。有可能，一組僅使用大腦記憶，另一組使用多個音符之間的關係，以推斷音准。因此，應該進行另一項研究，以確認是否真的存在一群音樂聽眾，他們純粹通過匹配他們大腦記憶中的音高來判斷音准，而不是通過音樂的感覺。
相關論文是這三篇：
A. On the origin of the enlarged melodic octave
關於旋律倍增音的起源
- Eilliam Morris Hartmann，J Acoust. SOC. Am.，Vol. 93年第6號，1993年6月
“......已多次重複，但有不同的結論。所有研究都表示同意;八度音程增大了。”
B. OCTAVE DISCRIMINATION: TEMPORAL AND CONTEXTUAL EFFECTS
八度音階審視：時間和背景效應 - Lola L. Cuddy和Peter A. Dobbins
“...主觀八度音階和物理八度音階通常有利於”拉伸“主觀八度音程比物理八度音程寬約20分”
C. Structural and functional asymmetry of lateral Heschl’s gyrus reflects pitch perception preference
橫向Heschl腦回的結構和功能不對稱反映了音調感知偏好
- Peter Schneider，Vanessa Sluming，Neil Roberts，Michael Scherg，Rainer Goebel，Hans J Specht，HGuónterDosch，Stefan Bleeck，Christoph Stippich和Andr Rupp
"...studies show a relative left-hemispheric specialization for rapid tem processing poral whereas right auditory cortex shows a stronger processing sensitivity for spectral and a slower temporal processing mode"
“...研究表明，對於快速的tem處理poral，相對左半球專業化，而右聽覺皮層顯示出更強的音譜加工靈敏度和更慢的時間處理模式”
发表于 2018-7-13 00:42:13
楼主