提琴身形与时俱进

sunshunoo8

昨天，央视迎新年音乐晚会，中国爱乐乐团小提首席用的提琴是葫芦形，腰部没有那四个角，结构省去了四个角木；拉奏时弓子的空间更开阔。创新是当代的主旋！传统要继承，创新更重要!

明月山人

此类奇形怪状的琴有不少，不只是锯角葫芦型，还有只去两个角的、箱体加宽的、去掉F空改在侧板上开孔的、改变F孔形状的……形形色色不少，只是很难撼动传统琴型的地位，毕竟传统琴型是由大师定型且经过了时间检验的。

参见下图：

ba5rw

创新的实在没有美感，传统造型己经深入人心。

sunshunoo8

   真担心，新草指挥生气，沈音毕业曾日本首席的一把被指责；‘怎么拉一个葫芦，太不美观，也不协调呀!’。哈哈!

xuxianzhou

看了改形琴有点不太习惯。

sunshunoo8

   直播看，琴型与正常琴的比例一样，只是四个角去掉了，腰与肩，臀弧线相联。f 孔形未变。琴形与2 楼最下的图相似，但没有那夸张。爱琴 细心的观众一眼就能看出，这葫芦她鹤立鸡群。

zjljl

设计本应多样化，世界上没有完美到不可改进的设计。但创新，必须要有实质性的改进才叫创新，创新设计要具备新颖性、创造性、实用性才有意义。传统流行小提琴，几百年来没有改变过，有些设计形态变化太大的，过于超出了传统小提琴，如果能流行起来，也不应再简单称作小提琴，就如板胡、京胡、高胡……，要另行分类了。创新，失败多于成功，提琴更是如此，但不能因此而否定创新成功的可能，正因如此，提琴创新的价值才更大。也有人说，如果是某某大师的创新一定天价，一般人搞的只能是狗屎。问题就是世界上历代的大师几百年来没有过成功的创新，万一一般人的“狗屎”成功了，这坨“狗屎”也价值连城。法律并没规定创新必须由什么样的人来搞。

Herr周

偶尔看到新闻说还有用碳钎维之类还有不知道什么高科技复合材料的乐器，不知道在市场上受不受欢迎，如果受欢迎的话就好了，用木头做提琴的就变成一小撮人了··

sunshunoo8

   这葫芦，弓活动范位大，音质能变化。干脆再圆厚点。新疆维吾尔族就 有葫芦型弹拨，和拉奏乐器。半个葫芦。提琴葫芦‘看起来，真不习惯。让人联想，这琴没有胳膊！而看正统的提琴，不会想到胳膊。