[分享]小提琴质量标准

lklklk_lk

提供小提琴质量标准QB-T 2167-2003 4-4，给大家参考

lklklk_lk

pdf文件能发吗

Yalun

看过这项标准，这类标准并没有什么价值。是北京乐器研究所和泰兴凤灵乐器厂的几个人起草的。任何小提琴制作大赛，也不理会的一项标准。

实际上许多其他提琴工厂的小提琴并不按此项标准执行，更不要说小提琴的手工琴制作作坊了。

制定标准的的作用是，在同行业中产品的生产制造及验收过程中，对产品的各个项点起到一个严格约束，包括：材料、结构、性能、规格、产品的作用及检验方法等。这对于小提琴来讲，是欠妥当的。因为各家的小提琴都有各自的优势，然而这些优势恰恰就是各自的机密。

标准还有一项作用就是作为仲裁的准绳。所以用这项标准作为准绳是很可笑的。如果说一项标准大家都不预执行，买方也不认可，那么这项标准也就失去了意义。

老拙石

制定此标准感到有点可笑，可以说没有两把琴是一模一样的（材料、几何尺寸、发音的大小和音质），也许这种琴标是一批外行的形式主义作品。

荷锄晚归

以下是引用Yalun在2013-7-26 20:22:00的发言：

看过这项标准，这类标准并没有什么价值。是北京乐器研究所和泰兴凤灵乐器厂的几个人起草的。任何小提琴制作大赛，也不理会的一项标准。

实际上许多其他提琴工厂的小提琴并不按此项标准执行，更不要说小提琴的手工琴制作作坊了。

制定标准的的作用是，在同行业中产品的生产制造及验收过程中，对产品的各个项点起到一个严格约束，包括：材料、结构、性能、规格、产品的作用及检验方法等。这对于小提琴来讲，是欠妥当的。因为各家的小提琴都有各自的优势，然而这些优势恰恰就是各自的机密。

标准还有一项作用就是作为仲裁的准绳。所以用这项标准作为准绳是很可笑的。如果说一项标准大家都不预执行，买方也不认可，那么这项标准也就失去了意义自己。

关键的问题在于北京乐器研究所和泰兴凤灵乐器厂并不能制作出像样的“天下第一剑”，所以这标准也没得权威性，无法做到“舍我其谁”，至于工厂琴，也是各吹各的号，各唱各的调，有的私营化后涅槃重生，有的自然就被市场无情地淘汰了，所以，大凡涉及艺术制作（品）的东西，是无法标准化滴。

stonemagic

这个标准是推荐标准，并不是强制标准。

小于

把“质量标准”改为 “推荐数据”就Ok 了。

明月山人

好像什么都有国颁、部颁“标准”了，包括馒头和麻婆豆腐。

回来火车

工厂里验货用用还可以！