[讨论]小提琴面板是等厚的好还是不等厚的好？

csc686

我是一个小提琴业余制作者，六年来制作了十余把琴，一直是按照《小提琴制作艺术》一书介绍的方法来做，即背板不等厚，从3.5mm到5mm左右，而面板3.5mm左右，是等厚的。最近拆了两把旧琴，发现有的琴面板是等厚的，有的不是等厚的，论坛上也有人介绍做不等厚的面板，还有具体尺寸。请问小于版主，小提琴的面板是等厚的好还是不等厚的好？根据我几年来的制琴，调琴的体会，我认为因该是等厚的，也欢迎各位发表高见。

violinbow

没有什么等厚不等厚 你自己拉拉你的琴不久明白了吗 你做了几个了，音色如何？？ 建议不要太盲目崇拜那本书

490619368

不懂 帮顶 论坛里有本英文的制作书

庞熔

等厚肯定好不了，要理解音板为什么要有厚薄差异，提琴发音要想好的话，就要很好的解决“支持”和“振动”两个对立而统一的矛盾。

庞熔

音板就相当于纸盘和音箱的结合体，它既要振动，有要反射和支撑。如果太厚有利于支撑，但是不利于振动。如果全都很薄，有利于振动但是不利于支撑，如果支持不住，反过来有会影响振动和反射。等厚就意味着不能很好的解决振动和支持的矛盾，只有某些地方厚、某些地方薄才能解决这个问题。

庞熔

举一个例子来说，要让风筝飞起来，就要轻，又要能支撑的住风的压力。如果全用纸来做，虽然是很轻，但是承受不了风的压力，很难飞得高。如果都用竹子来做，支撑力是够了，但是又太重，非常不利于飞行。所以就是理由竹子的支撑力和纸的轻薄相结合，形成即请又有支撑的状态，就能解决这两个矛盾了。

宇宙管理委员会

别的情况不了解，但压板琴基本上是等厚的。一致性超好，声音都差

leilei0611

庞老师说的很有道理，比喻的挺好。

dayianta

厚度、厚度分布，弧度涉及到制琴技术核心问题。应该是因材而异。

csc686

《小提琴制作艺术》一书我认为是一本很经典的书，内容详细，全面，图文并茂，可操作性很强，连小提琴大师梅纽因都极力推崇，为之作序。小提琴的发祥地本身就在欧洲，制作小提琴历史悠久，众所周知名琴，名师都出在欧洲。我国著名的制琴大师郑荃，还有小于版主都在意大利学习过制琴。作为一个业余制作者，没有机会到欧洲系统学习制琴，按照欧洲人的方法去做琴肯定没错。就像老外到中国来肯定不是学习做小提琴，而是学习做二胡，琵琶，古琴，因为这些是中国乐器。

csc686

可能是我没有把问题讲清楚吧，面板3mm-3.5mm的厚度一定是要根据材料来确定的，密度小的材料做厚一点，密度大的材料做薄一点，同时音梁的厚薄也要根据面板的密度来确定。面板太厚或太薄肯定不好，但整个面板是均匀的，等厚的。而不是像背板中间厚，两头，周围薄，厚度为3mm-5mm不等，这和压板琴完全不是一回事。（个别的琴也有例外，据说瓜尔内里的大炮背板中心厚度达到了7mm)。至于面板支撑有音梁，音柱的支撑是一定不会有问题的。本人几年做的琴都是按《小提琴制作艺术》介绍的工艺来做的，特别是近两年做的几把琴感觉很不错，音量大，音色不错，发音灵敏，得到了我们弦乐团几位专业小提琴演奏家的肯定，只是由于本人网络操作不太熟练，等学会发音频，视频后一定发上来请各位大师指教。