[讨论]中央与上海俩家的小提琴教学水平，谁更强些？

琴缘未了

有一种说法，自从林耀基走后，中央院的小提琴水平已经稍逊上音了，是这样吗？

高山大海

附中这块上音不错，本科比中央差的很远。

琴缘未了

上音小提琴的师资太过女性化，几乎清一色的女老师，本科部存在师资老化，后继乏人的情况。

小提琴爱好者

从师资上看，地方院校与中央和上音的差距已经不大了。不少地方院校的老师本身就是毕业于中央和上音的优秀学生，有些毕业于国外音乐学院，其中不乏知名音乐学院，中央和上音已经无法垄断教学资源了，地方院校的老师培养了不少优秀学生，尤其是附中的学生，一些优秀的附中学生在考本科时进入中央和上音，还有一些去了国外。由于中央和上音在国内拥有好的生源，这两所院校毕业的学生还是被看高一等的，但也不乏少数不努力的人，这些人的实力未必比地方院校的好学生强。

高山大海

但是政府在重视程度上中央、上海还是有别于地方院校的

小提琴爱好者

以下是引用高山大海在2012-10-30 16:41:00的发言：
但是政府在重视程度上中央、上海还是有别于地方院校的

 是啊，这就是地方院校的优秀附中学生想考这两所院校本科的原因，毕业求职时这两所院校的学生具有明显优势。我老师也是一所地方院校的优秀老师，为了学生的前途，他的优秀学生不少都进了中央和上音，他曾无奈的告诉我，我们把学生的基础打扎实了，然后送入中央和上音。

小提琴爱好者

以下是引用高山大海在2012-10-30 16:41:00的发言：
但是政府在重视程度上中央、上海还是有别于地方院校的

 以前部委管高校时，中央和上音是归文化部管，那时全国艺术院校小提琴专业比赛，文化部的官员就明确告诉地方院校的领队，地方院校能得到最好奖就是优秀奖，名次只能是中央和上音的。以后高校管理体制改革，中央归教育部，是211重点大学，上音归上海市管，北京和上海对这两所院校的支持还是很大的，毕竟这两个城市都是国家的文化中心，在国际上有影响力的。

jiaxiaozhi

听说改革开放以前一直是上海比中央好，八十年代二头并驾齐驱，九十年代中央反超上海，现在中央再次落后。

辗转反侧

以下是引用jiaxiaozhi在2012-11-24 15:20:00的发言：
听说改革开放以前一直是上海比中央好，八十年代二头并驾齐驱，九十年代中央反超上海，现在中央再次落后。

现在中央也不落后，只不过上海风头更进。

艺人

以下是引用jiaxiaozhi在2012-11-24 15:20:00的发言：
听说改革开放以前一直是上海比中央好，八十年代二头并驾齐驱，九十年代中央反超上海，现在中央再次落后。

说的对，以前上海在文化方面一直是独领风骚，文革以后北京才开始赶上来。并且依靠政令把好的人才资源调往北京才------------