作曲家自己对曲子的诠释就一定是最好的演绎吗？

catchrye

听了好多个版本、不同演奏家演奏的《Liebesleid》，其中就包括了克莱斯勒自己演奏的版本。

 

可是当我在比较各位演奏家的演绎时，却觉得克莱斯勒他自己的演奏版本并不是最能打动我的。

 

按理说，对一首曲子的内涵与情感理解最深刻的当然莫过于作曲家自己。

 

 

 那有这样的感觉，是不是因为我对《Liebesleid》这首曲子的理解还有所偏差？

 

 

抑或是作曲家自己对曲子的诠释不一定就是最好的呢？

 

 

 

这里分别附上两个音频，供参考。

 

 1.

 

 

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

 

 

2.

 

 

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

鱼儿

很明显上面的录音好听，充满了光亮的色彩。下面的录音像一个醉汉扶着墙找不到家。

月与海

   文无第一，见仁见智。各人经历不同，感悟也有所不同。上面的录音确实很好听，优美流畅，下面的录音听了也令人心灵颤动。演奏家们按自己的感受演绎作品，都有一定的道理的。

zhao_hongkun

演奏家的演奏是二次创作,当然这个也没有一个标准,完全是个人审美喜好,多数作曲家的作品还是后人演绎的更受欢迎.听过萨拉萨蒂演奏的<流浪者之歌>,真是....呃....熟练吧,不是一般的熟练,但也就是这样了.就我个人口味而言,感觉不如一参加比赛的孩子拉的.

荷锄晚归

这两首都不是克莱斯勒拉的“爱的忧伤”，其中第一首似乎确实好些，但比克莱斯勒 拉的节拍速度慢些，听听克莱斯勒原声（上海文艺音像电子出版社出版的《伟大的小 提琴家》CD），俺认为还是应该首先尊重原创作品，尊重原创作者当时的情趣。如果 “觉得克莱斯勒他自己的演奏版本并不是最能打动我的”，那最有可能的是因为“我 ”还没有听懂他。

catchrye

以下是引用荷锄晚归在2012-10-28 18:38:00的发言：
这两首都不是克莱斯勒拉的“爱的忧伤”，其中第一首似乎确实好些，但比克莱斯勒 拉的节拍速度慢些，听听克莱斯勒原声（上海文艺音像电子出版社出版的《伟大的小 提琴家》CD），俺认为还是应该首先尊重原创作品，尊重原创作者当时的情趣。如果 “觉得克莱斯勒他自己的演奏版本并不是最能打动我的”，那最有可能的是因为“我 ”还没有听懂他。

 

第一首是克莱斯勒的演奏，不过并不来自于上海文艺的那张专辑。

 

这首是RCA的《Kreisler plays Kreisler》中的录音。

 

 

上海文艺的那张我没有听过，只听过这一个版本的。

 

我再去找来听听看。

宇宙管理委员会

拉赫玛尼诺夫也曾经商业性演奏自己的作品。他私下说他不喜欢这个做法，他很不愿意在公开场合把灵魂深处拿来解剖。很难想象这种有保留的演绎是最佳诠释。

鱼儿

以下是引用宇宙管理委员会在2012-11-4 21:05:00的发言：
拉赫玛尼诺夫也曾经商业性演奏自己的作品。他私下说他不喜欢这个做法，他很不愿意在公开场合把灵魂深处拿来解剖。很难想象这种有保留的演绎是最佳诠释。

克勒斯勒不是那种人，他一定毫不保留地在拉。