关于小提琴定价方式的讨论

小板牙

关于提琴的定价方式，发现一些有意思的现象 ，其中有两种比较具有代表性。故在这里发个贴 ，希望听一听广大提琴爱好者的意见和看法。

ps.这里讨论的都是完全独立自主完成的提琴，且提琴制作师的制作水平和名气相当。

A。有的制琴师对自己的提琴是这样定价的：按工期来定价，譬如，做一把国料琴耗时2个月，那就是2万，做一把欧料琴耗时同样也是2个月，那就只加一个材料的钱，2万2千。工时费相同，不管声音如何，统一定价。

B。听声音的好坏来定价。譬如，耗时2个月，一把提琴做好了，声音感觉一般，并没有发挥出完全的水平，那就是1万或者1万五千，另一把同样耗时2个月，不过琴声音非常好，许多爱好者以及演奏家都很认可，那就是3万，3万5千或者更高。（当然是欧料）

各位网友，您的意见和看法呢？欢迎大家补充。

小板牙

A。按工期来定价，不听声音如何，统一定价。

小板牙

B。听声音的好坏来定价，可高可低。

小板牙

选项设置有些问题，恳请版主帮忙修改一下。

WANGCONG1996020

123

WANGCONG1996020

不错

一夫

能卖出去就合理，定的价没人买等于0.

admin

以下是引用小板牙在2012-6-27 7:01:00的发言：
选项设置有些问题，恳请版主帮忙修改一下。

可以要求删除重发。

理想是无赖

那完了，如果白琴干燥一年，那琴不是要涨价5倍？？？？

cad5628

还是看人品与职业道德、与制作名气！

v-dream

乐器的音色是灵魂，其他是外表

唐慕汐

其实音色最主要了，外形是次要滴，但漂亮点总是好事~

zhangyi126

最基础的还应该是材料和工艺吧，其他的都应该是附加值。

leptonid

以下是引用zhangyi126在2012-6-28 10:05:00的发言：
最基础的还应该是材料和工艺吧，其他的都应该是附加值。

你说的是工艺品？还是乐器？

明月山人

这个问题很难说清楚啊。虽然经济学上所说的价值应该是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”，但“劳动”是有差别的，不同水平的“劳动”导致声音不同，其必然结果只能是价格不同。楼上leptonid琴友所言不差。等质等量的黄金价格应该一样，做成观赏价值不同的工艺品售价就会有不同，例如巧夺天工的艺术品当然会卖高价。小提琴更是如此，即使使用同样的材料，花费同样的工时，声音会因制作者的水平而有差别，售价会相同吗？ 感觉若是工厂琴，流水线式批量生产，大概主要是按材料、工耗等成本来定价了，估计简单装好音柱、码子、弦拉两下，能响就能卖，就不再仔细调整了。若是手工琴，应该会仔细调整一番，力求达到此琴的最佳音质以求卖个好价钱———只要声音好，你还有什么可说？看到有些卖家会注明AA级声音、B级声音等，估计是本人或是本坊调琴师所能达到的最高水平了。 本人认为提琴售价应该按照声音、参照制作者、所用材料综合考虑。之所以要参照，因为新琴的声音似乎并不那么可靠。

aile135

本人的看法应该以声音定价~~~~~

lllvic

应该声音为主，材料和工艺为辅，综合定价。

beijingjubaoyua

以下是引用lllvic在2012-7-5 13:25:00的发言：
应该声音为主，材料和工艺为辅，综合定价。

你正好说反了,实际上是以材料和工艺为主,声音为辅.因为很多琴你买的时候音色是非常好的,但回去拉个星期或俩月,声音就变得很差了,另外,声音不是综合定价的主要因素,材料成本高,不好听的琴琴行也不会卖低价的,所以才需要精挑细选.你说对不对?