[讨论]哪位朋友能说明这两种腮托的区别？

mw5227

      我的第一把琴的腮托是单边式的，200元买的，后来换好琴了，腮托是桥式的。但练了半年后脖子开始出问题，医生诊断是神经性皮炎，严重时一拉琴就坏。经治疗后基本痊愈，但脖子拉琴时仍会发红，持琴也费劲。有一次拉以前的200元的琴，发现特别舒服，两者一对比，发现腮托的不同，单边式的“不带刃”。
      但目前市场上大多数琴都是桥式腮托，我想问一下，这二者究竟有什么区别，是如何发展的，为何桥式的会“一统天下”？
      

苏越宇

上面那种可以纠正小孩子的夹琴的错误。。上面的夹起来比下面的舒服~~如果用下面的很多小孩子经常夹琴压到拉弦板。。希望我解释的没有错、。。。

三年抱两

反正哥看到单边腮托的琴都感觉不爽，但实际使用上，只要垫个手帕感觉都差不多。

wcying

桥式的“一统天下” 是因為它符合絕大多數人的体形. 穩定性比單邊式的要好很多.
因為它橫跨拉弦板,使拉琴人選擇的余地多了許多. 持琴位置可以向右邊去很多,甚至可以跑到拉弦板的上方. 右手持弓覺得手不夠長的人就會覺得很好.

樓主覺得不好,主要因為樓主的体形, 在肩頸下巴部位不配合吧. 可以用回單邊式的. 把那個拆下來裝到新琴可以了.

mw5227

谢谢各位朋友的讲解，我明白了，看来这玩意儿也是因人而异，回家我就把它换掉~

琴瑟和鸣

学习了

牵小手

学习了·~

yueyao

这之前还真不知道

t1128199727

了解

爱琴屋主人

穆特好像用第二种～

violinfrank

以下是引用wcying在2011-6-30 14:18:00的发言：
桥式的“一统天下” 是因為它符合絕大多數人的体形. 穩定性比單邊式的要好很多.
因為它橫跨拉弦板,使拉琴人選擇的余地多了許多. 持琴位置可以向右邊去很多,甚至可以跑到拉弦板的上方. 右手持弓覺得手不夠長的人就會覺得很好.

樓主覺得不好,主要因為樓主的体形, 在肩頸下巴部位不配合吧. 可以用回單邊式的. 把那個拆下來裝到新琴可以了.

還有一點就是橋式對琴的下端左右兩邊上下板與側板之間固定較平衡，對琴較好，這點可以在下次脫膠時那邊先發生可以看出來。不過現在大家均以自己夾琴舒適爲主來找腮托，不再遷就琴了。另外，腮托的種類已經衍生出好多種了，大家可以注意各個名家的琴就知一二。

evariccobono

以下是引用爱琴屋主人在2011-7-25 22:45:00的发言：
穆特好像用第二种～

穆特用的还是 那种塞托，中置宽大的 都快成方的了，从她发莫扎特的碟子到现在 这套配件好像都没有换过，我四月才去了她的音乐会，琴弦她用的多米南特，e弦换成了 金黄缠丝的 不明品牌 琴也没有换 1710 应该

小于

穆特用的是中置腮托。 和第二种还是有区别的。 第二种是在琴的侧面安装，中置的则是完全正中，跨过系线板的。

CYW

如果持琴位置在拉弦板的上方 改成中置腮托是不是比較好呢?
持琴位置在拉弦板的上方 和一般靠左邊的持琴位置 各有什麼利弊?

如歌如吟

腮托中置有利于发音！偏置除了伤琴对声音不利！

庞熔

我小时候学琴几乎没有见过桥式的，从来都只有荷叶式的，从力学原来了讲桥式的优于荷叶式的，因为桥式的夹的部位下面里面有尾木做支持，而且还有防止背板在底部在框粘接的地方开胶的作用，〔最容易被弦拉开胶的地方就是琴颈根部和尾订下面〕，而荷叶式的是直接夹到侧板上，如果侧板受潮，侧板容易变形的，这就是为什么桥式一统天下的原因了。