马上注册,结交更多琴友,享用更多功能,让你轻松玩转小提琴网。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
盼望已久的首届中国国际提琴制作比赛落下了帷幕,就像任何比赛的结果一样,几家欢喜几家愁。这两天,琴友们有打电话前来祝贺的,也有对比赛的结果提出疑问的。而我周围的提琴制作师们,取得好成绩的不用说了,对结果不满意的还沉浸其中,像本工作室的王琳、王在新等师傅,首次参加比赛出师不利,还郁闷着呢,呵呵。在此,我也发表一下我的看法,偏颇之处在所难免,望琴友们批评指正。
首先可以肯定一点,任何比赛都不能做到绝对公平,没有取得好成绩的,并不能代表制作水平就差。但取得好成绩的一定有他的必胜原因,肯定能说明他的实力。而且事实上,目前我们所知的著名提琴制作师都是因为比赛结果出的名。
现在分析一下比赛结果。可以说是像任何比赛一样,出现黑马是不足为奇的,就像本届小提琴制作银奖得主沙涛同学,单项奖中还获得了最佳小提琴声音奖。是中央音乐学院在读的进修生,而把他领进门的师傅才取得了40多名的成绩。
再看看下面这几个人,应该说取得好名次是在意料情理之中的。本届取得小提琴第4、6名的陈祥伟,在去年的意大利国际小提比赛中获得了小提琴22名的成绩。本届小提琴排20名、大提琴获得银奖的于慧东,单项奖中获得了最佳小提琴工艺奖。他早在2003年就获得了意大利国际小提小提琴比赛第18名、42名的成绩。本届取得小提第8名、大提第6名成绩的韩兆生,在去年意大利的比赛中排名第50左右。我举的这几个人的例子都说明一个问题,他们都主要是在意大利举办的提琴比赛中得到过认可,而取得这样成绩的一个重要原因是,他们都是中央音乐学院郑荃老师的进修生,学习的是正规的意大利制琴风格。
当然也不是说只要是郑荃老师的学生就一定都能取得好成绩。但可以肯定的是意大利的制琴风格,或许符合其评比风格确实起到了一定作用。这也就能回答为什么有位耳熟能详的制作师江山在本届比赛中小提琴制作仅排第89名,而他在2004年美国的提琴比赛中获得了小提琴工艺银奖的成绩。所以我的结论是在美国获奖的琴在意大利不一定能得到认可,相反则也许可行。在此得对郑荃老师表示由衷的敬佩,他不但取得了多次意大利提琴比赛金奖等众多奖项,在美国等其他国家的比赛中也同样能够斩获殊荣,屡次获奖。
这只是我的一家之言,我所提出的这种因素,是按照结果去分析出的个人认识。事实上,比赛分数的计算是当相科学和严格的,分为工艺及艺术品质(工艺 25%、装配20%、油漆 20%、风格和个性 35%)及声学品质(音色 35%、音量 25%平衡度 20%、演奏性 20%)两部分,一个优秀制琴师的分数代表了其综合水平。
本届比赛中郑荃老师作为评委会主席不参与评选工作。整个比赛过程相当规范,严格履行国际提琴比赛的章程与规定。比赛评委会由两组共10位评委组成,制作家评委组的5位评委分别来自中、意、法、美四个国家,都是享誉世界的提琴制作大师。其中意大利的Gio Batta Morassi是当代克莱蒙那提琴制作界的代表人物,是最具权威的提琴制作巨匠,他在绝大部分的国际提琴比赛中担任过评审的重任。顺便提一下,这位大师正是郑荃老师的恩师。来自美国的GreggT.Alf毕业于意大利克莱蒙那国际小提琴制作学校。被公认为是当今最杰出的提琴制作家之一。另一位来自美国David Burgess,21岁起便开始了提琴制作比赛生涯,至今天共获得了14枚金牌。来自法国的Frank Ravatin,毕业于意大利克雷莫纳国际小提琴制作学校,在英美等国提琴比赛中多次获奖,并在多国的提琴比赛中担当评委。我国的评委是朱明江老师,1994年获得了美国提琴比赛的金奖,至今获得了16个国际奖项,是美国国际提琴比赛中获奖最多的中国人。
音乐家评委组由中国的盛中国、吕思清、林昭阳以及美国Roger Chase和澳大利亚Markus Stocker的两位提琴大师组成。
意大利提琴比赛具有权威性,他的主导地位是不容置疑的。但是不管是利大意风格或是美国、德国、法国风格,我更愿意看到百花齐放、百家争鸣的场景。 在此,最想说的是成绩并不能代表一切!要向一直以来为广大琴友真诚无私地提供了丰富的专业知识、深受大家喜爱的小于老师鼓鼓劲,我们相信你的人品,相信你的作品,更相信你会在以后的赛事中会取得优异的成绩。另外,我们应该向每一位参赛选手表示敬意,中国制琴业水平的提高,是靠大家共同努力的结果。 最后,要特别鸣谢我们敬爱的郑荃老师!此次举办的中国国际提琴制作比赛不仅在我国是第一次,在亚洲也是首次。是他把从前我国制琴师认为遥不可及国际提琴比赛引进中国,使我国的制琴师在家门口就能亲临大赛。拉近了我国制琴师与国际大师的距离,提升了我国制琴师在国际上的地位,为促进我国提琴事业的发展做出了重要贡献。
[此贴子已经被作者于2010-5-13 18:43:35编辑过]
|