以发7个视频 小提琴技术检证的系列视频将颠覆世界的音乐教育殿堂

china余

答钱温之问6:小提琴技术检证的系列视频将颠覆世界的音乐教育殿堂

　　在此前答钱温之问系列的文章叙述过，钱老认为阻碍创造性的一个最重要的原因，就是盘踞在教育界的既得利益者们的霸道行径。

关于这些在过去的多篇的文章里也有过大量地叙述，再此就不再多作说明。现在要强调一点的是：在今后的视频的最后的解说文字里都会加上一条：“当然!也欢迎仇视者糟蹋…”是为什么呢?大家看一下这条视频的跟评“M的，我是音乐学院的，我代表所有专家，学生和热爱小提琴的人赏你一个中指，你要是在我面前，你再是一把年纪我都要狠狠地抽你，不会拉就罢了，还在那放屁，装人呢，还有脸把这玩意放网上，害得我成晚笑得睡不着，你这又老又可怜的小丑！”就足以说明，不加上这一条，怎么能让这些不敢道上姓甚名谁的小人知到他的所作所为实际上是在糟蹋自己呢?这是去年2009-11-10以搜狐网友为名的在「莫扎特第三协奏曲的这段示范所表明的强烈信息」视频的跟评。这位(我毫不怀疑他是)中央音乐学院里为人师表的先生。为什么会如此地丧心病狂呢?还不就是因为china余写了「林耀基“颤指”丁芷诺的“揉弦”让人从称谓上臭到南北战争的硝烟」「从小提琴泰斗的开塞教学视频中可见小提琴普及陷入歧途的脉络」这类文章吗?

其实，正是这同一的视频也引起了上音学生们的注意，因此还特别写过「答上海音乐学院音乐学网e缪斯社区网友问」的文章。

虽说这些问题不重要，但非常遗憾的是china余发表研究新成果一年以来，虽然获得了不少的漫骂，但没有一个敢正面反击。这才是宁静下的虚伪，因为这些既得利益者们以为可以让新生事物无声地自灭。

在这里，我想告诉这些人的是：china余的小提琴技术检证的视频系列从今以后逐渐地，将象幽灵一样地伴随着他们。China余一共已开了5个简体中文，2个繁体中文，1个日文的视频空间，接下来在准备开1个英文的视频空间。

人们不仅可以用它来检证自己所采用的演奏法是否合理?

还可以检证自己的老师水平如何?

检证学校采用的教材是否科学?

还可以检证演奏家的技术是否到家是否有说服力?

现在已开始发表了：

「巴赫第一奏鸣曲急板演释china余左手悬扣式指间按弦法」系列：三个检证视频。

「巴赫无伴奏小提琴第三奏鸣曲第四乐章极快板从复调的角度技术检证节拍器害人」

「『从小提琴女皇穆特演奏的得失看「卡尔弗莱什演奏法」的缺陷系列』」等视频检证系列的

「用china余的解读的莫扎特小提琴奏鸣曲304检证穆特的演奏(一)」

「技术检证魔鬼的颤音中被穆特与帕尔曼放弃了的三处颤音片断之一」

「魔鬼的颤音中被穆特与帕尔曼放弃了的三处颤音片断之一」

共7个视频(检索这一题目马上就能看到检证视频) 这是本人的博客里也全有
这是本人的视频网址:
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTY4ODY2NTIw/v.swf

http://www.emus.cn/?19844/spacelist-video.html

http://xiyou.cntv.cn/ptv/17896


接下来还将逐渐地发表:

「用莫扎特296检证现行开赛教学是在什么地方误入了歧途」

「让无数大师折腰的巴赫恰空和弦」等检证视频



与此同时逐渐地发表:

「china余的免费的小提琴自学简易入门的视频课程」

在这里我想提醒人们注意几个问题：(再次强调我不是演奏家)

1，可以对这次发表的视频与去年发表的视频作一下比较，就能发现一个已56岁的半路出家的近乎完全自学的凭业余时间搞小提琴研究的老骨头。在不到一年的时间里仅仅只是用指间按弦法练琴而已。既不用做手指操、也不用练习塞夫契克，其手指的独立性、强度，韧带的揉软度与弹性都得到了前所未有的进步。那些为自己那趴趴挫的无名指而伤心的人们能不为视频里那顿立而强有力的无名指而动心。就象在『china余演奏法提要』里面介绍的：用这种方法练习，每天都能感受到进步带来的喜悦。而且，这种进步每三个月都有一个小的飞跃，再过三个月，大家可以在新我视频里会得到见证。

这足以能在视觉上为在上几篇答钱温之问的文章里常提的：继续采用不够科学的教材与演奏法教人无异于谋才害命的理由与证据。

2，希望人们注意到这三个例子无论是快速的，还是段落的收缩性和弦，或是速度放慢的混合型弓法演奏的连弓与分弓的演奏。为什么我在最后里提醒人们注意其歌唱性(包含节奏性)呢?其实就是想让大多数的人能够注意到感受到分句的魅力。从这里开始感受并逐渐体会到在「从小提琴泰斗的开塞教学视频中可见小提琴普及陷入歧途的脉络」里提到的：将练习曲当作所谓的我们亚洲人所想象的标题音乐里的经过句来练习的后果会毁人一生。

以及其它视频的解说。

3，为什么小提琴检证的视频要从巴赫的无伴奏开始呢?

1) 是因为现在的演奏法与教学法乖离了小提琴作为独立的集和声旋律复调的独奏乐器的本来特性。现在，不但偏离成为单旋律乐器而且逐渐变得不予其它的乐器合作就不能独立自我完整地演奏曲子的乐器。

2) 现行的高等学院的教学方针成为几乎可以说是为培养参赛为目的精英教育。从电视剧中可以看到被冠为中国最著名的尤教授家里就那么两个师私相授的精英学生，这不就是最真实的写照吗?

3) 现行的普及教材与教学方法也是：以牺牲广大小提琴学习者爱好者的利益，牺牲他们练琴可以获得快乐，获得自信，获得能力机会的，使他们成为：仅仅是为培养乐团演奏员为目的准精英式的普及教育的陪葬品。

现在，在小提琴领域里有几个人能够演奏巴赫，塔梯尼，有几个人能理解敢演奏贝多芬，莫扎特呢?这不是悲哀吗?这不注足以说明教育界的权威们无能吗?还不足以说明现行的演奏法有问题吗???

　　China余演奏新法就是为恢复小提琴的本来特性，为提高所有爱好者的能力与学琴快乐，进而提高人类、中华民族优雅的文明素质与创造力为目的而诞生的产物。

　　这场由china余拉开了序幕的世纪大戏正式开场了，欢迎所有有兴致的观赏者都争取成为其参与者，成其为重要角色里虎虎声威战将中的一员!!!

　　同时也希望那些权威老爷们经得起检证!!!

wcying

"将练习曲当作所谓的我们亚洲人所想象的标题音乐里的经过句来练习的后果会毁人一生。" ?????

我的語文水平也實在太差. 上面這句話,是不是把所有定語,即 xx的, 全部去掉,就變成下面這句了.

"将练习曲当作经过句来练习的后果会毁人一生。"

那末,倒底練習曲本身有沒有問題呢?  
那末,練習曲應該當作什么來練習才是正確的呢?

最好笑的是,視頻里,"喀尔达什名句、用china余颤指按弦法打倒害人的节拍器",那一段,節奏完全錯誤地亂拉一起,直到最后一句才勉強听出一個節奏. 這樣的東西也能拿出來打倒節拍器, 真是把全世界都當成音盲了.

網上有很多好東西,看了受益. 但也會有一些東西,看后除了浪費時間,還會誤入歧途.
像這個樓主,放出這么多東西出來.把自己標榜得像上帝一樣. 我在這里做個義工.先替大家看一下.  拿一個出來分析.

如上述的視頻,"喀尔达什名句、用china余颤指按弦法打倒害人的节拍器",是在他給出的地址里,第二個地址里, 第十三個視頻. 大家不妨化一點時間去听一下. 看看是不是同我的感覺一樣. 如果是的,那就不用再浪費時間看其他的東西了.

他的題目是 "......china余颤指按弦法打倒害人的节拍器".  但听了以后,給人第一個感覺就是,拉琴的人必須要用節拍器來嚴格規範一百天才行. 因為他拉的節奏完全不對. (音準不準,好不好,自另有高手來評) 他可以厚顏無耻地把這樣的東西也放上網來. 我祇能先假定他是一個完全沒節奏感的人.所以才不覺得自己拉的東西完全不入調. 如是這樣的情況,他也應該先請其他人听一下,把節奏搞好點再放上網的. 否則,祇能說他是有心胡搞.

再看他這段話:
     

但非常遗憾的是china余发表研究新成果一年以来，虽然获得了不少的漫骂，但没有一个敢正面反击。这才是宁静下的虚伪，因为这些既得利益者们以为可以让新生事物无声地自灭。

在其他地方,我們不知道. 但在這里論壇,他這段話與事實不符. 他沒有很好地回复其他人對他貼子的質疑. 所以我認為他祇好接受其他人的"漫駡",是他應得的. 

[此贴子已经被作者于2010-4-30 11:41:46编辑过]

12345677654321

老爷子精神可嘉，自娱自乐还可以，拿出来宣传就不好了吧。

plastic

围观

zh_e_mail

事实胜于雄辩，比较一下

默默的无穷动

不要教坏小孩子……

zh_e_mail

不知道为什么，现在倒是有几分喜欢这位China余 了。可能是现在论坛沉闷的气氛，他的再次出现，多少打破了一些僵局。开始看他的视频，感觉一派胡言。然而看他的这些宏篇大论，多少也为他的执著打动，既然是如此沉醉自己的研究成果，对他自身而言还是有真实成分的。
就像看不知天高地厚的小孩瞎吹，现在听着我老先生的大话，倒是有了几分乐事。
其实我们在某种程度上也与他相似，明明自己很无知，确对一些演奏横加评论，夸夸其谈，甚至对一些提琴家的表演贬低，或者发现了什么毛病，来突出自己的高明，无论自己只是业余，甚至像我根本就不会拉琴。这可能都是人之常情。
不管怎么说，我们跟他China余是同类。至少对我来说，来此，就是图个快活，玩一玩而已。所以对于大多数孩子的家长，千万不要太认真，不要以为这里说的都是对的，即便看起来如此。

zh_e_mail

zh_e_mail

找了半天穆特拉的这首莫扎特e小调奏鸣曲，竟然没找到，只好从dvd转了一个上传，转的不好，对付看吧。

zhao_hongkun

没看懂他要说什么   不过听下他拉的琴也不会是上帝羡慕的

linyiqing

以下是引用zh_e_mail在2010-5-1 22:32:00的发言：
不知道为什么，现在倒是有几分喜欢这位China余 了。可能是现在论坛沉闷的气氛，他的再次出现，多少打破了一些僵局。开始看他的视频，感觉一派胡言。然而看他的这些宏篇大论，多少也为他的执著打动，既然是如此沉醉自己的研究成果，对他自身而言还是有真实成分的。
就像看不知天高地厚的小孩瞎吹，现在听着我老先生的大话，倒是有了几分乐事。
其实我们在某种程度上也与他相似，明明自己很无知，确对一些演奏横加评论，夸夸其谈，甚至对一些提琴家的表演贬低，或者发现了什么毛病，来突出自己的高明，无论自己只是业余，甚至像我根本就不会拉琴。这可能都是人之常情。
不管怎么说，我们跟他China余是同类。至少对我来说，来此，就是图个快活，玩一玩而已。所以对于大多数孩子的家长，千万不要太认真，不要以为这里说的都是对的，即便看起来如此。

自娱自乐的权利是被保护的，所以China余若要自娱自乐，这个是绝对应该被保护的。而且如果说评论别人的话，任何人都有权利评论。演奏家的意义体现于听众（类似于接受美学的观点，哈哈哈）。所以说呢，不管哪个演奏家，我们都是可以评论滴。

西风古道瘦马

 老爷子执拗的“可爱”，琴声却不敢恭维！真觉得老爷子应该先去好好欣赏欣赏下那些大师的演奏，对美妙的琴声先有一个真实的感觉再来发表自己的宏论不迟！

musichot

呵呵 我看了两个  无法再忍受了……作为业余爱好，怎么拉琴无可厚非。但是非要标榜的闹什么演奏法，我觉得是不是有点没必要了。尤其是BACH，专业学生有人用节拍器去练那段么？？无语……此番话没有攻击的意思，就是觉得不要什么都自己凭空想象……

默默的无穷动

我每次看到这类帖子都很自然的联想到“18禁”“16禁”。

对于有一定基础的人自然能够分辨拙略，但是对于很多初学者和没啥基础的童鞋和琴友，我觉得这类帖子很容易掰歪好苗子。

但是我不是什么好苗子，所以他再怎么掰我还是歪的。或者搞不好还给我掰正了。

嗯，大叔精神可嘉，但是还是不要以这种方式摧残好苗苗~~~

至于大叔拉了这多大作品也算是成家了。正因为成了家嘛……所以也要欢迎大家共同评论的嘛~~~

bj123

我也来说几句。余老师的帖子起码比论坛网的验证码强多了。我宁多看余老师的帖子，我也不愿意看见论坛里的验证码

12345677654321

音乐在每个人的心中，但是不一定都好。大叔也算执着，还是要受尊重的，大家不要言辞过激为好。

bj123

首先对余老师的执着表示敬佩，这么大的年纪，还在研究小提琴的教学。没有功劳也有苦劳，也许余老师心里有点东西，可能不会表达。或者是不知道怎么表达出来。希望大家都能理解他。

gigue312

我没啥文化……余老先生的著作我连一些句子都读不明白，更不用说琢磨了……
插句题外话，本人不喜欢穆特，尤其不喜欢穆特的莫扎特，哈哈

fliu2010

毫无疑问，余同行是喜欢小提琴的人。
但小提理论必需接合演奏实践，否则没意义。
余同行的演奏虽不专业，也有可取之处：还比较放松，自信。弓再直一些，音再准些更好。
拉小提琴是世界上最难的事了，我们有责任把琴拉得更好，没权利讥笑任何热爱小提琴的人。
我不赞同余同行所谓颠覆理论的提法，不要说我们这些贩夫走卒，帕格尼尼也不敢讲此话。
老老实实拉琴就等于踏踏实实做人，承认自己的无知，才是走向成功的开始，您说对吗？余同行？

[此贴子已经被作者于2010-5-4 23:42:04编辑过]

linyiqing

大家在这儿说话，余老师是不会回答的，建议去网易他的个人空间上面说说，也许还会得到一点回应。不过很难说，因为它一般都是两耳不闻窗外事一心只拉眼前琴