[讨论]关于三年过十级原因的一点小看法

linyiqing

现在很觉得奇怪，老有人跟我吹嘘他们家小孩三四年过十级这样的话。我很想告诉他们他们小孩的水平还太稚嫩了。

我想，可能是这个原因，大家一定都看过世界著名演奏家们的一点传记，都说他们七岁就和某某乐团合作演奏门德尔松等等如此这般的话。可能这就是现在某些教师很想使劲拔高孩子学习难度的动机吧。

我觉得，如果一个小孩将来真的是世界著名演奏家的话，他当然可能可以很早就掌握一些比较难的曲子。但是，世界著名演奏家一个世纪也出不了几个，如果每个老师都把自己的每个学生都看作未来的世界著名演奏家是否有点可笑？（不是人身攻击哦）

世界著名演奏家不是是个老师都能教得出来的，他们也会有自己的启蒙老师，但是真正教他们成为著名演奏家的一定是比较著名比较有成绩的老师。

有些老师用这种方法来讨好学生家长，说你看你家小孩多有天赋，三年过十级，将来一定是著名演奏家。家长听了高兴，心甘情愿地掏钱给老师。我觉得这对家长对小孩很不公平。他们为自己三年过十级骄傲的不得了，好像自己的小孩将来一定是海菲兹再世了。殊不知这种话说出去笑死一大片人。

这不是家长的问题，也不是小孩的问题，我认为完全是某些老师别有用心，他明明知道考绩这东西是多么的不作数，还要拿这个来蒙学生蒙家长。

最后承认一下，能够三年拉门德尔松的小孩还是很不错的哦，我拉了十年老师才让我动门德尔松，以前一直不让拉的，嘿嘿嘿，相比之下我比较苯了。（都是真心实意的话）

zhangmengpaga

不管学什么，都会在这里领域里出现天才。但是天才也是苦练的结果。

哪怕是海菲茨，3岁学琴，6岁演奏门德尔松，也是在16岁的时候卡内基首演，一举成名。期间也有10多年的苦功。

菲尔普斯在6年时间内，只有几天没有下水训练。

柯岗11岁的时候，在拉前奏与快板，但是这是一代宗师。

老奥在毕业音乐会上演奏普罗科菲耶夫的奏鸣曲，被作曲家指责完全没有领会乐曲的意境。

这些大师，也都是苦练的结果。没有时间的积累，一味的拔苗助长，恐怕以后，连个业余爱好都成不了。因为拉出来的东西可以唬住外行，内行一看，就知道很多东西缺了。

yinyue1234567

我很赞同这个人的说法，如果想把小提琴学好，那一定得从基本开始，每天苦练，它是以年来计算的，不是说你两三年就过了几级，这是不扎实的，是虚的，因练习的进程是从易到难，而不是你一开始就能拉出高难度的曲子，那真是天才。要多练练习曲，从初级、中级再到高级，一步一个脚印，这才是学小提琴的正确的方法。

yinyue1234567

首先要把基本功打好，练过初级练习曲后，可以考它个一至三级，再练习中级练习曲，再考个四至六级。最后练高级练习曲，接着就考七至十级，这样即又练习到了基本功，同时又考了级，两全齐美。琴技上又得到了音乐人士的认可。这样不仿大家试试。

雨千

好文,

qiuwuxue

只看题目就知道, 老师和家长都有问题,孩子没有.

linyiqing

我也认为时间的积累很重要，没有时间的保证，基础根本无从谈起。zhangmengpaga讲的海菲茨的例子很有说服力

5255dance

支持LZ所说的！！！

一鸣惊人的父亲

很有道理

南国之春

三年过十级是可能的，三年能把琴拉好是不可能的。

亚马逊鳄鱼

三年过10级有可能，不过，真要做到这个有三点是必须的，一是天分；二是名师指点，三是功夫（也指累计时间）。我在王教授那里确实见过不只一个这样的孩子，然而人家都不考级，那孩子的功夫真叫好。我记得王教授曾经跟我说陈曦8岁的时候，柴亮到沈阳，听了陈曦的琴拍着他的脑袋说了一句：“小大师！”不过，好像陈曦真的没有参加过所谓的考级。