想问下:薛伟、吕思清到底是不是世界大师？世界大师是怎样界定？

黑色摸音

想问下哪位大侠:薛伟、吕思清到底是不是世界大师？中国有没有世界大师？世界大师是怎样界定？

俺五音不全

公投；入联；通过；承认！世界级！！！！！哈哈

zhangmengpaga

不管这二人是不是世界级的大师，至少是中国人的骄傲。

音乐和艺术的所谓大师，其实没有很严格的界限。中国象棋的特级大师，就有比较严格的标准。例如：全国个人赛冠军，大师赛冠军，并且在一定的胜率以上等等。

而音乐界的大师普遍的理解，应该是建立在一定技术高度上的，对音乐的演绎。西盖蒂的技术很一般，但是他淳朴的风格，质朴的发音，像陈年的佳酿一样，让人们陶醉。也是世界上少有的受人尊敬的大师。在他60岁生日的时候，奥伊斯特拉赫，梅纽因，斯特恩，柯岗，米尔斯坦等人都发去了贺电。历史上还很少有这样的人物，受到如此的礼遇。

现在想要像里奇那样，靠纯技术占领一席之地的大师，已经不多了。所以，李传韵今后的发展，要看他的个人努力了。

我最敬重的两位大师：海菲茨，奥伊斯特拉赫。年轻一代的，我看好文格洛夫。如果硬要比较二人的话，我更偏爱薛伟。

果果童话

长知识了

黑色摸音

没有正面回答呀.

多年以后

不算，我觉的大师要能代表一个时代，他们应该是杰出的演奏家

鱼儿

死后能让人觉得很遗憾的就叫大师。

不动明王

是演奏家, 但不是大师.

薛伟和吕思清的演奏风格之中, 形体动作太多, 仿佛要将自己的思想彻底的融入到琴声中, 恕不知, 在现场观看的观众, 却有一种被迫接受他们的思想的感受, 观众的思想被他们剥夺了, 虽然演奏的很棒, 但是观众却少了可以思想的乐趣.

相较而言, 新一代的黄蒙拉, 演奏的时候, 至少形体上要规矩得多, 观众可以通过琴声把自己的思想放进去, 进行四度创作.

反观大师们, 海菲兹, 奥斯特拉赫, 等等, 很少有这种作派.

命若琴弦

大师不是一种职称，所以我们没有必要追究谁是谁不是，难道他是大师我们就敬重，不是大师我们就遗憾？

我们对一个人的评价不是看他的头衔，而是赤裸的一个纯粹的人。所以无论他是不是大师，他就是那样子，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，如此而已了。

顺便加一句：一个人的价值，应该看他贡献什么，而不应当看他取得什么。

大师如果是个人取得的名号，那一文不值。

刚刚

以下是引用俺五音不全在2008-3-18 16:22:00的发言： 公投；入联；通过；承认！世界级！！！！！哈哈

风清扬

个人偏爱薛伟

azhou

看上面大家的回帖，好像偏爱薛伟的多啊

空穴来风

我们谈到海菲茨、奥依斯特拉赫、克莱斯勒，说他们是大师，我们没太大的争议。说到其他一些小提琴演奏家，就比如说吕思清、薛伟，我们就有明显的争议了。

所以说，大师首先需要大家给予公认，即一个称得上大师的人首先要得到至少是绝大多数人的认可。另外，大师不一定很全面，但是之所以是一个大师，他（她）一定有某个方面或某些方面有独到之处、有杰出成就。

liu01

称得上大师的中国演奏家有两人.马友友和郎朗.

马友友是靠功力.

郎朗是靠观众和著名指挥家们和著名乐团的捧场.

黑色摸音

马友友算中国的演奏家?