[原创]>成安释疑--答友人

杨教授

1.问:杨教授,你好! 答:你好,网友好!我属"新手上路".自从<狼音论坛>登上贵网站后,点击率已超过800人次,我认真的拜读了热心网友的留言,深感欣慰.人生最怕寂寞,尤其当你用毕生的精力完成了一项成果,却无人问津,是最令人遗憾的!无论赞成或反对的留言,都是对我的关注和支持,谢谢! --待续

杨教授

2.问:什么是狼音? 答:狼音与演奏技巧无关,是提琴自身产生的一种噪音.产生的原因是由于提琴结构中的理论误差.我在论文中已用数学和物理的方法分别给出了定义. --待续

杨教授

3.问:狼音问题历来是如何看待的? 答:自提琴诞生以来就伴生有狼音存在,已有500年历史.狼音问题的争议发生在上世纪的欧美,制琴界认为提琴的音质完全靠工艺和经验,提出"斯特拉底瓦利大师把制琴的诀窍带进棺材里"的观点,所以导致现代做不出好琴. 但学术界都认为小提琴是"艺术和科学的大迷宫",存在有200年的狼音期,当时虽然暂时没有找到狼音的产生原因,但却确定了狼音的客观存在.从而确立了美国哈佛大学霍金斯博士为"二十世纪做出最杰出贡献的提琴声学家"的最高地位.她还提出:"事实上某些制作艺术已形成一种甚至大于巫术力量的宣扬个人崇拜和伪科学的迷信!"可见当时争议是相当地激烈和严重! --待续

杨教授

4.问:国内有什么看法? 答:中国制琴历史太短,尚未有提琴声学家诞生.已故乐器界前辈关肇元先生说过,中国没有人用理论研究乐器,而国外却已形成了专门乐器学.我的无狼音提琴第一篇论文早自2004在<<中国乐器>>杂志发表后,至今未见一篇辩论文章! --待续

杨教授

5.问:中国的权威专家是如何评价的? 答:我遍访了国内有关专家、学者、演奏家、制琴家乃至各制琴、音乐等协会组织,其中不务正业和抵制创新的情况不可想象,大概是怕改变他们已拥有的权力格局吧! 仅举一例吧,我登门拜访某位中国的国际权威制琴大师时,却给了我如此的四句话: 一."提琴的原理我不懂!" 二."哪把琴不噪哇,都不能近听!" 三."你是搞计算机的,请你打道回府,老老实实搞你的计算机去!" 四."提琴已经形成几百年的传统文化,是你想改就能改的吗?这个问题要由我拿到国际上讨论去!" 我听懂了,高兴的是实际上大师已经承认了我的发明,是可以拿到国际上讨论去的!相反的则是不能承认我这个人,而且要当面剽窃,甚至可以说是抢夺我的成果!这完全是一人当道!但无奈我是有专利证书的! 权威大师是知道解决狼音的意义和承认别人的结果的!但我要问一下,难道这就是中国特色吗?从此该权威大师到处宣扬"他不行!" "他外行!" 极力阻挡我与制琴业的合作.难道这六个字就是反驳论文吗?我不知道这种不讲科学的权威能领导中国向何处发展? --待续

杨教授

6.问:发明和制琴业是一码事吗? 答:发明和制造是完全不同性质的两码事.发明是创造性劳动,制造是重复性劳动;发明是创新,制造是传统;发明是对未知领域的探索,制造则是在已知领域的继承;发明是理论上的突破,制造则是实践上的活动;发明主要是动脑,制造则主要是动手;发明需要的是学问,制造需要的是工艺;发明靠的是灵感和积累,制造靠的是手艺和工时;闻道有先后，术业有专攻也,总之发明和制造是不同领域的两码事! 由此可见,谁是外行,一目了然!再说,我搞提琴发明也并没有踏进谁家的一亩三分自留地!可是,我们的目的不都是要提升中国的生产力吗?大家为什么不能发挥各自不同的能力而团结和谐呢? --待续

杨教授

7.问:你就没想到寻求国家支持吗? 答:我的全部财力、物力和精力并不是主要用作研究,大多是用于"拜访"了.不便道明,我是从基层、地方、省、部级直至中央逐步反映,正面申请,一言难尽!我已将部分往来资料公布,请搜索:"2002年日内瓦国际专利博览会金奖"第11页和12页.我只是寻求国家支持,开展学术研讨和学术鉴定.最终总算得到国家最高首脑部门的一句话:让我自己走市场的道路! 我作为九三学社的一份子,我社的宗旨是科技兴国,应该和创新中国是一致的,但走到今日我却发现很难很难,口号很响,阻力重重! --待续

杨教授

8.问:国外对你的发明有什么看法? 答:我的发明专利于2000年获得日内瓦国际专利博览会金奖.因为国外明了破解提琴狼音的意义和背后巨大的商机,立即就有美国华尔公司,英国威尼公司及亚洲的一些公司与我接洽,他们一致都要求"一次性买断".但我想到的是,中国人的发明冠名权和持续发展权将会完全失去了,我断然拒绝! 尽管我个人作出"牺牲",但巨大的发展机遇,国内的制琴业却没有领悟到,反而盲目听从某权威大师的嫉妒谎言.甚至有人终止了与我的合作.物理学家丁肇中先生告诉我们:"不要盲从专家的论断."要听其言、观其行,看看其背后目的! 要让自己的头脑长在自己的肩头!--待续

杨教授

9.问:你认为,对新生事物应持什么态度? 答:我把科学分为已知科学和未知科学,尽管当代知识在爆炸式地发展,但我们现代人类的已知科学还是微乎其微!所以不应该盲目地抵制来自

未知科学的一切新生事物,这样人类社会才会向前发展,希望大家不要为一己私利,而成为阻碍历史车轮前进的人! 面对新生事物,首先要进行观念上的更新,暂时不理解的东西,要多加强学习提高.因为爱因斯坦和牛顿都谈到:你看不到的东西,并不意味着不

存在!我们不能采用鸵鸟政策! 创新是艰难的,等待是痛苦但有希望的!新生事物的幼苗终究能长成参天大树,开花结果! --待续

杨教授

10.问:大家的看法会一致吗? 答:同样一件事物,由于知识水平不同,专业眼光不同,道德水准不同,结论也会不尽相同.但根本不知道或不承认狼音的存在,那就无从谈起! 音乐厅里响起一首优美的小提琴独奏曲,在座的提琴演奏家听到的是提琴优美的音质和演奏技巧;提琴制作家听到的是提琴的制造工艺;作曲

家听到的是旋律和配器、和声和对位;物理学家听到的是声强和振幅、频率和波形;提琴声学家不但这些内容都听到了,还听到提琴悠久的历史,

听到了困扰提琴二百年的狼音,而且在听为什么二百年后它又会悄然离去?...我听到的是无狼音提琴美好的未来和中国人发展的大好前程!投资

商们稍有悟性,应该听到其背后金币清脆悦耳的碰撞声... 但你若采用鸵鸟政策,那你什么也听不到! --待续

杨教授

11.问:你如何看待荣誉? 答:人人都有荣誉感,若一味地追求,难以持久. 多年未归的大哥杨成武教授和我见面后,第一句话就是:"二弟,你怎么还住在'贫民窟'里呀!"然而当他全面了解我发明无狼音提琴的过程后,

就说:"这值得!不要把眼光都盯在钱上,作为知识分子,一辈子能做一件流传后世的事情,就不得了啦!"回去后,业已奔八的大哥拄着拐杖天天跑图

书馆,为我查阅资料,组织论文,做进一步的论证. 我也是奔七的人啦,虽然此项发明前后经历了四十余年,我还是坚持下来了,若单纯为了荣誉,怕是不行的.我今已是严重的糖尿病、心脏病患

者,又是白内障加500度老花眼,我的小妹在三年前已因糖尿病过世.名誉、地位乃至金钱、美女,对我还有太大的意义吗?这些东西生不带来,死不

带去,无所谓了.我的信念只有争取承认和付出贡献,哪怕这都在身后实现,也算值得! 看荣誉不要只看一时的光耀,还要看其前后的艰辛和随之而来的风浪.有机会私下细谈吧! --待续

杨教授

12.问:你是搞计算机的,而今搞提琴发明,应该算是不务正业吧? 答:权威制琴大师曾让我打道回府老老实实搞我的计算机,你现在又说我不务正业. 首先,计算机已应用到各行各业中,就连你手中的手机,实际也是一个专用电脑!而狼音问题也正是我计算机专业的一个应用研究课题!各种交

叉学科知识,尤其是计算机的发展,碰巧全部集中到了我的身上,我的作用只不过是把这些知识综合用到了狼音问题上.但偶然的科学发现,寓于必

然的科学规律之中,决非盲目瞎撞所为.是艺术和科学在我的头脑中碰击了火花,兴趣和爱好则是最好的老师! 其次,说起我的计算机专业,请百度搜索:"十大原理性错误"七个字.十篇论文中我推翻了中国二十多年来的计算机专业教育,这又是一个谬误

而不准争议的问题!奇怪,写出计算机专业教材的人,竟丝毫不懂计算机原理!以讹传讹,天下文章竟乃一大抄也!也竟然没有人去多问几个为什么!

中国竟出了这么多不懂学问的学问家,没有知识的知识分子,只会玩弄权术的学术权威和不负责任的为人师表!我已直接把论文放到网上,供学生

无偿使用,以正视听!谬误的教育只能是误人子弟也! --待续

杨教授

13.问:你的无狼音提琴改变了把位,我是不会用的! 答:首先,我要声明:我的无狼音提琴把位没有丝毫的改变! 理由是,无狼音小提琴和传统小提琴的弦长完全一致,那么每个音(包括全部半音)的音位都是相同的,这些音位就是所称小提琴的十二把位!也

就是说在小提琴上把位和音位是等价的,一致的.但在民族乐器中,例如二胡,传统上使用切把法,把位和音位则是两个概念! 问题应该是出在琴颈的长短上! 第一.今人尊敬的耶胡迪.梅纽因大师晚年曾改拉中提琴,而另一位中提琴大师威廉.普利姆罗斯则改拉小提琴.两个人都一致认为,无论小提琴

改中提琴,还是中提琴改小提琴,一分钟之内必须完全适应,否则你就是不会拉琴.中、小提琴琴颈的差异要远比我的无狼音提琴改动要大得多,甚

至连中、小提琴的音位也是不相同的! 第二.也有人跟我说,我是根据去靠琴箱上边板摸音的,你这么一变我就拉不准了!我要说这种摸音的方法是完全错误的,而应根据音位和耳音

来摸音!那么.即使送你一把362型600万美元的意大利古琴,你也会说"把位"不对!而传统琴中362型和355型的弦长是相同的,但二者的琴颈却是不

同的,甚至差异比我的改动要大得多! 第三.我的无狼音提琴琴颈的改变,超不过半个音,但狼音却是消除了一百多倍. 第四.传统提琴的琴颈也是在演变的.原始小提琴只拉一把位,琴颈很短,使用羊肠弦.后改为金属弦,定音加高,音量加大,琴颈加长,才形成目

前的传统琴规格,现存的意大利古琴都是换过琴头的! 第五.小提琴从理论上讲,原本就应该是无狼音提琴的结构,只不过人们几百年时间都未找到其中的理论误差罢了,我称之谓数字化提琴! 第六.说句通俗的话,萝卜、青菜各有所爱！如果你愿意以适应不到半个音位的变化为代价，且以目前尚在低廉的价格,换取消除200年狼音的

纯净音质，应该说是你个人明智的选择! 第七.正如网友所讲的,儿童学琴要换那么多次琴,把位甚至音位都不相同,童子尚能,况成人呼. 孰轻孰重,自己决定! --待续

杨教授

14.问:你的琴价格一定很贵吧? 答:在国外提琴的用料、音质、音量、款式甚至连产量都有严格标准,是以质论价的,而国内则是随口要价,应该也制定标准. 在中国人收入远远低下的情况,而我们的物价却硬是要和国际接轨,这不是要命么!我是不会这样做的! --待续

杨教授

15.问:你还有什么要向网友讲的? 答:让我十分痛心!我的发明不明不白受到了重重阻力和压制,好像我是在干什么大逆不道的事情.偌大一个中国却连一个学术研讨会都开不成

,是我未曾想到的! 真正创造历史的是人民群众,学术面前应该人人平等,我们就来个网上民主争议吧!我希望大家都能以中华民族的前程和中国人的共同利益为

重,站在学术研讨的高度上,严肃地、诚恳地、公正地、负责任地来讨论问题. --待续

杨教授

16.问:你对权威专家有话吗? 答:中国的某某国际权威制琴大师先生,我对阁下的制琴成就是十分的推崇的,但对阁下身份不相称的某些做法不大赞成.不得已而揭露了一段

实话,还请见谅!您已站到艺术的高度,还请给科学一点尊重吧!科学来不得半点虚假,学术界是靠科学论文来讲话的!光讲"你不行"、"你外行"是

不解决问题的.先别舞刀动锯,还请动动笔,写点什么吧!我在这里公开摆下了<<狼音论坛>>,恭候光临! --待续

杨教授

17.问:你对各级领导有什么要说的? 答:说什么好呢?希望领导们能高抬贵眼,关注一下"狼音"这个世界难题吧!我想是会给中国带来声誉和财富的. 我深知靠我个人微薄的力量去和具有500年历史,覆盖全球范围的传统势力去抗衡是太太太悬殊了.请创新中国,请创新世界!不要让信息时代

的中国重蹈明朝朱载堉的覆辙!要知道朱载堉的发明,十二平均率,早于西方一百多年.现代评价,原本是和瓦特发明蒸气机意义并举的. --待续

杨教授

18.问:你研制的样琴如何? 答:可看录像,新样琴诞生不足百天,不能十全十美,请不要以三百年意大利古琴的标准要求.从哲学上讲,否定一个事物,举一反例足矣."吹个

大牛",足已消除了200年狼音. 目前批量生产已在进行,还请关注! --待续

杨教授

19.问:网友留言中讲到,广州请美国的物理学家到中国来讲小提琴,可是他们并没有解决狼音问题呀!却反而... 答:这个问题我怕是回答不了,只能去问中国的权威和官方!为什么外国的月亮还是比中国的圆?为什么中国人还是不敢承认中国人自己?为什

么在创新中国的今天,竟然却是无人问津?为什么... --待续

杨教授

<<狼音论坛>>原帖地址:

https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=42&ID=28869&page=1