巴赫的赋格，大家怎么看？

davidzhou

大家都说恰空在小无里是最经典，最难拉的。其实我最近才觉得巴赫的几首赋格也相当有深度，特别是第一奏鸣曲的那个。不管是它的旋律性，还是和弦音准，都非 常难把握。毕竟赋格本来就是一种多声部的格式。比起恰空来，我觉得赋格的和弦更霸道些。恰空的和弦虽然很难，可是速度不会有赋格那么快。以我的微薄之见， 我觉得所有小无里的曲子都各有千秋，每一首都很值得我们去参悟。很多人练小无就是练恰空，所以很多人都被它所蒙蔽。 以小弟之见，希望大家多多重视其他小无里的曲子，日后再练恰空定事半功倍。且不要好高骛远，影响了对恰空的真正理解。小弟对音乐的理解太浅，冒昧的在这里 说出我的观点。希望能够借鉴大家对此的看法。

小提琴爱好者

偶只学过第一奏鸣曲的赋格，勉强能拉完，从技术和音乐上都感到很难，很想有高人解释什么是赋格曲式，如何拉这首赋格，待搞明白后偶想重新再学这首赋格。

ChARsoN

我覺得第2和第3 的fuga 都(遠)比第一首難...

可能是因為篇幅長的關係

我也只練過第一首的fuga

可是沒拉一段時間就忘記譜子了

七色彩虹

演奏级的第二次考试就得考巴赫无伴奏，可以选择慢版+赋格，也可以选恰空。。。

个人感觉恰空就是长。。。记忆有难度，考的时候你累评委也累- -。。。

郝晓晶

偶练过恰空和第一赋格，感觉好难哦，不管是音准还是音乐都好难把握的说。恰空能完整的拉下来，至于音乐，就不怎么样了~~~~~~~~~~~汗~~~~~~~~~~~~~

davidzhou

第一奏鸣曲赋格的和弦真的很难把每个音都拉清楚，音准差那么一点点都会影响整个和弦的效果。而且拉完手指会觉得比较累。。。

郝晓晶

顶楼上的！！深有同感！第一赋格真的拉得很累！！

ChARsoN

以下是引用郝晓晶在2007-7-7 17:55:00的发言：

顶楼上的！！深有同感！第一赋格真的拉得很累！！

我想這東西對我左手手指造成了一些永久性的損傷...

手指關節都有點痛 尤其是累的時候

另外 大家對伊薩伊的第一首無伴奏奏鳴曲中的第二樂章(Fugato) 看法如何?

這個比巴哈的要難得多了...

而且要非常激情地拉

davidzhou

楼上所说的ysaye的奏鸣曲的确很变态，这好像是文格洛夫的专长。 小弟不才拉不了，望尘莫及阿。。。

ChARsoN

以下是引用davidzhou在2007-7-8 7:23:00的发言： 楼上所说的ysaye的奏鸣曲的确很变态，这好像是文格洛夫的专长。 小弟不才拉不了，望尘莫及阿。。。

嗯

可是就是沒聽過他拉第一首奏鳴曲....

qq1993

ChARsoN

剛才我在挖古文時挖到的

我一年多前拉巴哈第一奏鳴曲的Fuga 的錄音

見笑了

https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=37&ID=19015&page=22

但只拉了一半 亂了陣腳就沒拉下去

lw334554

先说一下，恰空难不是难在和弦。恰空的和弦属于较慢的和弦（相比较巴哈第一无伴奏奏鸣曲的赋格来说），帕格尼尼24课的Var.3则属于较快的（同样是与赋格比较）。帕格尼尼的和弦几乎可以用砸的（夸张一下），而恰空的和弦则柔和得多（因为速度较慢而相对好处理一些）。赋格的和弦难就难在在这两种和弦中找平衡，轻了慢了用力不均了就出“狼音”（一种难听的音），力用重了方向不对了就破音。到底怎么拉我最近还在研究。。。。。。