|
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
以下是我参与的讨论：
我认为：区别不在于是否为身在行当之内；不在于演奏的能力如何；
比如：一人能拉巴赫“恰空”的音符；而另一人能演奏马扎斯练习曲的音乐。
无可争议，前者“业余”的成分多一些，而后者“专业”的因素多一些。
这一条专业与业余之区别是毫无道理的。穆特就是通过拉巴赫“恰空”而被著名的指挥家看中，而签约。你能说她业余吗？？
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
所谓专业与业余之分，其重要因素之一，即“规范”否。还有人很直白的讲，“就是“正规”否”。
这一条也无道理。许多练琴者的学习都很正规，但是他们最终走向业余爱好。
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
爱因斯坦是大科学家，小提琴的演奏堪称一流专家的水准（他经常与大演奏家交流，与克莱斯勒是好友），英王伊丽莎白尚为其合作伴奏。可以说，爱因斯坦在小提琴演奏方面，是“规范”的，即所谓“专业”的。
你听过爱因斯坦先生的演奏吗？与大演奏家交流，是好友就是专业吗？英王伊丽莎白也是专业吗？
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
刘欢，田震、都不是“团体”的歌手；当年胡晓平拿国际大奖，之前也不在“团体”，只是一名纺纱女工，在周教授门下修练。但他们应该说这个方面很“专业”。
以上的例子说明专业可以变为业余，业余可以走向专业。
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
举个例子：有时很好的乐团演奏员，也常被指挥开玩笑，说“太业余了”，这是很正常的事。往往是这个演奏员没有认真分析谱子，把乐句搞错了（音乐方面出了问题）；或是回去没有把东西弄熟，来了等于是视奏，没了“预先的量与靠”，撞来撞去的，“猫”音“狗”音都出来了（技术上不规整的问题）。
你搞错了，“太业余了”这句话表式对对方的不满意。日常谈话中常用这句话。比如你对某某烧的菜不满意，你可以说你的手艺“太业余了”，实际上这并没对你做出专业与业余的判定。业余乐团也有这句玩笑话
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
因此，我说：在“团体”做的，不是一丁点“业余”的地方都没有，而“业余”的也不时有专业的瞬间。所以，我认为，别克意的去追求程度多高，追求曲子多大的。只要你能让你手中的小提琴如歌，其中的专业因素就足够了。
著名的小提琴教育大师奥尔说：能够使小提琴如歌，就是最高的奖赏。
但是他没说：专业的能够使小提琴如歌，业余的就不能够使小提琴如歌。
以下是引用changxc在2006-9-11 15:31:00的发言：
能够使小提琴如歌，其中所包含的因素是多元的。
学会站在大师们的肩傍上学习，是捷经。
“论坛”给大家提供了一个“规范”学习小提琴的专业园地，FTP中的资料就是我们进行专业学习的平台，交流就是把专业化的东西探讨透彻。
无师自通，自由自在的拉琴者，一定是不需要所谓“专业规范”的了。 (两回事)
相信琴友们都能“专业”。????????????
所以你如上的专业与业余之区别，全不正确。
[此贴子已经被作者于2006-9-11 16:54:06编辑过]
| 
发表于 2006-9-11 15:31:00
楼主