[發問] 怎樣做到"專業" "大師"?

nglokting

事實上,有不少"業餘"的琴友,拉得已經有大師風範,可媲美CD的水平,為什麼他們不能夠成名?不說"業餘"的琴手,為什麼一些管弦樂團內很有水準的小提琴手一輩子只是個樂團樂手,不是獨奏家?有甚麼因素和條件取決一個人是否"專業",稱得上"大師" ?只有少數人成為大師?(大家一般只數十多個)另外,大師有什麼定義? 學琴是為了甚麼?

歡迎討論,期待各位發表獨特的見解,可以多引用其他人的話

注:這兒可不是發牢騷的地方啊!

拉琴愉快

鱼儿

圈圈，各行各业，都有属于自己的圈圈，业余的走不进这个圈圈，没有多少公开演奏的机会也没有多少跟媒体接触的机会，即使再厉害，最多也只能被称为高手。

[此贴子已经被作者于2006-6-14 21:16:17编辑过]

skbao

以下是引用鱼儿在2006-6-14 21:16:00的发言： 圈圈，各行各业，都有属于自己的圈圈，业余的走不进这个圈圈，没有多少公开演奏的机会也没有多少跟媒体接触的机会，即使再厉害，最多也只能被称为高手。

这好象是很多人想说而又无处可说的心里话。

nglokting

以下是引用鱼儿在2006-6-14 21:16:00的发言： 圈圈，各行各业，都有属于自己的圈圈，业余的走不进这个圈圈，没有多少公开演奏的机会也没有多少跟媒体接触的机会，即使再厉害，最多也只能被称为高手。

魚兒真高手,看得這麼通透,祝願各位琴友早日擺脫"高手"的階段!(相信沒有人反對吧)

[此贴子已经被作者于2006-6-15 12:18:38编辑过]

skbao

不过，说也罢，不说也罢。只要自己感觉不错，进而陶醉于自己，过得轻松、舒坦，就完全可以满足啦。很多时候，我们需要阿Q精神。

skbao

真要是进入了那个圈圈，也许比现在更累更累！也许会立即变成无时不刻地想跳出那个圈圈。这就是小说《围城》告诉我们的一个深刻的哲理。

skystarby

要正确树立学琴的目标

老周

鱼儿说得对。

小雨明天下

专业就好说 从小培养 附中-大学完整读完 当然自己练琴时候也要认真注意

大师的话就看你是不是这块料了。。。。。。这么容易变大师那满地都是了

小雨明天下

在乐团是有拉的非常棒的没错 但是剧本大师及的水准确实底了。。。先是左手就没大师及的精准

技巧谁都能练但是有一种天生就有的东西是练不出来的！！再说在乐团里面磨过的拉出来的东西都

比较平淡，也就是团里经常说的 “圆” 没有个性的声音怎么独奏？

你所谓的“业余”是什么概念？怎么能有大师及的水平？怎么听都听的出来区别 肯定不是一档次的,听不出来的话也许是被那些花绿的技巧掩盖了他的缺陷,仔细听和看就知道差距了

[此贴子已经被作者于2006-6-15 14:19:00编辑过]

jacob19730224

大师不容易吧？都是国际公认的。就纯技巧一般演奏员也达不到那水平。有时，觉得他们只是好一点，其实是天渊之别。

鱼儿

我想“大师”应该是有一种很强的“操纵音乐的感觉”，而不是被音乐操纵的感觉。

brokenbreeze

前进向前进，保持一个永远上进刻苦的精神，不骄不躁，你会比一样的高手更容易成为大师，当然有时还看下外表与气质

stradivaris

以下是引用nglokting在2006-6-14 21:13:00的发言：

事實上,有不少的琴友,拉得已經有大師風範,可媲美CD的水平,為什麼他們不能夠成名?..........

这样的"業餘"琴友没见过。

wjpcz

以下是引用nglokting在2006-6-14 21:13:00的发言：

事實上,有不少"業餘"的琴友,拉得已經有大師風範,可媲美CD的水平,為什麼他們不能夠成名?不說"業餘"的琴手,為什麼一些管弦樂團內很有水準的小提琴手一輩子只是個樂團樂手,不是獨奏家?有甚麼因素和條件取決一個人是否"專業",稱得上"大師" ?只有少數人成為大師?(大家一般只數十多個)另外,大師有什麼定義? 學琴是為了甚麼?

歡迎討論,期待各位發表獨特的見解,可以多引用其他人的話

注:這兒可不是發牢騷的地方啊!

拉琴愉快

什么叫 已經有大師風範,可媲美CD的水平 ？

我认为这种看法实际上是还不了解大师和我们演奏技术上的真正的程度区别，举一个例子，真正大师的音色在拉任何曲目或练习曲或音阶的情况下，能轻而易举做到的程度，可能要花费我们练半年，才能在某一首曲目上做到。这就是区别。就好像李毅大帝说他护球像亨利，可能真的有点像，但是亨利能做到的又岂止是护球呢？

但是换句话说，业余爱好者的水平其实决定着大师诞生的可能性，就这一点说，群众和英雄共同创造了历史。

nglokting

精彩 精彩 果然 果然 [em01][em01][em01]