中国小提琴网 - Chinaviolin.NET

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

中国小提琴网黄金广告位招租
查看: 18027|回复: 40
收起左侧

大家同意拉琴是一門哲學嗎?

[复制链接]
发表于 2005-10-12 16:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多琴友,享用更多功能,让你轻松玩转小提琴网。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

偶只覺得小提琴是音樂~~~

发表于 2005-10-12 16:46:00 | 显示全部楼层
以下是引用郭偉賢在2005-10-12 16:35:00的发言:

偶只覺得小提琴是音樂~~~

哲学嘛,就是说事,这个,马后炮,耍嘴皮,天下无敌!

不过,这丫干不了事,啥也干不了,就一废物,还爱唠叨,烦人!

发表于 2005-10-12 17:15:00 | 显示全部楼层
以下是引用abob在2005-10-12 16:46:00的发言: >

哲学嘛,就是说事,这个,马后炮,耍嘴皮,天下无敌!

不过,这丫干不了事,啥也干不了,就一废物,还爱唠叨,烦人!

是指mifi吧?但“马后炮”可是很厉害的,俺会点象棋,可“马后炮”战术就是学不好。

也不一定是“马后炮”吧?还是能提出“指根发力”的问题,当然,mifi不是一个人,不是一个人的体会,还不服气吗?还认为“指根发力”对吗?

发表于 2005-10-12 21:11:00 | 显示全部楼层
拉琴不一定就是哲学但它有一定的哲理性。小提琴是音乐,难道钢琴小号萨克斯二胡唢呐等就不是音乐了吗?它们都是音乐的表现形式,小提琴是由歌剧蕴育而生的,本来就是为了升华剧本的情感的,没有情感的小提琴只能是死琴了。
发表于 2005-10-12 21:31:00 | 显示全部楼层

好像哲学“包含”一切,什么东西离得开哲学?

哲学一词本来就不好解。克莱默来中讲学时,就老是说这里的学生拉琴没有自己的哲学。也可能是翻译的问题,本意是:

without philosophy of your own

这里的philosophy,也不见得就是哲学的意思,难解。

发表于 2005-10-12 21:52:00 | 显示全部楼层
以下是引用音叉在2005-10-12 21:11:00的发言: 拉琴不一定就是哲学但它有一定的哲理性。小提琴是音乐,难道钢琴小号萨克斯二胡唢呐等就不是音乐了吗?它们都是音乐的表现形式,小提琴是由歌剧蕴育而生的,本来就是为了升华剧本的情感的,没有情感的小提琴只能是死琴了。

小提琴本来就是木头的,怎么有情感?

何况人也经常是个木头,人都难的有情感,小提琴怎么能来情感?想探讨探讨。

发表于 2005-10-12 22:27:00 | 显示全部楼层

佛祖抚菩提叶而笑,因为他感觉到了树叶带来的情感,小提琴是木头吗?是人是木头了,人是越来越功利了没有情感了,所以你拿到再好的琴都是木头了。

发表于 2005-10-14 15:59:00 | 显示全部楼层
我同意~
发表于 2005-10-14 18:45:00 | 显示全部楼层

我也同意!

发表于 2005-10-14 18:49:00 | 显示全部楼层

靠拉小提琴得出的哲学。基本上是最浅显的哲学。。我不同意

发表于 2005-10-15 00:00:00 | 显示全部楼层
因为你认识太浅显了,爱因斯坦还得出了相对论了呢。有些东西是可以已小见大的。
发表于 2005-10-15 17:33:00 | 显示全部楼层

哲学实在是一门事后的学问:它将世上所有的的元素都搬到它的后院里面。

所以、拉琴是一门哲学,炒菜是一门哲学,扫地是门哲学,洗脸是门哲学,.......

这下不断数下去,你就会发现它的确是门没有“用处”的学问,但它终究是一门学问,

特别是当有人觉得或让自已相信自已发现了世间所有的真理的时候,哈哈哈哈...........

世上没有包治百病的药嘛,所以反过来,包治百病的一定不是药,充其量是假药!

注:指现代所说的哲学

发表于 2005-10-15 20:10:00 | 显示全部楼层

我觉得,做什么都是一种哲学!什么事情都有它的道理!

发表于 2005-10-16 10:36:00 | 显示全部楼层
以下是引用宇嘉在2005-10-15 20:10:00的发言:

我觉得,做什么都是一种哲学!什么事情都有它的道理!

完了,不幸言中了,

做什么都是一种哲学-----哲学是所有的“什么”-----哲学什么也不是。

发表于 2005-10-16 13:43:00 | 显示全部楼层

哲学嘛~~ 道可道~~ 非常道~~~~~~~~

我还是很喜欢哲学的~~~~~ 呵呵

发表于 2005-10-21 14:33:00 | 显示全部楼层

音乐的美在于对比,哲学的美也是如此,拉琴是声音给人的感触,哲学是理解给人的喜悦.

发表于 2005-10-22 11:54:00 | 显示全部楼层

哲学不是“事后学问”。abob大概只看到哲学对事物的总结归纳提炼的一面,却没看到它的先验功能。

再说高度。“哲学是任何其它学科的指导性学科”,这个论断,东西方哲学界都是普遍认可的。

小提琴是最难学习的乐器,但是表达情感和情绪也是最细致的乐器:野蜂每秒上万次的振动可以表现,人的思考也可以表现。在学习方法上,小提琴有着严密的系统,这都是经过论证的最有效的方法。当人的认识水平提高,同样质量的练习会产生完全不同的结果。

我从来没有人教,但学专业的人都不相信,因为很多自学者身上的问题在我身上并没发生。而我知道,一切都是在我学哲学之后产生的变化。

哲学不是实用性学科,但,它是提高学习、工作和生活质量的最根本工具!

发表于 2005-10-22 20:36:00 | 显示全部楼层
以下是引用梓臻在2005-10-22 11:54:00的发言:

哲学不是“事后学问”。abob大概只看到哲学对事物的总结归纳提炼的一面,却没看到它的先验功能。

再说高度。“哲学是任何其它学科的指导性学科”,这个论断,东西方哲学界都是普遍认可的。

小提琴是最难学习的乐器,但是表达情感和情绪也是最细致的乐器:野蜂每秒上万次的振动可以表现,人的思考也可以表现。在学习方法上,小提琴有着严密的系统,这都是经过论证的最有效的方法。当人的认识水平提高,同样质量的练习会产生完全不同的结果。

我从来没有人教,但学专业的人都不相信,因为很多自学者身上的问题在我身上并没发生。而我知道,一切都是在我学哲学之后产生的变化。

哲学不是实用性学科,但,它是提高学习、工作和生活质量的最根本工具!

1) "......却没看到它的先验功能。", 您能否给举个例子?

2)““哲学是任何其它学科的指导性学科”,这个论断,东西方哲学界都是普遍认可的。”

你说得非常好,我也就是这个意思,你再想想,你说的这段意味着什么?

3) 您是说拉琴(没人教)?我不相信(呵呵,反正也无法验证),

大实话,如果你是这样的天才,那你一定已是不得了的人物了。

[此贴子已经被作者于2005-10-22 20:37:18编辑过]
发表于 2005-10-22 23:22:00 | 显示全部楼层

我一向戏称自己的琴技是“江湖逍遥派”,没什么体系章法可循。

当然,我指的“没人教”,是说没有人系统地指导我什么时候该练什么;但我不否认,这个人告诉我一招半式,听那个人议论一下,从电视录像看演出也有所悟……我的琴就是这么学过来的。

我曾经断了8年再拿一下琴,而这期间有4年多是在拼命读书。天上地下,三教九流,千奇百怪,什么都读——当然更包括哲学书。但是我所庆幸的是,我没有放弃思考。在这些杂学中思考的结果就是:哲学。当我的琴修好以后(音柱倒,琴头断),透过琴生表达的情绪,比8年前深沉了许多。这些深沉的情绪,没有因为思想中有哲学的成份而变得生涩,反而多了些感性的气息。当人们都在认为哲学是灰色的时候,我第一次感到了哲学的温暖。那种人性的温暖,是没学过哲学的人无法体会的。无法体会的人,当然没资格议论哲学的人性情怀。

至于哲学的先验,我可以说,这个宇宙学就是哲学的试验场。现代宇宙学中,几乎所有的结论,无不是先有立论才去观测和证明。众所周知,我们看到的永远是过去时的。我们现在看到的最近的恒星也是大约4.2年以前的状态。是什么让我们有把握相信我们对宇宙的把握?物理学吗?可是站在物理学最高处的理论物理学家史帝芬·霍金也无奈地认为理论物理学几乎已经走到了头。那么支持宇宙学发展的主要动力,就只剩下哲学了——虽然没有人明确地指出这一点。说到根上,立论的根据就是哲学。正如西方人对于科学的普遍的终级发展观:是为了证明上帝的存在。上帝,就是哲学的始作俑者。

我始终相信:一个伟大的提琴家,同时也是个哲学家。通过《梅纽因谈话录》,我们也许能发现什么……

发表于 2005-10-22 23:58:00 | 显示全部楼层
以下是引用梓臻在2005-10-22 23:22:00的发言:

我一向戏称自己的琴技是“江湖逍遥派”,没什么体系章法可循。

当然,我指的“没人教”,是说没有人系统地指导我什么时候该练什么;但我不否认,这个人告诉我一招半式,听那个人议论一下,从电视录像看演出也有所悟……我的琴就是这么学过来的。

我曾经断了8年再拿一下琴,而这期间有4年多是在拼命读书。天上地下,三教九流,千奇百怪,什么都读——当然更包括哲学书。但是我所庆幸的是,我没有放弃思考。在这些杂学中思考的结果就是:哲学。当我的琴修好以后(音柱倒,琴头断),透过琴生表达的情绪,比8年前深沉了许多。这些深沉的情绪,没有因为思想中有哲学的成份而变得生涩,反而多了些感性的气息。当人们都在认为哲学是灰色的时候,我第一次感到了哲学的温暖。那种人性的温暖,是没学过哲学的人无法体会的。无法体会的人,当然没资格议论哲学的人性情怀。

至于哲学的先验,我可以说,这个宇宙学就是哲学的试验场。现代宇宙学中,几乎所有的结论,无不是先有立论才去观测和证明。众所周知,我们看到的永远是过去时的。我们现在看到的最近的恒星也是大约4.2年以前的状态。是什么让我们有把握相信我们对宇宙的把握?物理学吗?可是站在物理学最高处的理论物理学家史帝芬·霍金也无奈地认为理论物理学几乎已经走到了头。那么支持宇宙学发展的主要动力,就只剩下哲学了——虽然没有人明确地指出这一点。说到根上,立论的根据就是哲学。正如西方人对于科学的普遍的终级发展观:是为了证明上帝的存在。上帝,就是哲学的始作俑者。

我始终相信:一个伟大的提琴家,同时也是个哲学家。通过《梅纽因谈话录》,我们也许能发现什么……

呵呵,我真要晕过去了,说了那么多,果然是空对空,来点实际的好不好?

1), 2), 3),.......

当然,我承认这玩意也是门“学问”----说空话、大话的学问,这个您已给出了很好的现场证明;

[此贴子已经被作者于2005-10-23 0:04:19编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|广告联系 ( 粤ICP备12009865号 )

GMT+8, 2026-2-6 01:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表