我的鄙见,请批评指正.

343928423

我觉的现在论坛上对技巧的重视很充分,但对小提琴的音乐内涵,发展,未来等方面的涉及少了些,大家觉的呢?

DQchris

技巧是练就音乐性的前提条件，没有过硬的技巧就好比有充分的思维能力表达不出来一样，很可悲的。。。。

343928423

楼上朋友,您说的没错,但这并不说明在技巧没成熟之前音乐就是次要的,技巧应以音乐为准嘛!况且并不是所有的网友技巧都不过硬啊.

abob

以下是引用343928423在2005-8-14 8:20:00的发言： 楼上朋友,您说的没错,但这并不说明在技巧没成熟之前音乐就是次要的,技巧应以音乐为准嘛!况且并不是所有的网友技巧都不过硬啊.

技术基本上是个客观的东西，有一般讨论的基础。

内涵可就说不清了。

俺的看法，对大部分、正常的人来说，他都具有足够的“内涵”，只不过，在通过音乐将它表现出来时，被技术阻断或阻滞了(技术或对心理上对技术的没信心、过于关注)，其实大部分的专业人士也是如此。

内涵这个东西，对别人品头品足是很容易的，因为没有明确的标准（且是变化的），我认为只有（亲自）演奏才有说服力。

评论家当然可以天南海北，不过我更愿视其为一种谋生手段，换句话说，听众还是有这个需要的。:) :) :)

[此贴子已经被作者于2005-8-14 9:21:38编辑过]

steel2004

论坛真正有内涵的人不多，都是强硬教育教出来的的人，难免有点“冷血”。

大多数人只是去运用音乐，而不是去感受音乐。

[此贴子已经被作者于2005-8-14 11:11:39编辑过]

343928423

技术基本上是个客观的东西，有一般讨论的基础。

内涵可就说不清了。

俺的看法，对大部分、正常的人来说，他都具有足够的“内涵”，只不过，在通过音乐将它表现出来时，被技术阻断或阻滞了(技术或对心理上对技术的没信心、过于关注)，其实大部分的专业人士也是如此。

内涵这个东西，对别人品头品足是很容易的，因为没有明确的标准（且是变化的），我认为只有（亲自）演奏才有说服力。

评论家当然可以天南海北，不过我更愿视其为一种谋生手段，换句话说，听众还是有这个需要的。:) :) :)

但是您要知到,一切技术都是建立在音乐之上的.脱离音乐讨论技术的意义不大吧?

abob

以下是引用343928423在2005-8-14 11:33:00的发言：

但是您要知到,一切技术都是建立在音乐之上的.脱离音乐讨论技术的意义不大吧?

我说的是所谓的“音乐的内涵”，并不是说音乐。

只是我是这样看的，你不妨起个题谈“内涵”，看是不是我说的这样。

blueeblis

我觉得对音乐的理解一人一个样，对它没有必要太多的去争论，并没有说一个乐段，你这样处理就一定对，或者一定错。

要保证音乐，必须有比较合格技术，不然连一支完整的曲子都不能十分熟练的拿下，怎么还有多余的精力去做音乐上的东西。但也不能在初期学习的时候完全忽略掉音乐的培养，不然会出现我们常说的考级专业户，或者琴匠，而不是琴家~~~

提琴→流浪者

发展 未来 那些即使来讨论也是虚的

而技术是最现实的 现在技术达不到何谈发展 何来未来

音乐内涵ftp上有各种资料可以丰富自己 在我来到这个论坛之前都不知道米尔斯坦

德彪西式的华彩

我觉得 有关音乐内涵的问题 不容易讨论

100个人心中有100个莫扎特 100个人心中有100个贝多芬 讨论不了的

这个论坛只要跟小提琴有关系 什么问题都可以谈

只不过音乐内涵这些抽象的东西并不好拿出来讨论

还没真正完全地掌握技巧、就进而去钻研艺术表现 那是很荒唐的做法

Gravityjeff

我个人认为技巧是其他东西的前提与基础咯

luckyboy29

音乐的内涵还是放在有好的音准-节奏-音色之后再考虑比较好吧!基础是最重要的啊`~~

琴缘未了

对于大多数业余爱好者来说，当务之急是扫除技术障爱，能完整、流畅地表达一只曲子。