[原创]关于名琴鉴赏随想

xuxianzhou

按照习惯把瑪基尼那枝树干加粗并放到下端，看起来是不是就更好像形和理解。

zhao668811

老徐我理解你的意思，是说把这个图旋转一下，使Maggini这一枝向下，形象更象一颗树是吗。不妨，可以实践一下看！见图。 

zhao668811

 

zhao668811

但需要说明的是，不管怎样旋转，都不是根。这是一个类聚图，各方向平等，不分主次。

  

xuxianzhou

以下是引用zhao668811在2015-11-28 15:42:00的发言：

这一贴的科研成果已引起两岸科学界的关注。分别发表了题为“科学家描绘小提琴进化树”和“科學家與樂器的交會：弦樂器的演化樹”的文章。今后这一成果的应用可以为小提琴的识别带来方便，有兴趣可以一试。

我我只是看到了文章里的“进化树”“演化树”，就想到了树的样子。结果树是像了，字母却都倒了，还是正过来吧。

zhao668811

没关系，两种图都有，供琴友们欣赏吧。 

zhao668811

 应用13C固态核磁共振光谱和衰减全反射傅里叶变换红外光谱研究Stradivari and Guarneri小提琴背板表明，Stradivari小提琴背板与未经处理的新的波斯尼亚枫木样品相接近；而Guarneri小提琴背板与未经处理的新的波斯尼亚枫木样品相一致。见图:

zhao668811

zhao668811

 上图说明: a、13C固态核磁共振光谱。TMS，四甲基硅烷标准液。b、衰减全反射傅里叶变换红外光谱。黑色的痕迹，未经处理的新的波斯尼亚枫木；绿色，斯特拉迪瓦里小提琴；红色，瓜奈里del Gesu小提琴。

爱提琴8877

我记得美国曹树坤也谈过油漆

zhao668811

谢谢，楼上的关注。但是，这里介绍的不是油漆，而是小提琴的背板枫木的定性分析方法。 

zhao668811

我在等待真正对琴有兴趣的朋友！ 

zhao668811

我发了几张名琴图，请琴友们猜，至今很少有人问津，不知为何？难道我在“联想”一贴中讲过的，大家都忘记了。不想在实践中提高吗？ 

xuxianzhou

本人见识少，看了多遍也认不出来，加上没有侧图，我就懵一把N1是不是斯坦纳的，错了别见笑。

zhao668811

以下是引用xuxianzhou在2015-12-16 10:04:00的发言：
本人见识少，看了多遍也认不出来，加上没有侧图，我就懵一把N1是不是斯坦纳的，错了别见笑。

谢谢你的参与。图有大有小，无侧面图，难了点。我让大家猜的这几种名琴，都是很有名气的，都是那颗树上的。你是第二名参与者，差一点就猜中了。不要灰心，再细看一看好吗？

zhao668811

难道没有第三名竞猜者了。该公布答案了，是吗？大家发表意见，同意与否？同意，就公布。 

zhao668811

以下是引用xuxianzhou在2015-12-16 10:04:00的发言：
本人见识少，看了多遍也认不出来，加上没有侧图，我就懵一把N1是不是斯坦纳的，错了别见笑。

N1不是斯坦纳，而是Nicolo Gagliano，N2也是他的，属于Stradivari族群。这两把名琴不常见。其他几把都是鼎鼎大名的。先不公布，勇者不妨一试。

zhao668811

以下是引用计算机场统计在2015-11-23 15:53:00的发言：

这是“海豚”的背面吗？

不是。“海豚”是Stradivari的琴。这是瓜式琴，瓜奈里的琴特点是：琴板弧度不大，较为平坦，面板中间与四周的厚薄相差微小，琴身的上部和中部比斯式琴宽阔，中腰弯度较圆而不深。琴角也不象斯式琴那样凸出，琴身下部较窄，音孔开得较长而式样别致，琴头较大而式样雄壮，因为瓜式琴只重视琴的发音效果，所以琴的外表美观上略逊于斯式，但琴板振动强烈有力，发音深厚宏亮，传远效果特好。斯氏琴仿的多，瓜式琴仿的少。希望琴友们注意。

zhao668811

 今天公布555-N的答案。其实凡是关心小提琴界新闻的人都能答对。这张图是在斯氏和瓜式名琴巡展时的拍照。其中有四把瓜奈里的名琴，其余都是斯特拉迪瓦里的。因此看似很难，其实不难。希望琴友们积极参与。人过留名，雁过留声。看过我的帖子，难道一点想法都没有吗？

zhao668811

我郑重的向提琴界的科学技术人员推荐一篇论文

这篇论文的题目是“Imitation, Genetic Lineages, and Time Influenced the Morphological Evolution of the Violin”

关于小提琴形态学的研究，在我国尚属空白。Daniel H. Chitwood 是一位植物学家，业余爱好中提琴演奏。出于个人的兴趣，很有创意的进行了小提琴形态学的研究。发表了一篇填补本领域空白的论文，引起提琴领域专家的关注。我查看了论文的数据集和相关数据的处理方法，发现工作量是很大的。提琴的采样9000多种，涉及的制琴师达400多人。采用方差分析和层次类聚方法处理了所有的数据。研究的结果是可靠的，可信度很高。我郑重的向提琴界的科学技术人员推荐这篇论文，希望他们好好看看，学习本文作者的敬业精神。有兴趣的学者可以深入的研究这一课题。我觉得还有提高的余地。比如，他采用的是层次类聚方法，精度差一些，改用模糊层次类聚方法可能提高精准度。这些方法都有相关的计算机软件完成。可行性和操作性是很强的。下边是该论文的文摘，译出供大家参考。

    自十六世纪意大利制作出第一把小提琴以来小提琴设计一直在流行中进化。众多的创新改进了小提琴的声学特性和可演奏性。然而，小提琴的其他属性对琴的性能影响不大，而且几乎不受限制，人们更感兴趣的是那些与质量无关的历史演变。

虽然小提琴的概貌由整体设计决定，而形体轮廓细节改变对小提琴声音质量的影响不明显。为什么小提琴形状可以告诉我们它们的制造者和琴师互相影响的历史以及随着时间的推移它们复杂的形态进化过程呢？

这里，我对小提琴家族中形态演变进行了分析，采集了9000多种乐器的身体形态，涵盖400多年的历史。区分不同的制琴师制作的乐器，归属于特定形状，并且它们与历史时间密切相关。

线性识别分析揭示出哪些琴师可能复制了其他琴师的乐器模型，已为历史记载中证实。聚类分析表明，按小提琴平均形态地方琴师分属于四个集群，表明大多数乐器占优势，离散的形状较少。

    多代家族的小提琴的形状往往会聚集在一起，家族的起源是小提琴形状的一个重要解释因素。总之，400年来小提琴形状的分析表明，不仅受历史的影响，同时随时间的推移产生了现代小提琴。但是，提琴通过人际的交流存在普遍的模仿和雷同的设计。