终于发现李传韵拉得不是很好了

chenhuafeng

以下是引用abob在2007-6-25 1:17:00的发言： ?

逻辑混乱，语无伦次! 鉴定完毕。

建议努力学习，虽然实际效果估计也很有限，因为这先天的问题，不大好解决地。

总算有点进步,不再动不动就骂人了.口舌之利,甚于刀剑.利在口舌,损在心头,不能伤人,徒伤自己

[此贴子已经被作者于2007-6-25 8:23:23编辑过]

bluestreet

以下是引用abob在2007-6-25 1:17:00的发言： ?

逻辑混乱，语无伦次! 鉴定完毕。

建议努力学习，虽然实际效果估计也很有限，因为这先天的问题，不大好解决地。

看来你就会拿逻辑这个空洞的词吓唬人了,我至少是在表达自己,而且是以事实和亲身经历为依据,而你和那个什么患疯除了依老卖老和名人名言,就是拿逻辑这种屁话来糊弄外行了,你别搞音乐了,搞逻辑去吧,长得跟逻辑似的.你要是真有水平,说点儿让我服的东西,别净让我给你长知识.

chenhuafeng

逻辑不能服人,试问还有什么能够服人.

从你这话看来,你的音乐也是毫无逻辑的了.敬佩敬佩

你继续讲述你那毫无逻辑的言论,演奏你那毫无逻辑的音乐去吧

在下恕不奉陪了.再见

bluestreet

以下是引用chenhuafeng在2007-6-25 8:13:00的发言： ?

好笑,Perlman对音乐和小提琴没贡献?笑话.Perlman最大的贡献对于整个音色品位的改变,在之前你可否听过如此秀丽甜美的音色?看来你这种人就是只注重表面的人,而忽略了很多东西.

说陈和李是炫技派没错,不过恐怕现在没有一个年轻一代的小提琴家不是靠技巧出身的吧?李的特点完全不是由表面的技巧组成的,虽然他的技巧耀目,但在他美妙的音色以及独到的处理下,根本不值一提,也只有你这种人才会买椟还珠.从你看不起Perlman和李来看,你这人估计还没能领略小提琴音色美的一方面,就跟3年前的我差不多.只注重大表面的演奏效果.年轻人,听音乐再仔细一些吧

最后你也说是经过了时间考验的音乐才能算经典,那么你何必那么快就急着下定论?好笑

看来我还真是高估你了,从你这段话就知道你对音乐的理解和小提琴的理解只停留在表面的效果和感官的刺激上,也就是通常说的唯美主义,充其量是小资水平,发烧友阶段.论音色什么时候轮的上帕?爱尔曼有爱尔曼音,克莱斯勒有叹息式,海菲茨有天鹅绒,蒂博有幻想滑音,法国情调.哈西德,塞德尔都有极美的发音,而在此基础上都有其独特的标志.让人一听就能辨认出来,帕没这个本事吧?就跟人说话的嗓音一样,祖克曼问米尔斯坦:你的独特发音,你有,海有,爱尔曼,克莱斯勒都有,我没有,帕也没有,你是如何做到?米笑而不答.祖这个极别为什么问这个问题?是因为他困惑,解决不了让他无法向更高境界进步,因为他和帕都无独特的音色.这才是艺术.独一无二.也是真正大师和一般小提琴家的分水岭.郑延益说第一次听西盖蒂简直讨厌,揉音又大又慢,技术勉强应付,这也能叫大师?可越听越觉的有味道,他说就像京剧里的老生,我听的感觉就像一幅中国古画,枯,冷,瘦,真正的写意.音乐的美不是外在声音的美,那种东西听多了只会让人发腻,帕的矫情和做作让人不知所措,那种少年不知愁滋味,为赋新词强说愁实在是装酷,一个整天生活在名车豪宅,鲜花赞誉中的人能对音乐有多少深刻的理解呢?还是那句话,愤怒出诗人,苦难造乐圣.咱们谁深刻谁表面?自己心理清楚,我不想再免费给你们上课了.

abob

以下是引用bluestreet在2007-6-25 20:20:00的发言： ]

看来你就会拿逻辑这个空洞的词吓唬人了,我至少是在表达自己,而且是以事实和亲身经历为依据,而你和那个什么患疯除了依老卖老和名人名言,就是拿逻辑这种屁话来糊弄外行了,你别搞音乐了,搞逻辑去吧,长得跟逻辑似的.你要是真有水平,说点儿让我服的东西,别净让我给你长知识.

嗯,很有层次的音乐,有品(P?)味!

我这人比较好奇,请问您真的是做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协?

chenhuafeng

逻辑不清的话,只能说多错多.

哦?你自己之前说过"欧洲古典乐迷的耳朵可是很苛刻的",那么按照你上面的话,他们应该是不喜欢Perlman了.那么人家Perlman享得盛名又是什么原因?你倒说说?

"一个整天生活在名车豪宅,鲜花赞誉中的人能对音乐有多少深刻的理解呢?"喔?Heifetz不是整天生活在鲜花赞誉中么?他就对音乐没深刻理解了?假如对音乐没有深刻理解,又怎能赢得观众的心,又如何生活在鲜花赞誉中?

你的逻辑课程还需要我再给你指点么?

chenhuafeng

以下是引用abob在2007-6-25 21:28:00的发言： >

嗯,很有层次的音乐,有品(P?)味!

我这人比较好奇,请问您真的是做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协?

我也有相同的疑惑.一个毫无逻辑的Brahms协奏曲?无法想象

abob

以下是引用bluestreet在2007-6-25 21:23:00的发言： 看来我还真是高估你了,从你这段话就知道你对音乐的理解和小提琴的理解只停留在表面的效果和感官的刺激上,也就是通常说的唯美主义,充其量是小资水平,发烧友阶段.论音色什么时候轮的上帕?爱尔曼有爱尔曼音,克莱斯勒有叹息式,海菲茨有天鹅绒,蒂博有幻想滑音,法国情调.哈西德,塞德尔都有极美的发音,而在此基础上都有其独特的标志.让人一听就能辨认出来,帕没这个本事吧?就跟人说话的嗓音一样,祖克曼问米尔斯坦:你的独特发音,你有,海有,爱尔曼,克莱斯勒都有,我没有,帕也没有,你是如何做到?米笑而不答.祖这个极别为什么问这个问题?是因为他困惑,解决不了让他无法向更高境界进步,因为他和帕都无独特的音色.这才是艺术.独一无二.也是真正大师和一般小提琴家的分水岭.郑延益说第一次听西盖蒂简直讨厌,揉音又大又慢,技术勉强应付,这也能叫大师?可越听越觉的有味道,他说就像京剧里的老生,我听的感觉就像一幅中国古画,枯,冷,瘦,真正的写意.音乐的美不是外在声音的美,那种东西听多了只会让人发腻,帕的矫情和做作让人不知所措,那种少年不知愁滋味,为赋新词强说愁实在是装酷,一个整天生活在名车豪宅,鲜花赞誉中的人能对音乐有多少深刻的理解呢?还是那句话,愤怒出诗人,苦难造乐圣.咱们谁深刻谁表面?自己心理清楚,我不想再免费给你们上课了.

呵呵,我就是觉得你象是受了XX教授蛊惑的,一知半解的发烧友(因为你对帕的贬损和某人一个模子),具体的迟一点再和你理论.

可能是我没能与时俱进吧?

真是难以想象,一位做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协的(当然是)高手, 尽说些空洞无物的大话,一副XX像.

bluestreet

咱们谈的是音乐还是逻辑,不要本末倒置,我也未见你们说过什么有见地的话,老拿逻辑当挡箭牌,二位不觉的露怯吗?

chenhuafeng

我只觉得是你害怕了

逻辑的威力是无穷的

任何人都不会相信一个无法自圆其说的理论

bluestreet

以下是引用abob在2007-6-25 21:39:00的发言： .

呵呵,我就是觉得你象是受了XX教授蛊惑的,一知半解的发烧友(因为你对帕的贬损和某人一个模子),具体的迟一点再和你理论.

可能是我没能与时俱进吧?

真是难以想象,一位做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协的(当然是)高手, 尽说些空洞无物的大话,一副XX像.

我的空洞无物,你的言之有物,你倒是说点"物"出来呀?

chenhuafeng

以下是引用bluestreet在2007-6-25 21:49:00的发言： ] 我的空洞无物,你的言之有物,你倒是说点"物"出来呀?

他说得够多了

看之前的回复吧

反倒是你说了很多,由于逻辑混乱.实际上有用的只有你提到的那些见闻.至于你的见解,那是基本空洞无物了

abob

以下是引用bluestreet在2007-6-25 21:49:00的发言： ] 我的空洞无物,你的言之有物,你倒是说点"物"出来呀?

又错!

1.就是觉得你象是受了XX教授蛊惑的,一知半解的发烧友(因为你对帕的贬损和某人一个模子),

2.难以想象,你会做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协.

ChARsoN

呵呵

一個帖子在2, 3天內增了9頁

原來是有人吵架....

不過都有道理

這倒能讓所謂的道理加深

加油了~

bluestreet

以下是引用chenhuafeng在2007-6-25 21:53:00的发言： ?

他说得够多了

看之前的回复吧

反倒是你说了很多,由于逻辑混乱.实际上有用的只有你提到的那些见闻.至于你的见解,那是基本空洞无物了

我不知道还有什么比事实更有说服力,我再不行毕竟我还亲身经历过,体验过,而你们两个纸上谈兵的人却在过着一种空想出来的音乐生活,自以为是的幻想着,看来我们不是一个世界的,我也不愿再费力给你们扫盲了.去过你们那逻辑般的生活吧.

bluestreet

2.难以想象,你会做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协.拜托,刘云志好不好,连人家名字都打不对还在那里大谈什么逻辑,装内行,小提琴几根弦啊?

bluestreet

以下是引用abob在2007-6-25 21:28:00的发言： >

嗯,很有层次的音乐,有品(P?)味!

我这人比较好奇,请问您真的是做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协?

两次哦

chenhuafeng

以下是引用bluestreet在2007-6-26 13:08:00的发言： > 我不知道还有什么比事实更有说服力,我再不行毕竟我还亲身经历过,体验过,而你们两个纸上谈兵的人却在过着一种空想出来的音乐生活,自以为是的幻想着,看来我们不是一个世界的,我也不愿再费力给你们扫盲了.去过你们那逻辑般的生活吧.

你从事实出发,通过一个混乱的逻辑,得到了一个错误的结论

abob

以下是引用bluestreet在2007-6-26 13:14:00的发言： 2.难以想象,你会做过李传韵柴协的替身,代替刘志云拉过勃协.拜托,刘云志好不好,连人家名字都打不对还在那里大谈什么逻辑,装内行,小提琴几根弦啊?

哦哦，那就是：

1.就是觉得你象是受了XX教授蛊惑的,一知半解的发烧友(因为你对帕的贬损和某人一个模子),

2.难以想象,你会做过李传韵柴协的替身,代替刘云志拉过勃协.

云在山腰

以下是引用一石三鸟在2007-6-23 0:55:00的发言： 中国小提琴家中我最喜欢的是薛伟，与他相比而言，吕思清、李传韵、黄蒙拉等从音乐上差一些；就技术而言各有千秋。但大家知道技术是为音乐服务的，两都不能分离。我孩子的老师曾为薛伟和黄蒙拉伴过奏，近距离的和他俩有过接触，他的感觉是不管是音乐和技术，薛伟更胜一筹。李传韵的技术绝对一流，假以时日，他真是不得了。