天才小提琴家陈美

神秘园

http://video.qq.com/videopl.htm?v=3MqbN3xJMPu ,感觉她拉的比我拉的好看,没我拉的好听

嘿嘿嘿，我觉得陈美的动作好难看，你还不如她，难道……呵呵，开玩笑的啦

chenhuafeng

以下是引用神秘园在2008-1-29 22:40:00的发言：

>

从主观角度讲我对陈美并不感冒，对电子和摇滚音乐的兴趣始终有限，但这并不妨碍我用客观的眼光去审视陈美，其他发言人的“耳力”是否有限我不知道，我到是得承认，要说陈美的演奏有多么深奥的内涵肯定谈不上，不过评价一个事物总是要有一定前提，没必要要求流行音乐必须达到贝多芬交响曲的哲学深度和德彪西的美学高度，流行就是流行，什么叫MTV?就是music television video，也就是说包含了听觉和视觉的享受，是全方位的展现，当然就不仅仅要求声音了。它面向的人群具有特殊的性质，这一人群需要消遣，对于部分过度辛劳需要放松的人来说（不是全部），没有太多心思去品味更多的细节，什么直接喜欢什么，就这么简单，即使陈美原本拉得再古典，为了满足市场需求她都会改过来！因此把她的录音和谁谁谁的仔细比认真听纯粹是无聊，人家表现得这么明显的东西你都听不懂，还硬要去在乎所谓的细微和专业，给人一种很**感觉。你会把大师诙谐嬉戏录下来跟考级标准录音比较吗？这就如同埋怨怀素的狂草不如王羲之细腻之类的论调，未免太钻牛角尖了。

不同的人群需要不同的艺术家，满足观众的需求才是艺术家的天职，这和古典演奏家满足古典乐迷需求的道理是一样的，光凭陈美的技术在古典音乐界根本叫不出名，然而善于找准自己的奋斗方向恰恰也是陈美的过人之处，就像帕尔曼同样找准了自己的人生坐标一个道理，发挥自己的长处，给人带来快乐，也许艺术高度不能相提并论，人生追求却都值得学习。

ps：当你吃不惯一款地方特产，千万别骂这里的人民和人民的厨艺

看清楚我说什么再回帖吧

ps:一个厨子做我喜欢吃的一款菜,我觉得难吃就不能骂厨子了么?

七色彩虹

当然不能骂厨子，骂人是不对的！

又要拿吃菜说事了。。。

那么请问，你吃菜的时候难道是蒙着眼睛捂着鼻子就用嘴巴品尝的？

您吃菜的时候是否还要非常非常非常仔细地咀嚼，非常非常非常认真地分析一下这菜中的配料有哪些，比例是多少，能不能做得更好吃？

品菜，品的是色香味，是全方位的体验。

同样的，音乐也是如此。演奏是一门表演艺术，我相信，就算哪天爆出芙蓉JJ（或者另一个令您觉得恶心的人）突然成为小提琴大师了，您也不可能去听看她的演奏，买她的唱片，因为您在心理上本来就接受不了她。

这就像品菜一样，就算一个厨师能做出很好吃的土豆泥，可他却懒于修饰，把土豆泥做得看起来像狗S一样，您还会愿意去品尝么？

认真地，仔细地听不同的版本？我们买唱片是为了欣赏而不是为了鉴定，为什么要活得那么累呢？陈美的唱片本来就是介于流行和古典之间，消费群体是大众，只要大家喜欢就可以，您又何必去苛求什么呢？

您若要说演奏细节，古往今来，没有哪个人在演奏上能无懈可击的，请问哪个小提琴家在其演奏史上弓子没有卡壳过的？

说句心里话，我很佩服一些人，虽然拉得很不准，但能拉得很感人。但我也很鄙视某些人，自己拉得不怎么样，却整天对别人的演奏吹毛求疵，孤芳自赏。

每个人的演奏都会有自己的亮点。不懂尊重和欣赏别人的人，它的演奏也很难有长进。

[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

chenhuafeng

以下是引用七色彩虹在2008-1-30 15:04:00的发言：

当然不能骂厨子，骂人是不对的！

又要拿吃菜说事了。。。

那么请问，你吃菜的时候难道是蒙着眼睛捂着鼻子就用嘴巴品尝的？

您吃菜的时候是否还要非常非常非常仔细地咀嚼，非常非常非常认真地分析一下这菜中的配料有哪些，比例是多少，能不能做得更好吃？

品菜，品的是色香味，是全方位的体验。

同样的，音乐也是如此。演奏是一门表演艺术，我相信，就算哪天爆出芙蓉JJ（或者另一个令您觉得恶心的人）突然成为小提琴大师了，您也不可能去听看她的演奏，买她的唱片，因为您在心理上本来就接受不了她。

这就像品菜一样，就算一个厨师能做出很好吃的土豆泥，可他却懒于修饰，把土豆泥做得看起来像狗S一样，您还会愿意去品尝么？

认真地，仔细地听不同的版本？我们买唱片是为了欣赏而不是为了鉴定，为什么要活得那么累呢？陈美的唱片本来就是介于流行和古典之间，消费群体是大众，只要大家喜欢就可以，您又何必去苛求什么呢？

您若要说演奏细节，古往今来，没有哪个人在演奏上能无懈可击的，请问哪个小提琴家在其演奏史上弓子没有卡壳过的？

说句心里话，我很佩服一些人，虽然拉得很不准，但能拉得很感人。但我也很鄙视某些人，自己拉得不怎么样，却整天对别人的演奏吹毛求疵，孤芳自赏。

每个人的演奏都会有自己的亮点。不懂尊重和欣赏别人的人，它的演奏也很难有长进。

[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

似乎大家都不注意全面地观察问题

有好的地方当然值得肯定,但也不能因为有好的一面而选择性忽视掉坏的一面而不去改正

注意好的一面,是从欣赏音乐角度的方面来看的.你现场发挥得好的话,观众也不会去注意你的一些小错误

但从自我完善进步的角度来说,你必须注意到自己出的错误,才可以获得进步

自满只会导致不思进取.

"认真地，仔细地听不同的版本？我们买唱片是为了欣赏而不是为了鉴定，为什么要活得那么累呢？"

看来你是从欣赏的角度来听的,我是从学习的角度来听的.道不同不相为谋,就此打住

另外似乎有人觉得我看不起陈美,那我也声明一下我对她的观点

那就是她搞流行的确不错,继续拉流行好了,但她拉古典实在一般.

她的技巧也不是大家所说的很牛b很牛b.不要说看她能拉帕24或者摩西幻想就觉得很牛

能拉这个的人多着去了呢,关键要看完成的程度

[此贴子已经被作者于2008-1-30 18:55:53编辑过]

abob

呵呵，这个陈美啊，现在也比较沉静了吧，

无论如何，她已是名、利双收了

但是如果有朋友要跟我谈论她，我只能是说：切....

基本上，陈美爱好者在提琴技艺方面都是很菜的，我想这个是事实，注意是基本上。

另外，因为某人成功而喜欢他（她），这个，和音乐关系不大了。

神秘园

看清楚我说什么再回帖吧

我只是针对你用陈美和大师比录音这一点说话，不知道有那点没看清楚，只是不明白为什么你会有这样无聊的比较，或者是因为哪位朋友太天真以至于你非得出此下策不可，不得而知。

至于你ps的内容就更无聊了，你所强调的喜欢究竟为何物？你喜欢电子音乐还是流行音乐？如果压根不是很喜欢，谈何喜欢的菜？一个喜欢小葱伴豆腐的人一定有资格对麻婆豆腐评头论足吗？虽然都是豆腐，却是两码事！算了打住，这种随意的类比本来就有太多的概念偷换，没意思。

[此贴子已经被作者于2008-1-30 23:49:05编辑过]

chenhuafeng

其实你和楼上某人也是在偷换概念

喜欢与否和好坏与否是两个概念

喜欢与否没有统一标准,你喜欢流行还是古典,没有关系

但好坏与否却有标准.我针对的只是某些认为陈美在纯技术方面很牛的人而回复的

神秘园

呵呵，这个陈美啊，现在也比较沉静了吧，

但是如果有朋友要跟我谈论她，我只能是说：切....

另外，因为某人成功而喜欢他（她），这个，和音乐关系不大了。

无论是古典乐坛还是流行乐坛，沉静都是很自然的现象，不一定说明水平低，更何况风云变换的流行乐坛完全没必要用沉静来说明什么。

“切”字用得很妙，直观的反映了很多人（不是全部人）的一个心态：不屑一顾，说白了就是看不惯人家普通水准都能当明星，和瞧不起现今的小白脸一夜打响有什么区别？可是别忘了，公司卖的重点本来就不是纯音乐，音乐只是外壳，重点恰恰就在这个“小白”上，这才是识时务者的表现。如果陈美在某乐团混混度日，再不会有人“切”她，切就切在她出名了，有人看不惯了，甚至还有嫉妒的（也不是全部），都客观的反映了普遍的人性弱点。再着，小提琴的技术并不只有古典技术，让吕思清和薛伟去拉拉陈美的曲子，是不是真的能手到擒来呢？这点来讲还是李传韵更全面。如果有人跟我提起陈美，我的回答会是：不错，挺有自知之明的，清楚自己能干什么，至少比某些人强多了。

喜欢一个人在音乐方面的成功，和音乐的关系到底有多小呢？和喜欢帕尔曼的区别又有多大呢？至于什么是音乐，还是句话，谁能给出权威回答？！也许是我比较懒才不想说诸如陈和帕都在音乐上找到了属于自己的天空，成功有大小，却都是成功。

[此贴子已经被作者于2008-1-31 0:23:49编辑过]

神秘园

其实你和楼上某人也是在偷换概念

喜欢与否和好坏与否是两个概念

喜欢与否没有统一标准,你喜欢流行还是古典,没有关系

但好坏与否却有标准.我针对的只是某些认为陈美在纯技术方面很牛的人而回复的

我从来没觉得陈美的纯技术有什么探讨的必要，所以也从不针对好坏发表什么看法，何来偷呢？我的目的始终没变，提醒阁下没必要再去和别人纠缠一些明显的事实，纠缠肯定清不了，没意义。

abob

以下是引用神秘园在2008-1-31 0:15:00的发言：

>

无论是古典乐坛还是流行乐坛，沉静都是很自然的现象，不一定说明水平低，更何况风云变换的流行乐坛完全没必要用沉静来说明什么。

“切”字用得很妙，直观的反映了很多人（不是全部人）的一个心态：不屑一顾，说白了就是看不惯人家普通水准都能当明星，和瞧不起现今的小白脸一夜打响有什么区别？可是别忘了，公司卖的重点本来就不是纯音乐，音乐只是外壳，重点恰恰就在这个“小白”上，这才是识时务者的表现。如果陈美在某乐团混混度日，再不会有人“切”她，切就切在她出名了，有人看不惯了，甚至还有嫉妒的（也不是全部），都客观的反映了普遍的人性弱点。再着，小提琴的技术并不只有古典技术，让吕思清和薛伟去拉拉陈美的曲子，是不是真的能手到擒来呢？这点来讲还是李传韵更全面。如果有人跟我提起陈美，我的回答会是：不错，挺有自知之明的，清楚自己能干什么，至少比某些人强多了。

喜欢一个人在音乐方面的成功，和音乐的关系到底有多小呢？和喜欢帕尔曼的区别又有多大呢？至于什么是音乐，还是句话，谁能给出权威回答？！也许是我比较懒才不想说诸如陈和帕都在音乐上找到了属于自己的天空，成功有大小，却都是成功。

呵呵，这么激动啊？

我只说（我认为的）事实，及我对陈的看法，

其实可以说我并不关心她成功成名或其它什么的，但有时是有人说起，我的确是不以为然，这是以我的耳朵听到的来做判断的，好象这也是罪过？~~

你怎么看是你的事，通过看你的贴子，我也有一些了解罢，

[此贴子已经被作者于2008-1-31 0:43:22编辑过]

神秘园

激动？碰上以前还有可能，现在嘛没那么多力气了。

我也不会去太多的留意她，只是通过部分信息用五官和大脑去判断，而不仅仅是耳朵。

你陈述你对她的看法，我陈述我对她的看法和对别人看法的看法，这完全没罪吧?根本没什么好像。

如果硬要算这是激动，顶多也是彼此彼此。

abob

以下是引用神秘园在2008-2-1 0:22:00的发言：

激动？碰上以前还有可能，现在嘛没那么多力气了。

我也不会去太多的留意她，只是通过部分信息用五官和大脑去判断，而不仅仅是耳朵。

你陈述你对她的看法，我陈述我对她的看法和对别人看法的看法，这完全没罪吧?根本没什么好像。

如果硬要算这是激动，顶多也是彼此彼此。

你说得对，“你陈述你对别人看法的看法”，而我只是说对陈拉琴的看法，好象差别还是不小吧？

　你没说别人有罪，只说别人（持特点观点者）是“妒嫉”来着

　哦，主要是说那些人具有“普遍的、人性的缺点“

　是这样吧？呵呵　

　

[此贴子已经被作者于2008-2-1 1:48:32编辑过]

神秘园

你的意思就是看不惯我说了你什么似的，怪了，陈美都说得你为什么就说不得，再说了，我说你什么了？谁敢说自己完全没有这种人性弱点？而且我也用“甚至”说明了这种弱点的极端反映才是嫉妒，也用了两个“不是全部”阐明了事物个性，你一定要对号入座那我可就没招了，算我怕你，行吗？一定要问我那些话的意义，明说就是针对这个“切”字，不管谁说都很让人不舒服，我不过是眼睛进沙子使劲揉揉罢了，没功夫搞清楚沙子是哪来的。

abob

以下是引用神秘园在2008-2-1 22:13:00的发言：

你的意思就是看不惯我说了你什么似的，怪了，陈美都说得你为什么就说不得，再说了，我说你什么了？谁敢说自己完全没有这种人性弱点？而且我也用“甚至”说明了这种弱点的极端反映才是嫉妒，也用了两个“不是全部”阐明了事物个性，你一定要对号入座那我可就没招了，算我怕你，行吗？一定要问我那些话的意义，明说就是针对这个“切”字，不管谁说都很让人不舒服，我不过是眼睛进沙子使劲揉揉罢了，没功夫搞清楚沙子是哪来的。

这是关于这个问题的最后一贴，

有许多人是不喜欢听陈拉琴（很不幸，由于种种原因，他们听了，然后有了不好的感觉），然后说出来了。

你呢，似哲人一般，给他们下了前面种种的结论....　

在我看来，臆测别人的动机是件很不好的事情，算是对你的评论吧。

其它的，都留在上面的贴子里了，不再讲了。

jsjh123

外国人拉《梁祝》就是不到位,听了不过隐

神秘园

我是不是哲人也不需要一些人来臆测和判断，因为看不惯这么老的话题居然还是被人给顶上来了，实在不明白这种问题剩什么可争的，也许标题改成“流行界的天才小提琴家……”更合适。

自己修行不够的人听了最好自认倒霉，有时间发牢骚还不如自己去多练练琴，其他的真没什么好讲的了。

虫儿灰

比帕格尼尼晚了198年又能怎么样?这好像没有什么关系把?

raoqiulei

不是很喜欢她的台风，狂野的近乎

粗俗...

Vio1in

每个人喜欢的类型又不一样.

虽然对她人没什么感觉,

但我支持她的音乐风格.,!

神秘园前辈很强.!挺佩服!.

我是看了你那篇成年学琴才有信心来学好小提琴

给我种动力吧.

大家都是爱音乐的人,

不管别人拉的怎样,

用自己的音乐给自己多些享受那才是最好的吧.

不动明王

陈美的演奏是有感染力的, 不过和天才, 以及小提琴家想去甚远