[讨论]附中、本科还有研究生，哪个难考最？

WMSL · 发表于 2006-8-10 12:00:00

以下是引用你不会了解在2006-8-10 11:53:00的发言：
我一直觉得你脑子有问题，积极治疗吧，祝福你！

你脑子没有问题，但不知那是什么脑子？

不好好学学WMSL小提琴教学法，却崇拜起眼下不该崇拜的庆丰收，你这样怎么能出成绩？

没名的你不会了解“作曲家”，呵呵！

jacob19730224 · 发表于 2006-8-10 12:02:00

我不赞成楼上几位的。

张老师的《庆丰收》引子就写的很大气。而且，我想，比很多马屁精作曲家要好。他是为人民歌唱。老柴自己还不会拉琴，他不是留下很多作品吗？

业务可以交流，对人要尊重。我自己以后也要注意啦

你不会了解 · 发表于 2006-8-10 12:03:00

嘿嘿！你的反话说的太反了！以至于和一个从前的ID搞混了！前贴我已修改！SORRY！

WMSL · 发表于 2006-8-10 12:09:00

以下是引用jacob19730224在2006-8-10 12:02:00的发言：
我不赞成楼上几位的。

张老师的《庆丰收》引子就写的很大气。而且，我想，比很多马屁精作曲家要好。他是为人民歌唱。老柴自己还不会拉琴，他不是留下很多作品吗？

业务可以交流，对人要尊重。我自己以后也要注意啦

《庆丰收》是实际的东西吗？拿一块金牌才是很实际的东西，你看，名气、奖金、钞票、地位。。。，什么都会跟着来。

你不会了解 · 发表于 2006-8-10 12:09:00

以下是引用jacob19730224在2006-8-10 12:02:00的发言：
我不赞成楼上几位的。

张老师的《庆丰收》引子就写的很大气。而且，我想，比很多马屁精作曲家要好。他是为人民歌唱。老柴自己还不会拉琴，他不是留下很多作品吗？

业务可以交流，对人要尊重。我自己以后也要注意啦

赞！张老师是一位质朴的音乐家！从他的音乐中就可以感受得到！在中国的土地上，耕耘总是比哗众取宠显得低能，这就是张老师的名气始终受压制的原因！但，不能否认这是一位有贡献的音乐教育家！至于大师，个人认为，中国就不存在大师！

WMSL · 发表于 2006-8-10 12:13:00

以下是引用你不会了解在2006-8-10 12:09:00的发言： 赞！张老师是一位质朴的音乐家！从他的音乐中就可以感受得到！在中国的土地上，耕耘总是比哗众取宠显得低能，这就是张老师的名气始终受压制的原因！但，不能否认这是一位有贡献的音乐教育家！至于大师，个人认为，中国就不存在大师！

可惜张老师不会使用WMSL小提琴教学法，否则，成个大师没问题，有空的话，建议他进修进修。

jacob19730224 · 发表于 2006-8-10 12:18:00

中国大师曾经有过滴，现在可能没有了，至少在国内吧（也不能这么说）。

做人要对得起良心，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能曲。没有这样精神，不可能是大师。别说我们草民了，老郭干了个文联主席，不就忽悠了吗？《李自曾》这样的小说，还好意思打官司，“人可以无耻到这种地步”

jacob19730224 · 发表于 2006-8-10 12:22:00

我想中国还是有大师的。斯大林时代还有那些作曲家（虽然也有高而鸡这样的文耗）普洛克菲耶夫，所以，尘封的书卷有一天会打开，就像一百年后发现的巴赫的手稿，也未可知

WMSL · 发表于 2006-8-10 12:30:00

以下是引用jacob19730224在2006-8-10 12:22:00的发言： 我想中国还是有大师的。斯大林时代还有那些作曲家（虽然也有高而鸡这样的文耗）普洛克菲耶夫，所以，尘封的书卷有一天会打开，就像一百年后发现的巴赫的手稿，也未可知

先生是不是跑题越来越厉害了？

学生能考上专业名校、能抓到金牌，才有资格竞选大师行列，否则，靠边站。

我认为，无论小、中、大、研，眼下如果不采用WMSL小提琴教学法的，都难考，除非你去考三流学校。

你不会了解 · 发表于 2006-8-10 12:30:00

以下是引用jacob19730224在2006-8-10 12:22:00的发言： 我想中国还是有大师的。斯大林时代还有那些作曲家（虽然也有高而鸡这样的文耗）普洛克菲耶夫，所以，尘封的书卷有一天会打开，就像一百年后发现的巴赫的手稿，也未可知

斯大林时代？我们不好比吧，那是出过老柴的国家！冼星海算是大师胚子，可惜作品太少！大师，如果按质和量两个方面考核，我觉得没有！到谭盾，叶小钢这一辈，也难实现，山高水长，任重道远！

WMSL · 发表于 2006-8-10 12:33:00

以下是引用你不会了解在2006-8-10 12:30:00的发言： 斯大林时代？我们不好比吧，那是出过老柴的国家！冼星海算是大师胚子，可惜作品太少！大师，如果按质和量两个方面考核，我觉得没有！到谭盾，叶小钢这一辈，也难实现，山高水长，任重道远！

怎么都说作渠家？不是说的嘛，作曲家这年头不算个东西，尤其是小提琴这行当。

小草 · 发表于 2006-8-10 14:36:00

假如你不是音乐天才,或者你的文化课比较差,那是可以考虑从事音乐这条路子,否则还是把它作为业余爱好.要想在音乐方面有成就比较难,大多最后都是一个教音乐的老师,饭是有得吃的,可是太累了.

调律师 · 发表于 2006-8-10 16:16:00

《庆丰收》是实际的东西吗？拿一块金牌才是很实际的东西

你要真喜欢金子，去当个淘金工得了，天天挖不完

beautyboypp · 发表于 2006-8-10 16:43:00

adsd

提琴胆 · 发表于 2006-8-10 17:52:00

呵呵! WMSL的反话别人都要搞不明白了，《庆丰收》是一首非常贴近生活的曲子，我年青时演出经常演奏此曲，大概有几十场吧，此曲很受欢迎的。

其实在慢练中提高演奏规格的方法本身是正确，只是效率不太高，当然如果再配合一些科学训练手段还可有所改进的。如是一年两年的放弃文化课学习去挣奖牌，胜了的人有得有失，败了的人就会输得很惨！

manning · 发表于 2006-8-10 19:00:00

其他专业的都一样的

中国的教育制度

WMSL · 发表于 2006-8-11 10:45:00

以下是引用abob在2006-8-9 16:24:00的发言：
嗯，对，本来这也不重要。
只有结果才有说服力。

对！要看结果。不过硬怎么行？

WMSL · 发表于 2006-8-11 10:54:00

以下是引用提琴胆在2006-8-10 17:52:00的发言：
呵呵! WMSL的反话别人都要搞不明白了，《庆丰收》是一首非常贴近生活的曲子，我年青时演出经常演奏此曲，大概有几十场吧，此曲很受欢迎的。

其实在慢练中提高演奏规格的方法本身是正确，只是效率不太高，当然如果再配合一些科学训练手段还可有所改进的。如是一年两年的放弃文化课学习去挣奖牌，胜了的人有得有失，败了的人就会输得很惨！

说的不是反话，是实事求是的话，怎么很多人就是不认事实？老是钻在自己的歪道理里面？

挣了奖牌，胜了就是胜了，怎么会有得有失？凡事要看结果嘛！

一年两年的放弃文化课学习，哪够？三年四年也是值得的，你想迟早总能拿到奖牌，等来的只能是光彩。

所以，到现在仍然有很多人不开窍，就是想不通WMSL小提琴教学法的奥妙和伟大所在，遗憾啊。

WMSL · 发表于 2006-8-11 11:07:00

以下是引用调律师在2006-8-10 16:16:00的发言：
你要真喜欢金子，去当个淘金工得了，天天挖不完

拉小提琴的，谁不羡慕金牌？

abob · 发表于 2006-8-13 09:55:00

以下是引用WMSL在2006-8-11 11:07:00的发言： >
拉小提琴的，谁不羡慕金牌？

呵呵，想了好久，原来WMSL是mifi啊，~~

我个人对这个“文盲傻练”倒是持认同态度的，

因为除了真正的天才，一般人的能力能量总是有限的，如果他期望在某些方面有超过别人的表现，难免要在其它地方做些牺牲。

通常情况下，如果一个人什么都很牛，那一定是因为他自已觉得是那样，自已觉得自已是全才罢了。

再说，文化本身是个定义不清的东西，吃喝玩乐都是文化呢~~

我个人就不大喜欢某些文化，象余秋雨同志那种，掉书袋而已，当然人家掉到了极致，也是牛人。

所以，"傻练"，尽管有很大的弊端，但对很多人来说却接近最明智的选择呢，~~

致于考附中、大本哪个难，本是个很简单的事情，只需看升学率就清楚了。

有人就是要用一种奇怪的逻辑来谈论它，我打个比方：

某地区师范附中是个不错的中学、大家都争相进去，因为那是取得理想高考成绩的途径，........

然后有人说了，考大学比进附中更容易，呵呵，因为他（她）轻松“考入”了那个师范。

至于考研的标准，我想考试的制定者更清楚他们想要选择什么样的学生（不谈政治）。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册