中国小提琴网 - Chinaviolin.NET

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 鱼儿
收起左侧

[人物传记] 天才小提琴家陈美

[复制链接]
发表于 2006-1-5 01:10:00 | 显示全部楼层
做为一个演奏家,应该力求达到作曲者的意图。单说一点,不管她把帕格尼尼或是谁的曲子拉成怎样都不要紧,但bwv1006实在不是该乱搞,在音乐界混篡改巴赫实在是大罪![
发表于 2006-1-5 17:48:00 | 显示全部楼层
以下是引用歪着脖子看世界在2004-9-18 0:15:00的发言:

大家关注陈美的相信大部分人都是因为被她的电子小提琴那种新生产物所带来的刺激而认识她的.但我看过她几次演奏会的带子,中间有一两首是用小提琴演绎的古典曲目,包括魔西幻想曲还有帕格尼尼24首随想曲里的第24首,如果稍微对提琴有认识的人就知道这两首曲子的难度很大,魔西幻想曲的所有音符都是在G弦完成的.而24首随想曲又囊括了所有提琴的高难度技巧,没有很强的功底的话根本拿不下来,何况陈美完成的很漂亮,所以她也用事实证明她不是一些人所说的花瓶!

但听过她拉的<<梁祝>>确实不敢苟同!可能跟她成长经历与环境也有关系吧,根本找不到感觉,听完后整一个就剩一声叹息了!毕竟我觉得中国的音乐只有中国人才真正能演绎得完美!就连西崎的<<梁祝>>我也不能认同.

人的社会属性是不可逾越的,名人也是如此。

掌握这个法则有利于我们正确看待别人,勇于解剖自己。

发表于 2006-1-6 16:53:00 | 显示全部楼层
我刚开始也不太喜欢她,但是现在也慢慢接受了.是她让我对用小提琴拉流行歌曲产生了兴趣.
发表于 2006-1-6 20:11:00 | 显示全部楼层

陈美在表现自己方面很天才吧,看她拉琴是很爽,但是纯听觉来说不能和大师们比的

发表于 2006-1-22 00:47:00 | 显示全部楼层
发表于 2006-1-22 03:58:00 | 显示全部楼层
...
发表于 2006-1-23 13:50:00 | 显示全部楼层
quote]以下是引用歪着脖子看世界在2004-9-18 0:15:50的发言:

就连西崎的<<梁祝>>我也不能认同.

呵呵,我还知道西崎为了拉好《梁祝》专门去学了几个月的二胡呢,可那又怎样?西崎录过五个版本,我都听过了,可惜她到底还是个日本人,生活的环境与接受的教育跟我们不一样,就如同外国人学京剧,再怎样苦练还是没戏!我只始终只喜欢吕思清的![/quote]

我觉得吕思清的梁祝没有西崎的拉得好,有些地方拉得不是很到位,感觉上没有西崎的细腻缠绵,也许因为男性和女性对爱情的感觉不是很一样吧

发表于 2008-1-15 11:57:00 | 显示全部楼层

她拉出的旋律是可以和她的身体的线条一样的流畅.让人留恋往返.

发表于 2008-1-15 12:44:00 | 显示全部楼层

顶!!!

发表于 2008-1-19 03:42:00 | 显示全部楼层
以下是引用艺术家1878在2005-8-28 16:34:00的发言:

陈美演奏技术一流,也很美,但转入现代流行音乐演奏,玷污了伟大的小提琴演奏艺术,一切现代流行音乐都是丑陋的,吕思清的演奏水平不如陈美,演奏时不潇洒,音乐表现力也不丰富。

好像在哪里看到过,某个年代曾有人说小提琴的鸣音(揉弦)是对神的玷污!也有人说贝多芬是音乐的叛徒……

凡是绝对的早晚都会犯错,不知道这个道理是不是像金刚经一样难懂,杂总有这么多人搞不明白呢?算了,看不惯人家是因为自己修行不够,我就此打住!

发表于 2008-1-19 03:45:00 | 显示全部楼层
不管怎么样,陈美代替不了帕尔曼,帕尔曼也代替不了陈美,各自为音乐贡献自己的力量,无可厚非,至于怎么定义音乐,谁觉得自己是权威?站出来!
发表于 2008-1-27 16:16:00 | 显示全部楼层
以下是引用歪着脖子看世界在2004-9-18 0:15:00的发言:

大家关注陈美的相信大部分人都是因为被她的电子小提琴那种新生产物所带来的刺激而认识她的.但我看过她几次演奏会的带子,中间有一两首是用小提琴演绎的古典曲目,包括魔西幻想曲还有帕格尼尼24首随想曲里的第24首,如果稍微对提琴有认识的人就知道这两首曲子的难度很大,魔西幻想曲的所有音符都是在G弦完成的.而24首随想曲又囊括了所有提琴的高难度技巧,没有很强的功底的话根本拿不下来,何况陈美完成的很漂亮,所以她也用事实证明她不是一些人所说的花瓶!

但听过她拉的<<梁祝>>确实不敢苟同!可能跟她成长经历与环境也有关系吧,根本找不到感觉,听完后整一个就剩一声叹息了!毕竟我觉得中国的音乐只有中国人才真正能演绎得完美!就连西崎的<<梁祝>>我也不能认同.

技术比不上别人就没资格评论人家好与坏,起码比你好
发表于 2008-1-27 16:17:00 | 显示全部楼层
以下是引用神秘园在2008-1-19 3:45:00的发言: 不管怎么样,陈美代替不了帕尔曼,帕尔曼也代替不了陈美,各自为音乐贡献自己的力量,无可厚非,至于怎么定义音乐,谁觉得自己是权威?站出来!
我顶!!!老兄说的太对了!!!给个联系方式吧!!
发表于 2008-1-27 18:51:00 | 显示全部楼层
以下是引用steel2004在2004-9-17 19:16:00的发言:

吕思清说陈美就像网坛的库尔尼科娃,只是被炒做出来的,比技术还差得远那。我也怎么认为,鱼劝你不要再

迷恋陈美这种侮辱小提琴的人了。

你说得太过分了,用侮辱??! 难道你自己就凌驾于人上?好大口气.....人家也是有技术的...不要随便下结论!看下视频:

http://video.qq.com/videopl.htm?v=3MqbN3xJMPu

发表于 2008-1-28 11:29:00 | 显示全部楼层
是说!开演奏会的时候那么多人在看,其中不乏小提琴专业人事,没真本事人家会那么出名吗?
发表于 2008-1-29 03:07:00 | 显示全部楼层
看了这个:

http://video.qq.com/videopl.htm?v=3MqbN3xJMPu ,感觉她拉的比我拉的好看,没我拉的好听

[此贴子已经被作者于2008-1-29 3:19:39编辑过]
发表于 2008-1-29 03:18:00 | 显示全部楼层
看了这个:

http://video.qq.com/videopl.htm?v=3MqbN3xJMPu

感觉比我拉的好看,没我拉好听...

发表于 2008-1-29 13:15:00 | 显示全部楼层
以下是引用琴不离手在2008-1-27 16:16:00的发言: ] 技术比不上别人就没资格评论人家好与坏,起码比你好

嗯?我不会烧菜就不能骂厨子烧的菜难吃了吗?

发表于 2008-1-29 13:20:00 | 显示全部楼层

另外不要以为能拉个Mose幻想和帕24就是多牛的人,这种人音乐学院里一抓一大把

不少音乐学院附中的中学生都能达到这地步

在专业的眼光里,能拉出这些曲子算不了啥,问题是能拉成什么样子?

在那些很细微的地方才能看出一个人的真正水平

不是我贬低你们,我相信以上有些发言的人的"耳力"都相当有限

真正丰富的演奏细节你们还没能听出来

多去听不同的录音做对比吧,要仔细听,认真听

发表于 2008-1-29 22:40:00 | 显示全部楼层

另外不要以为能拉个Mose幻想和帕24就是多牛的人,这种人音乐学院里一抓一大把

不少音乐学院附中的中学生都能达到这地步

在专业的眼光里,能拉出这些曲子算不了啥,问题是能拉成什么样子?

在那些很细微的地方才能看出一个人的真正水平

不是我贬低你们,我相信以上有些发言的人的"耳力"都相当有限

真正丰富的演奏细节你们还没能听出来

多去听不同的录音做对比吧,要仔细听,认真听

从主观角度讲我对陈美并不感冒,对电子和摇滚音乐的兴趣始终有限,但这并不妨碍我用客观的眼光去审视陈美,其他发言人的“耳力”是否有限我不知道,我到是得承认,要说陈美的演奏有多么深奥的内涵肯定谈不上,不过评价一个事物总是要有一定前提,没必要要求流行音乐必须达到贝多芬交响曲的哲学深度和德彪西的美学高度,流行就是流行,什么叫MTV?就是music television video,也就是说包含了听觉和视觉的享受,是全方位的展现,当然就不仅仅要求声音了。它面向的人群具有特殊的性质,这一人群需要消遣,对于部分过度辛劳需要放松的人来说(不是全部),没有太多心思去品味更多的细节,什么直接喜欢什么,就这么简单,即使陈美原本拉得再古典,为了满足市场需求她都会改过来!因此把她的录音和谁谁谁的仔细比认真听纯粹是无聊,人家表现得这么明显的东西你都听不懂,还硬要去在乎所谓的细微和专业,给人一种很**感觉。你会把大师诙谐嬉戏录下来跟考级标准录音比较吗?这就如同埋怨怀素的狂草不如王羲之细腻之类的论调,未免太钻牛角尖了。

不同的人群需要不同的艺术家,满足观众的需求才是艺术家的天职,这和古典演奏家满足古典乐迷需求的道理是一样的,光凭陈美的技术在古典音乐界根本叫不出名,然而善于找准自己的奋斗方向恰恰也是陈美的过人之处,就像帕尔曼同样找准了自己的人生坐标一个道理,发挥自己的长处,给人带来快乐,也许艺术高度不能相提并论,人生追求却都值得学习。

ps:当你吃不惯一款地方特产,千万别骂这里的人民和人民的厨艺

[此贴子已经被作者于2008-1-29 22:43:38编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|广告联系 ( 粤ICP备12009865号 )

GMT+8, 2026-3-26 10:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表