[讨论]再论关于琴的贵贱、学费的高低与学习效果之间的关系

feren

楼主这招对小孩子无效，因为钱是父母出的，会心疼的也只是父母

风祭苍一

我还是认为,学好学不好和钱没有十分直接的联系

兴趣是必不可少的,就算初学时没有,若以后培养不出来,那肯定很难学好

LS的说的好......

佈町舞曲

以下是引用心琴飞飞在2007-1-15 13:11:00的发言：

都在顶！我反对！

第一， 以上顶贴的我估计十有八九是老师，而且、？@％￥ 这里我就不说心黑了，话说多了伤人。

第二， 用好琴高学费学琴无非两种人，1：准备走专业，这种孩子在谁那儿学都能出成绩，（当然老师要是专业的）因为家长起点不一样，回家要求也苛刻，出成绩跟高学费一点关系都没有，完全是人家家长功劳，跟你学费风马牛不相及。2：家里条件好，被老师呼悠的才买的好琴，这种孩子要不就学不出来，要出来也不会比别人差，因为家里经济实力摆在那儿，家长不懂可以请专业陪练，在家练琴可以立马得到纠正，好象跟你学费也没什么关系，这里是陪练的功劳。

第三，用普通琴的人毕竞多，这部分人家里收入并不是都很好，家长为生活奔波不在少数。很少有时间能陪孩子练琴，就算陪孩子练琴自己也不懂，帮不上多大的忙，并不是每一个家长都懂得教育孩子，造成孩子学琴进步慢是常理中的事，就算你学费贵人家交得起，进步一样不会快。还说学费高与低教法都一样，打死我都不信，完全两个概念，老师我见多了，都懒得说，不地道的还少吗！（真不知道一分价钱一分货怎么解释）另外并不是每一个孩子和家长对学琴难度从生理和心理都有准备，家长买把普通琴试试，不行退出也是常理中的事，跟普通琴学不出来是两回事。

第四，我不是说钢琴好学，但我只花了半天功夫就能在我妹妹家钢琴上把“小星星”很流利的弹下来，我可没学过钢琴。不知有谁刚学小提琴就能花半天功夫把“小星星”拉下来的，不知哪位奇才能做到，敢站出来吗？？？！！！

第五，学琴不要把走专业的孩子所拿的乐器跟业余孩子做对比，起点是不一样的，选择不一样，没有可比性，每个孩子都非常认真的去学琴了，那科学家谁来当？医生谁来当？粮食谁来种？总要有个取舍吧！

我非常看不起那些动不动就抬高学费的“老师”，心思都放在钱上了，哪还有心思教好学生，为了钱学个二，三年就让学生考个5，6级（走专业的孩子除外），到头来只会拉个考级曲目，误人子弟。

本人实话说，愿意拍砖只管来！

[em16][em16][em16][em16]

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 好曲意深细细品，心中有琴音在飞！

拽哟~说的好````` 如果像他们那么说的那样收高费 那我们这些穷孩子不就不能学了么?

过分哎~

嘉艺

楼主的话简直是悖论，我完全不能赞同！

我一直用的练习琴，可我敢说，我练的一样很认真，我拉的也一点不差。

小狐狸

我赞成～！你说得很有时代性～！

你不乖

呵呵，楼主的观点还是有一定的代表性的，其实每个家庭都希望给孩子买最好的琴，请最贵的老师（如果最贵等于最好），可是很多家庭都负担不起啊，不过一旦孩子真的有天分，相信爸爸妈妈砸锅卖铁也会尽力培养孩子的

jacob19730224

“工人得工价是应当的”，为工价作工人是不对的，我这么认为。

还是要全心全意为人们服务，取得优厚的报酬是无可非议的

学琴，好器材确实很重要，我觉得儿童琴，买不如租，省钱省木材，老师能不能考虑开个租琴店铺，互惠双赢啊？

sunny-stone

　　要看学者的心态吧，我们一直上集体课，买的练习琴也不值几个钱，但我的孩子就一直很用功地拉，我不指望孩子从事专业，但希望他做任何事都能认真，都能坚持，这样，将来才能有出息。否则，学一下就半途而废，做其他事情他也会一样轻易就放弃的。

sunny-stone

　　小提琴的确难些，所以很多小孩坚持不下来，和琴的贵贱没有必然的联系。千万别再高收费了，否则穷孩子们真的学不起了。

sunny-stone

以下是引用心琴飞飞在2007-1-16 11:47:00的发言： >

呵！呵！这么“利害”我听说中央音乐学院王振山教授高徒吕思清也不过如此，该不会是阁下“您”吧！怪我“有眼无珠”！

既然比专业那就比比无妨！本人自动化高级工程师，负责工厂里的自动化设备及机器人。我没有学过家电修理，但家电不管是进口的，还是国产的无论你是彩电，冰箱，音响等等只要是家里用的坏了，包括机械方面的，不出半天我都能将故障找出来，吹个牛只要有备件就能搞定。但不知阁下需要花多长时间，给你三天够不？有胆子敢站出来吗？？？！！！

一个中央音乐学院毕业的跟我这个一天都没学过乐器的吹牛：“我也从来没拉过二胡的，一上手就赛马，一个星期搞定二泉和听松再加刘天华的十首名曲”。有可比性吗？？！！！要比十年以后让俺家的琴童跟你比！！！

学艺术是要花钱，但钱都是咱老百姓一分一分用汗水挣来的，每一分钱都要花在刀刃上，不是用来烧的玩的。往往那些“烧”钱玩的人，手里的钱不是呼悠来的就是骗来的，或是父母的，反正来的容易不当回事，中国这种败家的玩艺还少吗？？！！！

作为一个中国一流高等学府毕业的名牌大学生，你要不就去与国际上一流大师一决高下为中国人争脸争气，要不就留在国内为中国音乐事业以及后继有人做点实事，少一些铜臭多一些爱心，少一些冲动多一些冷静，不要把小提琴带入歧途。让她成为中国大多数人都能学得起，玩得起也喜欢学的一门乐器，不要让她沦落为只有少数有钱人的专利。如果那样小提琴将会离大家越来越远，离老百姓越来越远，离中国越来越远，那是谁也不愿看到的事情。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 好曲意深细细品，心中有琴音在飞！

　　讲得好，我是大学老师，一直本着良心教学，我孩子的小提琴老师也还不错。希望大家都多点爱心，这世界就更美好了。

雪儿1976

看了半天，觉得某些同志讨论的问题已经偏离了楼主原来的论点

其实这本来就是个敏感的话题，琴童家长和老师本来不是天敌，为什么搞成现在这个局面，琴童家长最痛苦的事莫过于被老师黑钱，老师最痛苦的事，莫过于被家长误会。其实啊，一切都是因为这两个群体中的个别人造成了阶级矛盾。大家还是不要以偏概全，一杆子打死一船人了。

其实楼主偶然发现的这个现象，仅仅是一部分的现象，而不是全部。孩子究竟出不出成绩，除了老师的正确引导，最重要的影响还是来自于家长及家长的态度。如果家长的态度很明确。一定要奔着某目标前进，那就会向孩子施加压力，包括自己本身施加压力。这样的话，既使几百块的工厂琴，孩子照样出成绩。反过来，有钱的家长拿几千块买把琴给孩子玩玩。平时即不督促，也不陪练，这样再练多久也就那么回事了。说白了，想出成绩，全在家长的态度了。

而我做为一个琴童家长，态度也很明确，没有想过将来走专业或者怎么样，只是觉得，即然开始做了这件事，那就要全力以赴，做到最好，否则不如不做。不然给孩子做了一个坏榜样，这孩子将来做什么事都做不好。不关乎钱不钱的事，我的老师是免费教我们的。

[此贴子已经被作者于2007-5-17 16:11:02编辑过]

Potato

楼主的论点确实反映了现在艺术教育中的一个普遍现象。支持楼主！

crusic

不错。各有各的观点是件好事~

神秘园

第四，我不是说钢琴好学，但我只花了半天功夫就能在我妹妹家钢琴上把“小星星”很流利的弹下来，我可没学过钢琴。不知有谁刚学小提琴就能花半天功夫把“小星星”拉下来的，不知哪位奇才能做到，敢站出来吗？？？！！！

哈哈，我从第一次自己摸琴到拉小星星也就两个小时吧，虽然音质很差，不过要是慢点拉，音准都还过得去哦,毕竟这首曲子太容易了，至于钢琴版的小星星嘛，也就半个小时啦，因为我以前学过手风琴，那几个音，看都看得会，不过学琴的难易能从学琴的快慢来全面衡量吗？反正我不同意。

不过说实在的心琴飞飞的一些话说得还是蛮中肯的，顶一个！

ps：我也要搞自动化了，呵呵~

szm13172330737

以下是引用jingkuaida在2007-1-13 13:46:00的发言： 关于琴的贵贱、学费的高低与学习效果之间的关系

以上的关系涉及到买琴花钱的多少，去学琴花钱的多少，练琴时花的时间多少，更重要的是学琴者的热情程度，还有悟性如何······，等等。

我看一两句话很难说得清。

bluestreet

不管怎么说,把钱花在这上也总比花在吃喝嫖赌上好,至少说明这些家长对自己和孩子负责,是有理想和追求的,咱们先不管他们的动机是什么,是功利性很强还是纯粹就是为了攀比炫耀,但至少在培养人的审美和素质方面他是有判断和取舍的,总比成天打光顾自己吃喝玩乐,不管孩子,就知道用钱来打发孩子的家长强,那些经济条件不好的家长就更值得赞扬了,我的看法是:对于经济困难的家庭,如果孩子有才能又努力,家长也很负责,可以酌情减免其学费,这绝非顾做姿态而是为了一种社会责任和一个搞音乐的人应有的职业素养,那就是:发现和保护音乐人才,避免其流失.当一个有才能的孩子最终因为没钱而失去了搞音乐甚至成为音乐家的机会,最后碌碌无为甚至学坏那是多么令人痛心的事啊!如果因为这个原因而使孩子幼小的心灵蒙上阴影从而影响其一生,那将是我们的悲哀!不管别人如何,我不会让这种事发生在自己身上,我们比起成天上班的人还是要空闲些,就当是为国家做贡献吧!(不是唱高调,本人生平最讨厌唱高调)

陈叶青

我赞成学费贵，学习效果好这一观点

水妖幽

有道理！！！顶

rooot

只是一些心理上的作用

银杏恋

抱歉 你拉出来的不叫曲子 懂了吗