接着上面的主题，再发几张照片

li1993

麻烦各大师现在试试，能否听到呢？

heyaqun

说实在的, 听声音真不怎么样, 小提琴不是装饰品, 声音不好就不值钱.

hwyang

虽然录音效果很差，但感觉声音还是不错的。楼主还要注意一下面板厚度和琴的重量，面板f孔处的厚度应不小于3mm，在厚度保证的前提下重量越轻越好，一般琴的重量在450－500之间。

li1993

谢谢各位大师的点评,当时是用手机录的音,效果不好.

li1993

谢谢各位的点评!当时是用shou ji录的,效果不好.

老腾

录音质量太差，听不明白，不敢判断。

li1993

以下是引用老腾在2012-2-13 18:36:00的发言：
录音质量太差，听不明白，不敢判断。

是的,当时是随手录的,也没要求老师好好拉拉。不过还是得谢谢各位大师们提的宝贵意见，这两天打算请另一位资深小提琴老师给判断一下.

fliu2010

      不管用什么来录音，都一样能听出大概：

1：完全不振动，类板胡声。

2：全程沙音伴随。

3：高频太多且过锐，属钢丝音。

4：无音量。

此琴外观不错，要在我手中大力折腾，可出3万的声音。

可惜现再只值前面所说的价，这个制琴师可谓攘外而不安内也！

如果已付款了，慢慢留着，敬待高手大修。

zh_e_mail

面板料子还可以，面板做旧，个人不喜欢做旧。并且此琴做旧，油漆侵蚀的地方，却有不经常触及的地方，比如与塞托相对的那个右侧面板，还有上面，左手高把位会触及右侧、面板，如果掉漆，还可以理解，但此琴在左侧明显把漆故意腐蚀掉。

背板，虎皮纹，不好看，虽然看不清初，顾及料子不会好。感觉此琴最大的毛病，还是f孔，首先是有些长，量一下是否长于7cm？ 大于7cm就长了。此外，f口中间处有意给扩大了，不平行。我经常发现，好多琴，f孔做大，好像认为大，里面的音就出来了，这完全是个误区，不能随意自己改变，还是参照斯氏f孔样子做。f孔一大，这样的琴就废了，小了，还有修理的机会，大了就糟了。f孔大，长，回音就小，琴的音色就不美。斯氏琴音色，f孔是一个很大的音素。

这个录音，基本不好判断，拉琴的水平会影响，还不足以反映此琴的品质。

基本感觉此琴的f孔有些大（由于视觉影响，也许不准，可以量一下，感觉扩了，还有些长）。不过此琴如果是3000左右，还是可以考虑。当然琴的价格不好估，琴本无价，是人定的，每个人侧重点也不同。至于5000是否贵，也未见得。关键还是自己决定。如果我买的话，其他地方都还行，就是这个f孔会是我的通。

li1993

以下是引用zh_e_mail在2012-2-14 9:39:00的发言：

面板料子还可以，面板做旧，个人不喜欢做旧。并且此琴做旧，油漆侵蚀的地方，却有不经常触及的地方，比如与塞托相对的那个右侧面板，还有上面，左手高把位会触及右侧、面板，如果掉漆，还可以理解，但此琴在左侧明显把漆故意腐蚀掉。

背板，虎皮纹，不好看，虽然看不清初，顾及料子不会好。感觉此琴最大的毛病，还是f孔，首先是有些长，量一下是否长于7cm？ 大于7cm就长了。此外，f口中间处有意给扩大了，不平行。我经常发现，好多琴，f孔做大，好像认为大，里面的音就出来了，这完全是个误区，不能随意自己改变，还是参照斯氏f孔样子做。f孔一大，这样的琴就废了，小了，还有修理的机会，大了就糟了。f孔大，长，回音就小，琴的音色就不美。斯氏琴音色，f孔是一个很大的音素。

这个录音，基本不好判断，拉琴的水平会影响，还不足以反映此琴的品质。

基本感觉此琴的f孔有些大（由于视觉影响，也许不准，可以量一下，感觉扩了，还有些长）。不过此琴如果是3000左右，还是可以考虑。当然琴的价格不好估，琴本无价，是人定的，每个人侧重点也不同。至于5000是否贵，也未见得。关键还是自己决定。如果我买的话，其他地方都还行，就是这个f孔会是我的通。

呵呵!大师说话就是不一样,好专业呀!昨晚我回家量了量,f孔处的厚度接近3mm,琴重约470克.基本满足前面一位大师说的要求。今天再回家量量长度吧.谢谢大师的精彩点评。真是隔行如隔山呀,我比较喜欢听小提琴的声音，上次小提琴钢琴大赛美妙的弦律令人如痴如醉。但要具体说好在哪里却是一点也说不出。加上所处的位置较偏僻,专业级老师较少,所以选琴的路子也窄。如果能与2010大师及zh_e_mail大师等同在一个城市就好了,这样的话就可以登门拜访呢!哈!

li1993

以下是引用fliu2010在2012-2-14 9:06:00的发言：

      不管用什么来录音，都一样能听出大概：

1：完全不振动，类板胡声。

2：全程沙音伴随。

3：高频太多且过锐，属钢丝音。

4：无音量。

此琴外观不错，要在我手中大力折腾，可出3万的声音。

可惜现再只值前面所说的价，这个制琴师可谓攘外而不安内也！

如果已付款了，慢慢留着，敬待高手大修。

谢谢2010大师,目前还没付款呢!真希望能把这琴交给你修理修理哈!

zh_e_mail

哈，沾fliu2010大师的光，我哪里算什么大师。小提琴声音之所以美妙，跟木质材料、配合，尺寸，直接相关。有人研究小提琴里面包涵了宇宙中奥秘数码，比如三个宇宙速度，和0.618等信息。您喜欢琴声本身就表明，你是很有水平和品味的，不同凡响的。有的人，甚至有些制琴师，也未必真的喜欢或是懂得琴音的。当然好的琴声是要琴好，水平高，环境好，还有有欣赏的人。 现在网络已经把地球变作一个地球村了，网络也成了人们曾经幻想的巴比伦通天塔。通过网络，我们可以交流，共同感受音乐之美。

li1993

以下是引用zh_e_mail在2012-2-14 11:50:00的发言：
哈，沾fliu2010大师的光，我哪里算什么大师。小提琴声音之所以美妙，跟木质材料、配合，尺寸，直接相关。有人研究小提琴里面包涵了宇宙中奥秘数码，比如三个宇宙速度，和0.618等信息。您喜欢琴声本身就表明，你是很有水平和品味的，不同凡响的。有的人，甚至有些制琴师，也未必真的喜欢或是懂得琴音的。当然好的琴声是要琴好，水平高，环境好，还有有欣赏的人。 现在网络已经把地球变作一个地球村了，网络也成了人们曾经幻想的巴比伦通天塔。通过网络，我们可以交流，共同感受音乐之美。

大师说的对。小提琴网使我大开眼界,大师们的专业级水平令我叹服！只可惜的是小时候没有学琴的机遇,现在呢,又没有这个精力，只有把希望寄托在孩子身上！中午回家量了一下，f孔的长度沿着f孔的走向量,从顶端弧度至末端弧度长度为7.5cm,确实超过7cm,不得不佩服大师的眼力。

zh_e_mail

哈哈，您这么叫我大师，我真的有些飘飘然了，就更加不知高低了。其实家长都是一样的，我从小也是没有条件学，再说也谈不上喜欢。有了小孩，就把希望寄托在他身上，就像你说的一样的。我猜想瓜涅里的f孔应该也长。其实我的小孩，现在他用的琴，f孔也是7.5cm，应该是一把法国仿意大利的琴，或许制琴师有意把斯氏和瓜氏进行一种结合吧。此琴属于外国琴比较廉价的，背板还是有缺陷。因为f孔过长，此琴也就是缺乏美感的声音，不过此琴能量十足，音量较大，G弦不错（瓜氏琴普遍G弦好）  就是因为这一点，小孩比较相中。当初就是用这把琴参加了比赛。后来为了追求音色，把琴揭盖修理，更换了一个琴颈，还是认识，琴颈尽收料子钱，还是3000元呢。由于他不断调试，居然声音有了很大的改善，虽然还是原来的那种音质，不过有了好多内容，音色更加丰富了。在学琴交流栏目我的帖子里，有他拉的视频，您可以听一下声音。

在此，我反复提f孔长度还是按斯氏好些，不要呈八字，尺寸不要过长。以前我也以为f孔大些，音量大，其实不是那么回事，经过一个老师的指点，还有自己的亲身经历。f孔不要长于7cm。f孔大了，琴就废了。只有是比较合适尺寸<7cm，才会有回音，音色才美。

偶登三宝殿

以下是引用zh_e_mail在2012-2-14 16:33:00的发言：

在此，我反复提f孔长度还是按斯氏好些，不要呈八字，尺寸不要过长。以前我也以为f孔大些，音量大，其实不是那么回事，经过一个老师的指点，还有自己的亲身经历。f孔不要长于7cm。f孔大了，琴就废了。只有是比较合适尺寸<7cm，才会有回音，音色才美。

    没那么可怕，瓜型比斯型是要长些，早期瓜型不长。

    另外孔的长度你们是如何量的？如是上述的“f孔的长度沿着f孔的走向量,从顶端弧度至末端弧度长度”斯型琴也会超过70mm几乎是100%超过。

    比较多是74mm。

    比如制作师仿得比较多的“1715克莱蒙那人”，r的参数﹕左F为74mm,右F为74.5mm。

 

    此参数及量法在下图中为r。

 

   

zh_e_mail

这个长度度量，应该就是你上面度量的方法，也就是最长处端点的距离。我记忆里是70mm，当然您说的斯氏琴74mm或许也对。我不知道真的斯氏琴的f孔尺寸，以那个数字为多，我想应该是小于70mm。这样才具有斯氏琴比较有特色的那种美感，当然，琴型，尺寸也是重要的一点。

哦是这样，你的图中标的r的距离是成一个角度，我指的f孔距离是沿着纵向的，也就是与面板纹理方向一致。并且我想，斯氏琴f孔，是比较顺着这个放心的，也就是不称八字型，不像瓜式f孔那个样子。因此，我说f孔应该是顺着纵向这样的方向度量其长度的，而不是指那两个小翅尖，沿r方向度量。

总而言之，f孔的尺寸，对琴音的音响极大。还是这两点比较关键，长度小于70mm，基本是沿着纵向纹理方向，不要呈八字型。当然f孔的宽度也是要注意的。以前我自己臆想，尤其看一些老琴，f孔随着年代，似乎磨损变宽，还有面板弧度很高，f空两边高度差很大，感觉孔大些，长些，音量会大，好像音放出来了。这是不对的，即便音大，可是回音变小，小提琴那种美感就下降了。所以，任何自己想像，当然许多制琴师，也根据自己探索，试图表现自己所谓的风格，是不可取的。最好还是严格按照斯氏琴，固定的尺寸来规矩制作f孔。

li1993

以下是引用偶登三宝殿在2012-2-14 19:04:00的发言：

    没那么可怕，瓜型比斯型是要长些，早期瓜型不长。

    另外孔的长度你们是如何量的？如是上述的“f孔的长度沿着f孔的走向量,从顶端弧度至末端弧度长度”斯型琴也会超过70mm几乎是100%超过。

    比较多是74mm。

    比如制作师仿得比较多的“1715克莱蒙那人”，r的参数﹕左F为74mm,右F为74.5mm。

 

    此参数及量法在下图中为r。

 

   
相关图片如下：dsc_5555.jpg

呵呵，我就是量的这个图里r长度，跟您说的基本一致。

zh_e_mail

此外在此多赘两句，有的琴师，为了体现创新，突破，f孔也是成为了一个目标，比如成八字，有意加长，这个是百分之百的错误，就是在毁坏木料，实在令人痛心。

要想做一般好琴，就老老实实按照斯氏琴尺寸进行，在选料子上精心一些，比如角木要跟面板是同一材料，在各各细节上的认真考量，远比热血沸腾要重要。头一发热，就忘乎所以，制琴，与其说灵感，倒不如说是孜孜以求的认真精神。就是安东尼奥.斯特拉迪瓦里他也一定首先是一个认真的工匠。斯氏琴影响比较大，也是当年他废寝忘食大量工作的结果，  有一副反映他工作的油画，他紧盯着手中的琴。

我们现在对他琴的仿制，表面上是尺寸，这也是一个很关键的因素，当然还有木料。当然料子的搭配，许多名琴也是有毛病的。

总的来说，制琴，我虽然不会，如果要做出一把好琴，我想也非难事，并不像有些人认为的那么玄虚，深奥，没有那么神的道理，当年那些制琴大师也没什么高的文化，好科技技术，就是为了生活，比较认真的劳作。我想，我们的制琴师，只要是热爱小提琴，认真工作，真的都会有好的发展，不要思路太怪，就是走正路，道理很简单。

不要仅凭自己的想象，认为有弧度，漂亮，就好。其实好的琴，弧度很小。

li1993

zh_e_mail老师，您写的那篇文章真是太好了，您儿子拉琴的技术也是一流的。打算把您的文章好好读读，向您致敬！

zh_e_mail

哈，LZ过奖。只要您喜欢就好。我的小孩，痴迷琴音，由于出不了自己想要的琴声，就不能拉琴，从小就如此，就陷入到对琴的调试里面，多年下来，自己手里的几把琴，都被揭盖，修理。调琴也经常是彻夜不免，本来手很笨，不是干活的手，可为了追求完美的声音，手也拿起了工具。码子，自己削制，弦纽，塞托等配件也是找厂家按照他的要求单独加工。常年下来，也成了调琴能手，许多人纷纷找他调琴，包括持琴厂也经常找他去。当然还有许多神奇的事，不说了，免得引起吹牛。他给别人的这些调试都是助人为乐之举，这也是他的一个乐趣。