达人们，有些时候请您闭上高贵的嘴

七色彩虹

对电提没有好感的某人飘过。。。

P.S.：等什么时候能换个“电手”，别说十度，二十度也照样能拉。。。

pnts1988

我的观点是~~刚刚练琴的时候用电小，等有一定水平了就可以用原音的了~~

很喜欢电小的造型~！！

神秘园

以下是引用52AK47在2007-1-15 20:00:00的发言： 呵呵是geng，后鼻音

不要告诉我你忘查字典了~

jetjetjet

哇塞，talktive，noisy,不过楼主话有道理，字字珠玑，心情也可以理解，但不要太敏感

卡拉扬的启示

以下是引用kennidiren在2007-1-3 23:43:00的发言：

看了这篇文章首先让我想到的是,因为楼主在使用电琴,所以极力想为电琴正名,我想这首先就源自您内心对于电琴的一种自卑感吧.

关于第一节,楼主说论坛里有些很不好的风气,我看了楼主的注册时间是2006年12月30日,我在这论坛打滚了好久,不觉得论坛中对电琴有什么样的歧视,楼主的注册时间那么短就发现了,真是佩服楼主的眼力,我想楼主如果在公安部门或者检查部门工作的话,那犯罪分子一定逃不过您的法眼.再者吉他和小提琴不具有可比性,维也纳的新年音乐会上只会有小提琴独奏,而从未见过有吉他独奏的,楼主请不要错误引导.

第二节,楼主也许是一个拉电琴的高手,从下文中我也看到了您确实对电琴的了解比我多多了,但电琴的音色和普通的琴完全是两个概念,也就不存在楼主所说的一年追上十几年的事情了,再者,我知道嫉妒是源于西方文化中的七宗罪,我不太明白什么是中国式的嫉妒,如果楼主对嫉妒也有那么大的研究的话,那请您告诉我什么是巴基斯坦式的嫉妒,好吗?谢谢

第三节,经典的东西是经得起时间磨砺的,不是说时间久远的东西那就成了经典,不要说几百年,就是几千年之后,电琴也只会是一件古董,而不是经典.

第四节,楼主告诉我们他拉出来的不是电子音,其实是与不是那又怎样呢?只要悦耳同样是天籁呀.楼主何必自己就先害怕了呢.

第五节,楼主向我们介绍了电琴的些许绚彩之处,我想是为了提起大家对电琴的关注吧,同样是一种不自信的表现,但我确实对电琴很有兴趣,楼主您目的达到了.

第六节,楼主又把讨论的重点放到了演奏曲目的选择上,我也在学校的晚会上拉过流行曲目感觉也确实是不错的,这和电琴与否没有什么联系呀.还有,我是复旦国际经济法专业的学生,上课的时候有许多外教开的课,所以对我来说用英语和他们交流比用眼神容易多了.如果他拉的好的话,我也同样会献上我的意美之词的.

第七节,哈哈,多余了.

第八节,知道中学里写文章的时候老师告诉我们要前后呼应,楼主的标题是要叫别人闭嘴,怎么到最后成了闭眼呢?到底是要闭眼还是闭嘴,还是两个一起闭呢?还望您给个明示...

就此打住了,欢迎楼主和我多多交流.

顶!!!!

wjpcz

有吵架的功夫怎么不去把空弦练练好？ 我不歧视电琴，不过不能否认的是，电琴的声音绝对缺乏个性， 如果让海菲兹和米尔斯坦都来拉电琴，我们还能听的出来区别码？ 当然，电琴还是有优点的——需要用时间去证明。

nong

年轻人气盛傲人,楼主跟这种人吵架是没意思的.

hlk_gz

问题出在为人的气度和文字的格调上。读了搂主的这段文字，有下面几点请搂主考虑： 1、权利和义务的基本理念：说话是人的权利，而听人说话则不是你的义务。你不愿听的，完全可以不听，但你没有权利让任何人“闭嘴”。 2、判断宜准确些：“论坛里有一些不太好的风气，某几个人只要看人家提电声小提琴、求港台流行歌曲乐谱，就好象触动了心理某根脆弱的神经，不是义愤填赝就是大放厥词。”这里有两个问题，一是某几个人发言论，不能说就是一种“风气”；二是发言论的人是不是一定被“触动了心理某根脆弱的神经”，或是所发言论是不是“大放厥词”，做出这样的判断的前提、依据是什么？“不能说你不感兴趣的东西就是垃圾，同样与之为伍的人就成了您鄙视的对象。这就跟种族主义者一样的不可理喻！”这个判断则更加不着边际。 3、讨论艺术问题不可太随意：“艺术有高低之分我承认，需要体现杂漫长年代的文化沉淀里”，这句话让人匪夷所思；“传承下来的艺术就成为了经典”，传承下来的艺术有些会成为经典，还有大量的传承下来的艺术并非经典。至于说电小提琴，是对一种乐器的称谓，我可以明确地告诉你，无论多少年后都不会被称为“经典”，当然，也可能会有某几款琴会在造型、结构、色彩等方面被称为经典。“传统小提琴上加个拾音器把声音带来的振动转成电子或数码信号发给扩音设备”，这个表述很不严谨，是振动带来的声音而非声音带来震动；是把震动转为电信号而非“电子信号”，数码信号也是一种电信号，“数码信号”是相对“模拟信号”而言，而不是相对“电信号”而言。“传统小提琴装了拾音器后唯一多的就是共鸣箱了”，就一种艺术欣赏行为而言，欣赏电声乐队与在音乐厅欣赏无音响设备的乐队（乐器）演奏，是两种不同的艺术感受，远不是多了个音箱那么简单。 4、多一些理性的谦和，少一些情绪化的偏激：“老外用电子小提琴在你面前拉乡村音乐，你知道怎么用英语骂人“电琴是垃圾”吗？”这种话很不厚道，无非是想说明：我会用英语骂人，你会吗？

[此贴子已经被作者于2007-5-30 0:37:58编辑过]

nong

欲加之罪,何患无辞,何况这个论坛中一些相当具有发言权的科班人.电提琴在中国的科班眼里没有得到应有的尊重是不争的事实.楼主不应该在这里发贴.

martinzym

科班就是经典传统的继承人. 但我想民间的胡乱玩法,同样应该得到尊重吧. 像美国黑人blues, 现在几乎成为全球所有流行音乐的鼻祖了. Blues的根源上, 美国黑奴哪有可能接受什么欧式的经典小提琴教学, 又怎么可能买得起意大利产的小提琴.能有一把破琴能发声就很好了. 但即使这样, blues小提琴仍旧和其他乐器一起发展出来了完善又强大的音乐体系. 这个体系就来自民间, 来自不规范, 来自瞎玩玩. 科班看不起电琴, 但其实经典的可能更妒忌流行的红火和市场化呢.

[此贴子已经被作者于2007-5-30 15:45:49编辑过]

神秘园

以下是引用hlk_gz在2007-5-30 0:28:00的发言： 问题出在为人的气度和文字的格调上。读了搂主的这段文字，有下面几点请搂主考虑： 1、权利和义务的基本理念：说话是人的权利，而听人说话则不是你的义务。你不愿听的，完全可以不听，但你没有权利让任何人“闭嘴”。 2、判断宜准确些：“论坛里有一些不太好的风气，某几个人只要看人家提电声小提琴、求港台流行歌曲乐谱，就好象触动了心理某根脆弱的神经，不是义愤填赝就是大放厥词。”这里有两个问题，一是某几个人发言论，不能说就是一种“风气”；二是发言论的人是不是一定被“触动了心理某根脆弱的神经”，或是所发言论是不是“大放厥词”，做出这样的判断的前提、依据是什么？“不能说你不感兴趣的东西就是垃圾，同样与之为伍的人就成了您鄙视的对象。这就跟种族主义者一样的不可理喻！”这个判断则更加不着边际。 3、讨论艺术问题不可太随意：“艺术有高低之分我承认，需要体现杂漫长年代的文化沉淀里”，这句话让人匪夷所思；“传承下来的艺术就成为了经典”，传承下来的艺术有些会成为经典，还有大量的传承下来的艺术并非经典。至于说电小提琴，是对一种乐器的称谓，我可以明确地告诉你，无论多少年后都不会被称为“经典”，当然，也可能会有某几款琴会在造型、结构、色彩等方面被称为经典。“传统小提琴上加个拾音器把声音带来的振动转成电子或数码信号发给扩音设备”，这个表述很不严谨，是振动带来的声音而非声音带来震动；是把震动转为电信号而非“电子信号”，数码信号也是一种电信号，“数码信号”是相对“模拟信号”而言，而不是相对“电信号”而言。“传统小提琴装了拾音器后唯一多的就是共鸣箱了”，就一种艺术欣赏行为而言，欣赏电声乐队与在音乐厅欣赏无音响设备的乐队（乐器）演奏，是两种不同的艺术感受，远不是多了个音箱那么简单。 4、多一些理性的谦和，少一些情绪化的偏激：“老外用电子小提琴在你面前拉乡村音乐，你知道怎么用英语骂人“电琴是垃圾”吗？”这种话很不厚道，无非是想说明：我会用英语骂人，你会吗？

楼主一些漏洞暂且不说，先看看你的吧：

1、你对权利和义务的基本理念理解的不错，却忽略了一个事实-----之所以有这么篇檄文，源于某些人（不一定是什么权威，更多的是盲目跟风的菜鸟）不但不履行不爱就不听人说话的义务，而且还要履行让别人闭嘴的权利，要有人捂着你嘴，你该不会就自己咽气了吧，所以啦跳起来还手也是人之常情，说不上对错。

2、风气不是由显现的人数来决定的，某几个人可以代表几十上百甚至上千的人，不可能所有人都天天把所有帖子都看完吧，版主都做不到，至于具体怎么代表我就懒得再论证了，在这上面还要纠缠就很无聊。至于什么脆弱神经，什么义愤填膺，楼主也小心的用的“好像”二字。

3、楼主所说的电小提琴说不定能成为未来的经典，我应理解成电小提琴所表现的艺术形式是否能成为经典，而不要去断章取义吹毛求疵，即使是楼主表达错了，作为读者也得尽量还原原意，这应该也是读者的义务吧，太“较真”很有意思吗？要不要顺便也检查下人家的错别字，标点符号，格式？至于信号方面楼主本来表述不清就不冗述了。

4、虽然这点楼主确实不够厚道，不过也是缘于一些更不厚道的鄙视，所以某些人应该先反省自己，有则改之无则加勉。

[此贴子已经被作者于2007-6-1 0:42:57编辑过]

abob

以下是引用hlk_gz在2007-5-30 0:28:00的发言： 问题出在为人的气度和文字的格调上。读了搂主的这段文字，有下面几点请搂主考虑： 1、权利和义务的基本理念：说话是人的权利，而听人说话则不是你的义务。你不愿听的，完全可以不听，但你没有权利让任何人“闭嘴”。 2、判断宜准确些：“论坛里有一些不太好的风气，某几个人只要看人家提电声小提琴、求港台流行歌曲乐谱，就好象触动了心理某根脆弱的神经，不是义愤填赝就是大放厥词。”这里有两个问题，一是某几个人发言论，不能说就是一种“风气”；二是发言论的人是不是一定被“触动了心理某根脆弱的神经”，或是所发言论是不是“大放厥词”，做出这样的判断的前提、依据是什么？“不能说你不感兴趣的东西就是垃圾，同样与之为伍的人就成了您鄙视的对象。这就跟种族主义者一样的不可理喻！”这个判断则更加不着边际。 3、讨论艺术问题不可太随意：“艺术有高低之分我承认，需要体现杂漫长年代的文化沉淀里”，这句话让人匪夷所思；“传承下来的艺术就成为了经典”，传承下来的艺术有些会成为经典，还有大量的传承下来的艺术并非经典。至于说电小提琴，是对一种乐器的称谓，我可以明确地告诉你，无论多少年后都不会被称为“经典”，当然，也可能会有某几款琴会在造型、结构、色彩等方面被称为经典。“传统小提琴上加个拾音器把声音带来的振动转成电子或数码信号发给扩音设备”，这个表述很不严谨，是振动带来的声音而非声音带来震动；是把震动转为电信号而非“电子信号”，数码信号也是一种电信号，“数码信号”是相对“模拟信号”而言，而不是相对“电信号”而言。“传统小提琴装了拾音器后唯一多的就是共鸣箱了”，就一种艺术欣赏行为而言，欣赏电声乐队与在音乐厅欣赏无音响设备的乐队（乐器）演奏，是两种不同的艺术感受，远不是多了个音箱那么简单。 4、多一些理性的谦和，少一些情绪化的偏激：“老外用电子小提琴在你面前拉乡村音乐，你知道怎么用英语骂人“电琴是垃圾”吗？”这种话很不厚道，无非是想说明：我会用英语骂人，你会吗？

同感同感!

我看这里大多数琴友对电琴都不大感冒，那玩意，俺一看见就想到那“扭来扭去的东东”，事实上，电琴基本就是如此，只不过一直都懒得说什么了。

所谓讨厌电琴人，主要是这个原因吧；另一方面，作为乐器，电琴现在的表现力并不佳。

当然，的确有人喜欢，我的一同事，普林斯顿的博士，有一回跟我聊喜欢上提琴音乐的经历，说某个“女孩子”的琴拉得特棒，但记不住人，最后搞明白是陈美，那是电琴。

在这个坛子上好象贬低电琴的贴子并没怎么见过，赞美的，倒是见过一些，

可惜，无人喝彩，就大抵就是楼主焦虑烦燥的原因吧？呵呵，

十月天蓝

我不支持大力发展电琴，不过从来不鄙视

有时候在外面商演，迫切觉得需要电琴...

峥嵘

以下是引用黄花梨与小提琴在2007-1-4 16:31:00的发言： 楼主千万不要告诉我，17世纪的意大利是因为没有电，那些个叫斯什么的、瓜什么的人才把小提琴弄成现在这个样子！

聪明啊,我正想告诉你呢,你自己怎么就猜到了泥???

琴声不断

对新生事物总有个发展和认同的过程的,就象数码像机一样,有些玩惯机械像机的人也不喜欢.

神秘园

我看这里大多数琴友对电琴都不大感冒，那玩意，俺一看见就想到那“扭来扭去的东东”，事实上，电琴基本就是如此，只不过一直都懒得说什么了。

所谓讨厌电琴人，主要是这个原因吧；另一方面，作为乐器，电琴现在的表现力并不佳。

当然，的确有人喜欢，我的一同事，普林斯顿的博士，有一回跟我聊喜欢上提琴音乐的经历，说某个“女孩子”的琴拉得特棒，但记不住人，最后搞明白是陈美，那是电琴。

在这个坛子上好象贬低电琴的贴子并没怎么见过，赞美的，倒是见过一些，

可惜，无人喝彩，就大抵就是楼主焦虑烦燥的原因吧？呵呵，

谁让你想到那“扭来扭去的东东”，自己?从来没看到过哪本电琴说明书上强调演奏此器乐一定要附加上如此强烈的肢体语言,那不过是电琴发展中出现的一种现象而不代表全部.用摇滚演绎的古典不只一两个，你能说那些古典音乐都是摇滚音乐？

传统提琴也不是从诞生那天起就冠以皇后名声的，电琴作为新生乐器的一种,如果其表现力都能匹及甚至超过拥有几百年历史的传统提琴，想必早会有无数人热捧，大家都触电了。所以盲目排斥也是一种极端的思维。

论坛上确实没有直接贬低电琴的贴子，那是因为没竖起靶子，现在才竖了一个，看吧，弹壳都落一地了。

不过话说回来，挨子弹也是经历考验的一部分，能不能挺得住，还得要时间说了算。

[此贴子已经被作者于2007-6-18 0:52:40编辑过]

Liuskywalker

港台音乐我从来没有喜欢过，但我对电子小提琴并无任何偏见。

就是有时候想，电子小提琴要用电吧？停电了怎么办呀？

ianyousuck

同意９楼的~~take it easy!!~~

abob

以下是引用神秘园在2007-6-18 0:42:00的发言：

>

谁让你想到那“扭来扭去的东东”，自己?从来没看到过哪本电琴说明书上强调演奏此器乐一定要附加上如此强烈的肢体语言,那不过是电琴发展中出现的一种现象而不代表全部.用摇滚演绎的古典不只一两个，你能说那些古典音乐都是摇滚音乐？

我说得够清楚的了，是“我一看见就想到”，没让你想起啊；不过，我觉得有这样联想的人应该还有不少，没法子，看到的，就是这样。

你怎么不说：“今天的扭来扭去或许就是将来的“古典””？！这样更有战斗力啊，呵呵。

空穴来风

不要吵了