只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
耳朵不好的,就更要想办法,比如研究研究唱名体系潜在的问题,除非不要那么多的孩子学音乐。
如果ie先生家里有12个人,只用7个名字,够吗?
当然,你不愿意用12个名字,而只用7个,那绝对是个人自由,但作为一个科学的唱名体系,那么多人要使用,就应该命名齐全,准备好放在那里备用。
举报
莫明其妙!可以另起音的唱名?赵老先生极力提倡唱fi就可唱准升fa,虽起了个新唱名,但没人接受,就在他所在的音院早就淘汰了。7个唱名足够,5个半音的唱名随它前后同样的唱名加升降号就可,如唱升do ,对do而言,唱降re,对re而言,升do降re,同音异名,余此类推,都在原7个唱名内。
为了唱准升降音靠自己起的奇怪唱名,就能唱准?那是天大的笑话。当然,你个人为了唱准升降音用什么唱名,没人干涉,但话又说回来,能唱准升降音,所起的奇怪的唱名也就作废了。
按ie先生的逻辑,干脆只要一个唱名就足够,所有音都唱do算了,岂不更简单?
莫明其妙!非要用7个唱名,岂不是天大的笑话?
“赵老先生极力提倡唱fi就可唱准升fa,虽起了个新唱名,但没人接受,就在他所在的音院早就淘汰了。”
------------这又能说明什么问题呢?
不还是各大音院,仍不断有人在提“唱名法”这个问题吗?
矛盾不解决,就始终会有人不断提出!
ie先生不要落伍了!
对应CDEFGAB 7个音名的7个唱名 do/re/mi/fa/sol/la/yi,简单易记易唱,所以成为国际通用,和被国人所接受。 这位老兄为了唱准升、降、还原等音为这7个唱名,另起35个唱名,学习音乐的人看到这35个唱名准会吓出一身泠汗。 这35个唱名的使用不仅行不同,而且大大的误人子第。 7个唱名的使用已经足吁。
以下是引用ie在2005-12-27 10:41:00的发言: 对应CDEFGAB 7个音名的7个唱名 do/re/mi/fa/sol/la/yi,简单易记易唱,所以成为国际通用,和被国人所接受。 这位老兄为了唱准升、降、还原等音为这7个唱名,另起35个唱名,学习音乐的人看到这35个唱名准会吓出一身泠汗。 这35个唱名的使用不仅行不同,而且大大的误人子第。 7个唱名的使用已经足吁。
这你就是外行了,是do/re/mi/fa/sol/la/si,或do/re/mi/fa/sol/la/ti。而且不少国家的固定唱名法,根本不用这个体系。
包括中央音乐学院在内的很多音院都在设置课题和实验班研究唱名法问题,国际上也同样如此。
是do/re/mi/fa/sol/la/si,或do/re/mi/fa/sol/la/ti,没有错,就是这7个唱名,用固定调唱已经足够,在联盟网站看到你为了唱升、降、还原等音,数了数你所起的莫明其妙的唱名足足35个,按你的说法,7个孩子本已有7个名子,可你又另起共35个名子,使人怀疑是否神经有毛病?当然可以研究唱名,但为了唱准升、降音所起的乱七八糟的唱名,绝对徒劳无益,误人子第。
误人子弟?神经有毛病?
哈哈哈!不知道到底是谁!
艾兹唱名法
1892年,艾兹创用了一种称为“音字”的固定唱名法:
音名 C D E F G A B 重升唱名 tu ga pe le fi no ru 升音唱名 ro mu sa pa de ki bo 还原唱名 bi to gu su la fe ni 降音唱名 ne ri mo go pu da ke 重降唱名 ka be ti mi so lu fa
参考:童忠良、胡丽玲《乐理大全》p.546.
这种唱名法,按表中的每行来看,和mi-fi唱名法结构相似,即“小二度唱名元音相同,大二度唱名元音不同”,很有价值。
但是,按表中的每列来看,唱名辅音是变化的,即“同度”采用了多个辅音来命名,好象同一家人采用不同的“姓”字,有违常理。
本来七个唱名是非常科学的,及简单又容易记,所以被国际所接受。只是为了唱准某音的生、降、重升、重降再为它又起一个唱名,简直是胡来。如过耳朵不会听,再起多少唱名都没用,如过耳朵会听,七个唱名已足够。
上行 唱 do ( 升do) re ( 升re) mi fa ( 升fa) sol ( 升sol) la ( 升la) ti -do 。
下行唱 do ti ( 降ti ) la ( 降la) sol ( 降sol) fa mi ( 降mi) re ( 降re)- do 。
怎么样,七个唱名把升降音全包括在内,多么的简单易记。为了唱准升降音起了那么的唱名,是估能玄虚,是胡来,是乱来。
ie先生可知道国际上流行的唱名体系?
那正是变化音唱名有单独命名的:
音符 1 2 3 4 5 6 7
升音唱名 di ri fi si li
还原唱名 do re mi fa sol la ti
降音唱名 ra ma sa lu ta
国际上也是胡来?是乱来?
单独命名已是国际潮流,只不过单独命名有科学或不科学的问题。
说点实际的,我周围的朋友,很容易就用七个唱名准确的唱出上行的12个半音,用钢琴校对,一个字“准”!(对其中5个唱名仅是加了升降记号而已-见本人的上帖)。如果这位先生听到用七个唱名唱出准确的升降音,会否无地自容?那莫明其妙的30几个唱名不是胡来,又是什么? 在举一例:幼儿院的小朋友学儿歌--“两个老虎”,D大调4/4拍,第一句的唱名re mi 升fa re……,小朋友跟着钢琴唱几次,就准确的唱出“升fa”,为此,真不理解这么简单的“升fa”,非要给它再起几个唱名,是否神经有毛病? 不想在浪费我的时间,用上面先生的帖子作个总结:“但是,按表中的每列来看,唱名辅音是变化的,即“同度”采用了多个辅音来命名,好象同一家人采用不同的“姓”字,有违常理”。何违常理?100%的胡来! 相信,有志学音乐的朋友,多听听钢琴的12个半音,久而久之,就会掌握用简单的七个唱名,就唱准所有升降的音符来。
幼儿院的小朋友学儿歌--“两个老虎”,D大调4/4拍,第一句的唱名re mi 升fa re……,小朋友跟着钢琴唱几次,就准确的唱出“升fa”
-------------------------------有多少人有钢琴天天练?何况钢琴本来就不一定准。
相信,有志学音乐的朋友,多听听钢琴的12个半音,久而久之,就会掌握用简单的七个唱名,就唱准所有升降的音符来。
---------------------------到底多久?总有个效率的问题吧。久而久之,那不用唱名好象也没有问题。
以下是引用mifi在2006-1-10 12:40:00的发言: ie先生可知道国际上流行的唱名体系? 那正是变化音唱名有单独命名的: 音符 1 2 3 4 5 6 7 升音唱名 di ri fi si li 还原唱名 do re mi fa sol la ti 降音唱名 ra ma sa lu ta 国际上也是胡来?是乱来? 单独命名已是国际潮流,只不过单独命名有科学或不科学的问题。
这是法国、意大利和一些受其影响的国家所使用的固定唱名体系,升高半音用“i”表示,降低半音用“a”表示(lu除外)。
这也是英国、美国和一些受其影响的国家所使用的首调唱名体系,变化音唱名给予了单独命名。
我国只用七个唱名,虽然简单好记,但并不等于就是科学的,不等于就是和国际接轨的。何况在国内,也有众多的专家提出七个唱名不够用的问题,尤其是近些年,有关探讨文章大量出现。
我来评论一下:
1,传统的唱名法,既然是流传下来通用的方法,就一定不会很差。但是,谁敢说是最好的?你敢说现在的五线谱就是最好的记谱法吗?你敢说现在的钢琴健位排列是最好的吗?这个mi-fi唱名名法我个人觉得挺科学的,但是我不敢说它比传统地唱名法好,我只敢说传统的方法一定不会是最好的方法。
2,有些人很容易就能用传统的唱名法唱准升降音,这仅能代表他很强。不代表他的方法很好。强人拿手枪也能很轻易地把拿AK47的菜鸟爆头!
好与不好,要看是什么标准,总之,不能随便就说别人是“误人子弟”,更不能轻易说别人是“神经有毛病”。
可能是现在的很多所谓的音乐老师,知识太单薄,眼界太狭窄,还自以为是。
即使是“简单易学”的标准,也应该是采用如下七个唱名为好:
do、re、mi、fi、su、la、to
因为从唱名就直接反映了半音的音程关系,半音好识别,“唱名元音相同即为半音”;半音也容易唱准一些,因为唱名元音相同就意味着结束口型一致,本能地暗示了半音音高的尖锐倾向性。
雅勒唱名法
1959年,德国音乐家理查·慕尼希(1871-1970)发表了属于首调唱名体系的雅勒唱名法,受到欧洲各国的重视。
雅勒唱名法的基本音级唱名为ja、le、mi、ni、ro、su、wa,其元音按a、e、i、o、u的顺序循环:
升音唱名 je li no ru sa
还原唱名 ja le mi ni ro su wa
降音唱名 la me ri so wu
陈建华《音乐由来事典》p.442.
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|广告联系 ( 粤ICP备12009865号 )
GMT+8, 2026-3-26 23:00
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.