还有这样的调琴大师！！！

starr

以下是引用左嗓子在2012-3-23 18:58:00的发言：
中国谁是权威?需要权威来评价吗?你自己试试不就知道了吗?就连去尝试一下的勇气都没有,还有什么好批判的呢?在这儿抬杠就那么解气吗?那么痛快吗?只能说是变态而已!哈哈!变态也不容易啊!

知道你是亲见了的，在琴上做任何操作，对琴音产生效果都是非常明显的，本不足为怪，这个道理很简单，用不着那么神化，

宝音坊

starr先生，我们应该是好学生，好网友了吧。探讨为上，学习为主，这不会错吧。

starr

您这么说，我很感动，无言以对。说实话，我的确是很无知的。王先生的这个帖子我看了，说了一些自己的看法，不一定对。多少感觉王先生对大家有些误导。如果是诚实的人应该知道这个到了很简单，当然操作要有一些经验。也不是我不相信他的能力。其实我想类似的修调琴，我也看见过的，我经历的如果说出来，大家都不会信的，要有一个认识过程，不过说实话，道理很朴素。 名琴，比如斯氏琴，在它的那个方向上，我们可以认为达到一个顶峰，统领小提琴300年，它也是经历了传承，发展的过程。一把好琴，跟它的材料有关，还有就是琴的形状。现代小提琴可以说还没有超越这个顶峰，一直致力于音量，音色，可以说，对琴型不要轻易改动。但也不能说所有斯氏名琴就没有缺点，也有一些琴存在固有的毛病。对琴进行修调，是可以改进声音的。 即便如此，如果把握这个很朴素的道理，超越斯氏琴是完全可能的，这里的玄妙，不是那些抽象的词汇，实际是很朴素的，是符合宇宙规律的。

starr

以下是引用宝音坊在2012-3-23 19:01:00的发言：

starr先生，再问一下。阿玛蒂是那个年代，斯特拉底瓦里是那个年代，瓜涅利是那个年代。谢谢！

宝先生：哈，不知您是抬我还是贬我，还是要坑杀我。不过我还是受宠若惊，找来资料以安东尼奥为代表的斯特拉迪瓦里是1644~1737. 吉苏为代表的瓜涅利是1698~1744. 安东尼奥跟阿马蒂学琴，阿马蒂更早。当时都是制琴家族，就像王先生父子，技术传承。不过它们都是从更早的小提琴（如果叫小提琴的话）演变过来的，如果能有兴趣研究一下，现在通过网络，也是能得到许多资料，包括琴的样子，那么可能我们就会对小提琴一方面更加崇拜，另一方面也会觉得很平常，如果能对各种琴都注意一下，还会有更多的启示。我想真正的好琴，不是靠那些华丽的形状，而是很平实朴素的尺寸关系。

starr

有个DVD，马友友当年获得杜普雷的琴，当时在收藏家那里（他应该是很有名的，多次在视频里看见他），当谈到斯特拉迪瓦里，马友友问他会不会是个艺术家，那个收藏家说，我想他应该是个建筑师，比较精于结构。

有个电影讲述了安东尼奥辛勤劳作的一生。这位制琴大师，对提琴制作的热爱把自己的全部精力都用在了提琴制作上，他活了90多，制作了大量各类琴，高产。他的琴到了不同人的手里，命运也不一样，到了小提琴家手里，成了名琴，有的到了固执，还有不懂琴的人手里就毁掉了。琴可以调修更好，也可以变坏。

wangdagang

先生一面说自己初级不到，一边摆的很高，从这点来看，本人觉得先生做人不够真实。

starr

哈，说真的，你说我初级，都是抬举我了，真的。我这里也是借花献佛，在资料里查出来的。再有如果说是个小提琴爱好者，我也就不客气了。我当然是不能跟先生相比了，真的希望先生是一个诚实厚道之人。

starr

此外，想必先生也是对小提琴挚爱，能有神奇本领，为大家妙手回春，本是一件大好事。有冒犯的地方，还请海涵。

starr

哈，谢谢点化

宝音坊

starr好友，3位小提琴制作(创作）大师年代比电脑等等设备早吧。说明一下，你说的用现代设备来检测是个好方法，但是在小提琴这个小东西身上还无法全面的检测到人们想得到的所有东西。（这就是小提琴的深奥）所以大家都在探索，追求理想的操作经验方法。这中间就会产生前后，多少，深浅的现实问题。如果后者批前者玄了，少的说多的神了。浅了就评深的过了。这就有点不合情理吧。

宝音坊

以下是引用starr在2012-3-23 20:13:00的发言：

宝先生：哈，不知您是抬我还是贬我，还是要坑杀我。不过我还是受宠若惊，找来资料以安东尼奥为代表的斯特拉迪瓦里是1644~1737. 吉苏为代表的瓜涅利是1698~1744. 安东尼奥跟阿马蒂学琴，阿马蒂更早。当时都是制琴家族，就像王先生父子，技术传承。不过它们都是从更早的小提琴（如果叫小提琴的话）演变过来的，如果能有兴趣研究一下，现在通过网络，也是能得到许多资料，包括琴的样子，那么可能我们就会对小提琴一方面更加崇拜，另一方面也会觉得很平常，如果能对各种琴都注意一下，还会有更多的启示。我想真正的好琴，不是靠那些华丽的形状，而是很平实朴素的尺寸关系。

【我想真正的好琴，不是靠那些华丽的形状，而是很平实朴素的尺寸关系。】starr好友，您分析的真好！学习了，谢谢！

wangdagang

先生客气了，没什么冒犯的，我十分理解。因为对提琴的理解需要综合素质，这其中包括制作，调试，演奏，对音乐的理解，对小提琴演奏技术的了解，等等，等等，所以不是靠看几篇文章就能上天的。克雷莫纳几代大师的心血，他们所制琴声音的魅力被全世界认同，绝不是一个简单的过程，通过多年的调试及对他们的理解，我认为，他们的技艺是永恒的，是后人无法超越的。我为一些演奏家调整意大利古琴运用的技术就是学习他们而来的，如果靠自己的想法和经验调整，后果是极其可怕的，很有可能失去她们的声音魅力。所以说，能够掌控小提琴的音色是最难得，较真的讲，这个世界上没几个人敢说掌控音色的，《当然这世上敢瞪眼胡说的人也大有人在》但真懂的人，会理解这句话的分量，高度。不客气的说，这也恰恰是我们的强项，所以全球顶级技术这句话不是随便说的，因为我深知这种说法最容易让人耻笑，最后说句中国的老话吧，没有金刚钻，不揽瓷器活。

starr

hi

starr

因为是新手，帖子不能超过20篇，终于等到了12点，现在先回宝先生： 哈哈，宝先生您这样发问的确很天真可爱呀。的确，有人以及论述过，现代小提琴400年前以阿马蒂为代表，200年前达到一个顶峰，按照今天科技水平，对其油漆成分，还有什么振动频谱等等检测，还没有弄清楚其中的奥秘。我想这里，主要是我们人的问题，借助技术可以解决一些问题，而现代科技的一些技术手段运用，没能解释，只是我们运用技术的人的问题。就说那个年代的制琴师，他们大多没有太多文化，凭着竞争，热情、本能认识，当然还有实践创造了当时的一个辉煌。这个奇迹的解释，也就是里面的道理其实没有多深奥。打个比方，追溯宇宙的本质，或许不就是原子组成吗，演变为这么丰富的大千世界。我们星系日月星辰，潮起潮落，开始复杂变化，冥冥之中又孕育平衡，一些关系的制约（对不起，我怎么也这么玄了，哈哈，没办法，我今天遇到你了）。 我不善于论理，也不一定说的对，言归正传，还是说琴，琴音好坏，振动好坏，道理就是那么的简单，想象一根弦的振动，一个尺寸，一个材料，对于琴也是这样。我们的文化，比较信玄，比如相信迷信，外国人比较认真，看到现代外国制琴厂，采用振动设备对琴进行检测，什么样的振型（ 振动模式 ）。比如有照片显示，用一个喇叭对琴面板发出振动，在琴面上撒些米，沙子，这些米粒会产生一定的形状，分析那种更好。 不过这些就是一些手段而已，可能在一定范围对人有一定指导意义。 忽然想起一个华裔小姑娘在拉琴前进行的一段演讲：小提琴为什么会发音，她试图背诵一些物理概念，最后她说小提琴在技术上它是400年前的技术产物，现代计算机也无法比拟，我对此并不感兴趣，而小提琴用来表演，是心灵的述说，这才是它精彩的地方。练琴，达到演奏，体会快乐，她拉的非常棒。 无论怎样，小提琴作为人类最优秀的乐器，它的神奇，是随着时间发展，它竟然还能胜任。神奇归神奇，它也是符合振动道理的，就是从它的大体结构上，也并不是十全十美，完美无缺，如果你是善于观察，也是不能发现，为了尊重王先生等人的劳动，我是是在此不多说为好，你也不要逼我，因为我不太会吹嘘，逼急了，我就会真说了。哈哈。说真的，小提琴是可以超越的，这里不是什么玄，也不是那些怪方法，千万不能用光照，辐射，烤，油炸、化学，物理，煮，任何加工方法，因为琴振动追宝贵的本质是其纤维，里面的细胞结构，如果破坏了，那就彻底完了，就是王先生也不能对其调修了。 胡说一气

starr

回王先生：“对提琴的理解需要综合素质，这其中包括制作，调试，演奏，对音乐的理解，对小提琴演奏技术的了解，等等，等等” 您这么讲还是有道理的。不过我说斯氏琴，也是有可能超越的，大概现在没人相信。 “能够掌控小提琴的音色是最难得，较真的讲，这个世界上没几个人敢说掌控音色的，《当然这世上敢瞪眼胡说的人也大有人在》但真懂的人，会理解这句话的分量，高度。不客气的说，这也恰恰是我们的强项，所以全球顶级技术这句话不是随便说的”先生能这么讲，也是很有勇气，自然有过人之处。我真的不想破坏你的情绪，也更不想跟你争论，打嘴仗。不过呢，我的确遇到一些奇人朋友，您当然也不用担心，他们都是隐退山林的高人，与世无争。也曾经对小提琴研究数十年，具有掌握小提琴音色调控的方法，跟你一样的神奇，或许更高。 小提琴调控的本质是由于木质存在缺陷，如果完美的琴，比如发音振动充分，那就不用修调，如果做修调，那就是有些画蛇添足了，这样的琴是有的，只不过数量比较少。大多数还是需要修调的，人无完人呢。修调的道理就是减少避免这些缺陷的影响，当然对琴的振动很有效了。修调琴的确是需要经验，如何能够发现这些缺陷。此外小提琴虽然近乎完美的造型比较优美，也并非真的完美，有利于发音，因此小提琴的突破将会是颠覆的很大的变化，道理就是符合振动，有利于振动。并且这个并不是瞎想，是很有把握，可行的。当然不妥之处，就当瞎说了。

宝音坊

【宝先生您这样发问的确很天真可爱呀。】 哈哈！非常感谢starr好友的夸奖！请你仔细的分析一下你自己写的（523楼），【我是是在此不多说为好，你也不要逼我，因为我不太会吹嘘，逼急了，我就会真说了。】等等。我想应该说真的了。

宝音坊

【忽然想起一个华裔小姑娘在拉琴前进行的一段演讲：小提琴为什么会发音，她试图背诵一些物理概念，最后她说小提琴在技术上它是400年前的技术产物，现代计算机也无法比拟，我对此并不感兴趣，】为什么不感兴趣？还有你怎么知道【她试图背诵一些物理概念】？难道你是她的老师。或者是教授？

starr

她是在表演的时候在台上说的话，后面的我记不太清楚了，不过她的开场白，讲小提琴发音的原理，以及它是400年前的技术，这段话还是记得很清楚。优酷网上有这个视频的，可以看一看，很不错的。

宝音坊

谢谢！

琴梦缭绕

几天没点这个贴，没想到又盖了几十层楼。 很有意思，但是我奉劝大家不要为这事争论不休了。大纲父子的调琴技术已有人亲身体验，确实厉害，深不可测，但有实效。道理是道理，技术是技术。道理已经到了抽象思维的高度，一般人难以理解，技术当然有知识产权，不宜轻易示人。而且，即使告诉我们也不可能照葫芦画瓢。就留些想象空间吧。我有心去长春拜访，又恐琴太差，连大纲先生的手工费都及不上，所以一直下不了决心。本人还比较唯物，知道调琴也是取决于琴的先天条件的，要是每把琴都能调成名琴，名琴不是都掉价了，所以正在纠结中。