谁拉过装上“神柱”的琴？

濯清涟 · 发表于 2017-5-9 08:53:44

外观上是这样的：

内部结构如图：

TB2.Uc.lxxmpuFjSZFNXXXrRXXa_!!1758972169_副本.jpg

tcmo · 发表于 2017-5-9 11:05:55

有想一试的冲动。只是不在本地，嫌邮寄麻烦。当然，更重要的是，怕花了钱，费了事，而没有效果。还是观望观望为上。期待有公正客观评价

tcmo · 发表于 2017-5-9 11:12:23

tcmo 发表于 2017-5-9 11:05
有想一试的冲动。只是不在本地，嫌邮寄麻烦。当然，更重要的是，怕花了钱，费了事，而没有效果。还是观望观 ...

真的有理由想一试的。不是吗，音色提升30万。很寄望我的千元级琴瞬间变成万元级(以上)靓琴

濯清涟 · 发表于 2017-5-9 12:56:37

‘神柱’的文字说明：
TB2.Uc.lxxmpuFjSZFNXXXrRXXa_!!1758972169_副本.jpg

计算机场统计 · 发表于 2017-5-10 18:22:21

tcmo 发表于 2017-5-9 11:05
有想一试的冲动。只是不在本地，嫌邮寄麻烦。当然，更重要的是，怕花了钱，费了事，而没有效果。还是观望观 ...

我已经送了一把琴去，十天以后改好，试了以后，我会说说改的效果！

dou0328 · 发表于 2017-5-11 19:22:47

期待25楼

计算机场统计 · 发表于 2017-5-13 17:29:29

本帖最后由计算机场统计于 2017-5-14 18:24 编辑

琴已经改完了，昨天就收到了，比他们承诺的提前了四天！改后琴的音量增大了，震动比以前增强了，但是，音色改变不大。很可能还需要磨合一阵子。重量增加了42克。5月14日，把G弦换成绿美人，拉金色的炉台最开始的高音5和6都很好了，改前是不行的，琴可以用大张力的弦了！

tcmo · 发表于 2017-5-14 18:24:16

音量增大了，很好。但是，音色改变不大，却令人有点失望。不是吗，影响琴的档次优劣的重要指标是音色，如果不能提升音色的话，千元琴变成万元级靓琴的可能就渺茫了

计算机场统计 · 发表于 2017-5-14 18:28:39

tcmo 发表于 2017-5-14 18:24
音量增大了，很好。但是，音色改变不大，却令人有点失望。不是吗，影响琴的档次优劣的重要指标是音色，如果 ...

提高音色可以换弦，绿美人弦的音色要比其他弦好，尤其是中低音。

tcmo · 发表于 2017-5-14 19:05:35

好的琴弦固然可提高音色。但千元级琴即使換上再好的弦，也又可能成为万元级琴的。

tcmo · 发表于 2017-5-14 19:06:58

勘误:也不可能

xuxianzhou · 发表于 2017-5-14 20:11:07

是否方便提供碳纤维柱的真径，跟音柱比较一下就差不多。最好能录段音视频欣赏，谢谢了。

计算机场统计 · 发表于 2017-5-16 09:48:20

本帖最后由计算机场统计于 2017-5-17 20:03 编辑

xuxianzhou 发表于 2017-5-14 20:11
是否方便提供碳纤维柱的真径，跟音柱比较一下就差不多。最好能录段音视频欣赏，谢谢了。 ...

仔细看了一下，“神柱”应该是直径15毫米左右的碳纤维管，琴内不好测量，只能估计。

tcmo · 发表于 2017-5-16 11:49:21

计算机场统计发表于 2017-5-13 17:29
琴已经改完了，昨天就收到了，比他们承诺的提前了四天！改后琴的音量增大了，震动比以前增强了，但是，音色 ...

虽然对音色的提升不大而有点失望，但是对"神柱"仍然满怀希望，毕竟花费不大，就可以把手头上的千元级琴升级成万元级以上的靓琴。希望还有更成功的改造案例出现，让我可以放心地交付加装"神柱"。

走陌路的旅客 · 发表于 2017-5-17 20:28:50

按照“神柱”的经验，是不是可以得出“琴马对面板的压力要小一些才好”这样的结论？

计算机场统计 · 发表于 2017-5-19 16:28:31

走陌路的旅客发表于 2017-5-17 20:28
按照“神柱”的经验，是不是可以得出“琴马对面板的压力要小一些才好”这样的结论？ ...

改后琴弦，琴马对面板的压力应变化不大，但是背板的压力应该减小了，压力作用在“神柱”上了，如果有制琴师研究一下，是否可以把背板做薄一些？中国人也许可以改变传统的意大利提琴的设计。物理学家，声学专家应该能够有所作为。

走陌路的旅客 · 发表于 2017-5-19 21:23:06

喜欢与楼上讨论问题，谢谢你，
窃以为，琴码对面板的压力，由面板的穹形结构分担了一些，由音柱传递到背板又分担了一些。
如果“神柱”与首木粘接牢固，再与尾柱孔也粘接牢固，那它的确会分担掉许多背板的压力，若不粘接，恐怕也不可能分担。我看是“神柱”上有一个部件代替了弦枕并且非常高，因而增大了主副弦夹角，减小了弦对琴码，面板，背板的压力。但我认为需要的这一压力各把琴不尽相同，压力小振动就自由吗？恐怕也未必吧。小提琴的音色中，刚性的成分也是很重要的，我认为，每一把琴适合的“压力”正是这种刚性音色的来源。

计算机场统计 · 发表于 2017-5-20 17:59:04

对于制琴来说，我是个外行，需要专业的制琴师和物理学专家研究改琴的问题。也许他们对此不屑一顾。

sunshunoo8 · 发表于 2017-5-20 21:49:53

我看是“神柱”上有一个部件代替了弦枕并且非常高，因而增大了主副弦夹角，减小了弦对琴码，面板，背板的压力。但我认为需要的这一压力各把琴不尽相同，压力小振动就自由吗？恐怕也未必吧。小提琴的音色中，刚性的成分也是很重要的，我认为，每一把琴适合的“压力”正是这种刚性音色的来源。
把改制的琴a e弦的空弦音与没改前对比一下，估计会柔合些，但刚韧那金属味会减弱很多。可能变成【准中提琴】。

计算机场统计 · 发表于 2017-5-21 18:27:08

sunshunoo8 发表于 2017-5-20 21:49
我看是“神柱”上有一个部件代替了弦枕并且非常高，因而增大了主副弦夹角，减小了弦对琴码，面板，背板的压 ...

我的改过的琴，G.D弦会好一些，A，E弦金属音更强了!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

谁拉过装上“神柱”的琴？

浏览过的版块