[原创]对所谓的制琴大师只能呵呵

荷锄晚归

以下是引用庞熔在2015-1-2 12:43:00的发言：
木匠手艺跟声音不直接划等号，正因为有人因为是有关的，所以才有很多人花大价钱买工艺品回家。工艺品只是商业价值更高。在2015你新年放送大家一个知识：工艺声音其实有矛盾，当一个琴外国做到完美的时候，声音也就基本上完美不了了，我这样的列子见过很多，打个比喻：走正步走得非常漂亮的仪仗队没有办法跟野战部队比军事技能，但是每次露脸的事要让仪仗队去干，而野战部队没有做工待遇，想把两个部队的优点结合在一起机会不可能，两者必须有取舍，不信算我没有说。

为啥好工艺和好声音不能兼得？还是先找个既漂亮又功能好的老婆试试吧，别老说些小孩子的话。

庞熔

"为啥好工艺和好声音不能兼得？"我说的工艺好，不是一般的好，好到极致，好到在比赛当中可以得奖那种，工艺油漆好到极致的琴声音就是好不了，这个要见过的人才知道。这也不是精力的问题，是制作工序的问题，要把声音做得非常到位，必须从外部调音，从外部调音会牺牲一定的外观。琴的工艺最重要的几点是：第一有效弦长，第二指板的投身高度，弦轴是否调音顺畅。有一次一个人把他的做的琴拿过我看，两把指板都低了，低了也就低了，还硬说是油漆的人给他搞低的！编瞎话也要编得像才行啦。有些琴外观是看着漂亮了，我见过一些工艺油漆都非常漂亮的琴就是弦轴装配出奇的差，要不就跑弦跑得厉害，要不然就是卡死柠不动。这三点不合格全都是白搭。这样的琴只能卖外行。 工业讲究的是合格、不丑，不是要拿放大镜盯着看都完美无瑕那种，那种就是做过了。 工艺就像道德－－你要自己尽量做好，但是又不是可以拿出来炫耀的东西，像科庭这样靠声音而不是靠工艺、油漆的人才是真正的大师。强调工艺人的很容易被人认为是工艺有问题，所以拿声音来说事，有人甚至像拿工艺来灭我，在就是刚换了背板的“达达尼昂”，还没有最后修整完成，在油漆以前会最好完成的，工艺谈不上美，但是也绝对不是歪瓜裂枣，想用工艺灭我的人是不会成功的。

rym8790

好手艺出好琴的概率应该会比差手艺出好琴的概率高的多吧，很难想像连琴头都雕不好的徒弟可以做出比师傅更好的琴。

庞熔

前段时间来过一把几万块钱大师的琴，油漆、工艺堪称完美，但是G、E先振动有些异常，E弦高把位细紧，有些人一辈子也拉不高最高的几个把位，所以这个问题对他来说也不存在，呵呵.....现实就摆在那里－－工艺不等于声音，当然不懂拉琴的人，也没有办法让他懂什么叫好琴。

xuxianzhou

以下是引用庞熔在2015-1-5 13:06:00的发言：
现实就摆在那里－－工艺不等于声音，当然不懂声音的人，也没有办法让他懂什么叫好琴。

说的太实在了。

辗转反侧

以下是引用回来火车在2014-12-20 20:15:00的发言：

这个不能成为任何依据。因为每个时代都有属于自己的判定标准。在没有学院派牵头和引领标准的时代。家族也是一个凌驾于“乱象”之上的一个标杆。不否认民间有能人。但脱离了“标准”以外的“民间高手”最多算自成一派，却不具备任何标杆意义。除非，他真的能引领一个时代的潮流。

火车说的对。

辗转反侧

以下是引用计算机场统计在2014-12-22 14:41:00的发言：
国家应该成立官方的小提琴质量鉴定中心，出具证书！信誉度高的私营的也行！买琴的就不会太上当了！ 

真要是有了这个机构，那这个行业就彻底完了。

庞熔

民间高手做的也是提琴，不是冬不拉、热瓦普。所以不存在什么另类的问题，第二就是怎么样来分辨民间、非民间？是按比赛来分还是按学院派来分？如果这样分蒋老师算民间还是非民间？科庭算民间还是分民间？殷留贯、吴兴棒又怎么算？斯瓜就应该算典型的民间，因为他们既没有上过提琴学校，也没有参加过比赛。碳素弓、碳素琴算不算是走邪路？数控铣床铣出来的琴算不算走邪路？ 当初还有很多人斯坦纳正宗的提琴，斯瓜是业余、是走邪路的。安格尔还看不起梵高、雷诺阿这样民间画家、但是现在可能不是美术爱好者都不知道安格尔是谁。

qazwsxm

看到这贴就想到不少制琴师制作的琴料，都讲什么顶级欧料顶级国料，不知这顶级怎么个区分？难道是用顶级吸引买家眼球？

听琴者

说来说去一句话，内行挑声音，外行挑样子。