这把琴是不是古琴请大家看看{上传细片}

xuxianzhou

谢谢楼上关注，此琴是一个在国外的朋友送的。托人捎到北京，我去取的一分没要，不知价值几何。请网友帮忙估一下吧。谢谢。

zhao668811

 这把琴的疑点不少。看换下的指板有做旧的痕迹，乌木指板不可能磨出坑来。标签不可能贴在右F-孔下边的底板上。琴可能换过背板。因此琴的价值不高，应不超过100美元。弓,没有给出全貌，不知弓前部情况如何，如果完好，价值可能高于琴。仅供参考。

xuxianzhou

在F孔无标签，右F孔是维修标签，盖在最上层好像是18？？年在米兰维修过，不知对不对。顺便看看这孔是不是真的。

zhao668811

 p1050412照片比较清晰，从孔的位置和形状来看，不像孔，好像是板上有破损，补了。另一张看不清楚。不要管这些了，你的琴，面板和背板都不错，就是好琴。会有人喜欢的。在实践中积累经验就好，谢谢你提供的照片。

xuxianzhou

明白，学习了。

xuxianzhou

帮看一下是不是弗兰切斯科的。

听琴者

这把琴怎么看也看不到哪里有一点点值得称赞的，做工油漆装配琴型都很差，料也很一般，年代也不会很长，一二十年到顶了！普通琴而已。

zhao668811

琴的标签是靠不住的，残缺不全。 弗兰切斯科·鲁杰里(Francesco Rugeri，1620年～约1695年），与标签上1884相差甚远。我查查19世纪的Francesco，有结果的话，一定相告。

edwardpychan

是把老琴沒錯, 年份不只超過五十年,有多老就難說了,我有二把五十年以上的德國琴, 看上去比這把新多了, 標簽也乾淨整齊(而且絕對是真的, 因不算名琴不值得作假), 看顏色是法國的風格, 材料相當好, 尤其面板, 紋理均勻, 射線發達, 標簽就不用理它, 不只是中國人造假, 鬼佬一樣造假, 因見識多(小提琴的故鄉嘛)造假的逼真度更高些, 所以參考價值不太高, 這琴若請高手調整一下應該會是把好琴, 珍惜吧!

zhao668811

标签残缺不全，字迹也不清楚。不是Francesco，字迹看像是Ftrancisa。第二个标签，字迹不清，上面一行好像是签名，下面一行是地址和年代，Milano,maggio 1884? maggio 意大利语是五月。从标签地点和语言看，此琴是意大利琴。对于用料的评价我已讲过，不重复了。关于造假，同意楼上看法。标签明显造假，不足为凭。

扬扬扬

拼凑的仿古琴，面板像是工厂琴面板劣质做旧。—— 恕我直言，语不中听。