一个根本不入流的制琴师如何可以在这里大谈阔论，抨击经典。

hfs · 发表于 2013-9-24 17:10:00

据说国内做小提琴的多半是农民改的行，种庄稼的。以前不信。现在我相信了。

风云tim · 发表于 2013-9-24 18:25:00

以下是引用庞熔在2013-9-23 10:59:00的发言：
不能叫高谈阔论，最多也只是算是旁敲侧击，一不小心敲出一个“大师”代理商。如果琴真的可以杀人，估计生意一点火爆，不顾是想杀人的还是想自杀的都要来一把，拉完琴对手死了都不知道怎么死的，想自杀的拉完琴就写遗书--我杜秋、东仁为了追寻天籁之音，决定结束我的生命，走过去融合在蓝天了，天啦，死的太浪漫了，这绝对是死亡的最高境界啊。

他配得上：“高谈阔论”吗？大话连篇。论坛灌水是正常，但不要发表不科学言论，这里毕竟是小提琴学习交流平台，有很多学生，家长对小提琴还是不太懂的。本来普及提琴知识都已经非常困难了，这里有出现这么一位自以为是的“大师”传授所谓的提琴知识。看着就着急！

风云tim · 发表于 2013-9-24 18:28:00

以下是引用弓弦奇迹在2013-9-23 18:00:00的发言：
大谈阔论？楼主是想说：“大放厥词+高谈阔论”吗？算了，楼主，谁都别笑话谁，文化层次都不怎么高的，五十步笑百步没什么意思。

他配得上：“高谈阔论”吗？大话连篇。论坛灌水是正常，但不要发表不科学言论，这里毕竟是小提琴学习交流平台，有很多学生，家长对小提琴还是不太懂的。本来普及提琴知识都已经非常困难了，这里又出现这么一位自以为是的“大师”传授所谓的提琴知识。看着就着急！

听琴者 · 发表于 2013-9-24 20:19:00

琴如其人。

谈琴说琴 · 发表于 2013-9-25 09:33:00

从本帖来看，支持庞的人也不少啦，不过，论坛嘛，应该有不同的声音嘛，虽然这里的版主反对他，但是并没有封杀他，说明是还是认可他的嘛，

庞熔 · 发表于 2013-9-25 11:58:00

有一个论坛，因为不喜欢我一个帖，把我的ID封了，还把我以前发的贴全部删掉，完全是没有任何规矩的山大王作风。他们还好意思抨击别的网不民主，其实就像洪秀全当了天王一样－－他比清朝皇帝更恶劣。

mysun · 发表于 2013-9-25 12:03:00

听了他的演奏，比如《沉思》那一段，有些音不准、有些节奏也不准确，《梁祝》片段也是如此，有一种令人要呕吐的感觉。我觉得他不要拿出来献丑。

mysun · 发表于 2013-9-25 12:07:00

补充一点：他演奏时，右手的弓走得比较直，许多著名演奏家不如他，这是优点，值得学习的！

庞熔 · 发表于 2013-9-25 12:37:00

要求一个普通人拉得跟演奏家一样好本来就是一件很荒唐的事。

路人丙 · 发表于 2013-9-25 13:30:00

普通人不吓人，庞宗师吓死人

庞熔 · 发表于 2013-9-25 13:46:00

你的意思是提前承认我是宗师咯？就算宗师也不是拉琴的宗师啊。

丑哥爱琴人 · 发表于 2013-9-25 16:22:00

其实我也支持庞宗师，没有庞宗师。本网少了些娱乐。难得大开心嘛！！

舒旋 · 发表于 2013-9-25 16:51:00

庞给大家带来快乐！

路人丙 · 发表于 2013-9-25 17:13:00

说实话哈，我从来不赞同啥专业与业务之说，也很欣赏李建峰师傅一直低调的以师傅自居，不喜欢老师的称谓。就像文凭一样，只能证明我们曾经经历过啥而已相信这里很多人走的比较早，走得比较专业，包括拉琴的，制琴的，甚至家长都有先后但不管是专业的，还是业余的，不管是制琴的，还是拉琴的，还是门外汉我始终觉得，对于音乐我们可以不懂，但我们一定会欣赏专业的更应该去普及这门所谓的高贵艺术，但一定需要更多的欣赏者，而一定不是更多的专业者庞是宗师也好，爱好者也好，不管啥都好，他至少有迈出这一步的勇气，敢于面对，敢于面对质疑，敢于创新总好过一声不吭，谨慎言行论坛需要声音，专业也同样需要按照理解，学得越多，心应该越宽广，更应该提携我们这些不懂的，将专业知识传给我们平常人变成常识性的问题，更能接受如不懂音乐人的业余提问与拉琴，与制作，应该用的是知识，经验，包容来对待，不是以大谈高阔啥的，拉得不专业啥的评论来表现自己的专业与经验

爱提琴8877 · 发表于 2013-9-25 18:32:00

李剑锋本来就是师傅，你还想怎么着？？没学历不是科班出身还能怎么样？、师傅就不错了

demonkobe · 发表于 2013-9-25 21:38:00

呵呵，大家可以先去看看《弈喻》这篇文章，看完《弈喻》再去看看师说这篇文章，哈哈，古人把我们真是看得很透啊！看了那么多发言，大家真的应该好好去看看古文！

路人丙 · 发表于 2013-9-26 09:23:00

弈喻　　予观弈于友人所。一客数败，嗤其失算，辄欲易置之，以为不逮己也。顷之，客请与予对局，予颇易之。甫下数子，客已得先手。局将半，予思益苦，而客之智尚有余。竟局数之，客胜予十三子。予郝甚，不能出一言。后有招予观弈者，终日默坐而已。　　今之学者读古人书，多訾古人之失；与今人居，亦乐称人失。人固不能无失，然试易地以处，平心而度之，吾果无一失乎？吾能知人之失而不能见吾之失，吾能指人之小失而不能见吾之大失，吾求吾失且不暇，何暇论人哉！弈之优劣有定也，一着之失，人皆见之，虽护前者不能讳也。理之所在，各是其所是，各非其所非，世无孔子，谁能定是非之真？然则人之失者未必非得也，吾之无失者未必非大失也，而彼此相嗤无有已时，曾观弈者之不若已。　　【翻译】　　　　我在朋友家里看下棋。一位客人屡次输掉，我讥笑他计算失误，总是想代替他下棋，认为他不及自己。过一会儿，客人请求和我下棋，我颇为轻视他。刚刚下了几个棋子，客人已经取得主动形势。棋局快到中盘的时候，我思考得更加艰苦，而客人却轻松有余。终局计算双方棋子，客人赢我十三子。我很惭愧，不能够说出一句话。以后有人邀请我观看下棋，我只默默地坐着看。　　现在的读书人读古人的书，常常诋毁古人的错误；和现在的人相处，也喜欢说别人的错误。人本来就不能够没有错误，但是试试彼此交换位置来相处，客观地衡量一下，自己真的没有一点失误吗？自己能够指出别人的小失误但是不能看到自己的大失误，自己检查自己的失误尚且没有闲暇，哪里有时间议论别人呢！　　棋艺的高低，是有标准的，下错了一步棋，人们都看得见，即使想回护以前的错误也是隐瞒不了的。事理方面的问题，人人都赞成自己认为正确的，人人反对自己认为不正确的。现在世间没有孔子那样圣人，谁能断定真正的正确与错误？那么别人的失误未必不是有所得，自己没有失误未必不是大失误，但是人们彼此互相讥笑，没有停止的时候，简直连看棋的人都不如了。

mysun · 发表于 2013-9-26 11:16:00

以下是引用庞熔在2013-9-25 12:37:00的发言：
要求一个普通人拉得跟演奏家一样好本来就是一件很荒唐的事。

音乐是艺术，要求美。即使不是专业演奏家，最起码的一点，也是要求音准、节奏准。就是一个普通学生，也应该要求音准、节奏准，怎么可以像你那样大大咧咧、随随便便的拉琴的？你这个所谓的“宗师”，起到了一个什么样的诱导作用？

庞熔 · 发表于 2013-9-26 11:30:00

就是音乐学院的教授在拉难道大的曲折时也有个把音不准，基本上都是见识短的人才会这样吹毛求疵。

trewq_732579986 · 发表于 2013-9-26 11:37:00

庞宗师在这里拉琴主要是为了展示他的琴，不是琴技

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册