伟大的实验，伟大的成功，与网友共享

老杨树 · 发表于 2013-8-7 11:00:00

保留螺栓（作为改造后的GD两弦的弦枕之用）

何不去掉螺栓，可震动的弦还可以长一点。

ba5rw · 发表于 2013-11-15 23:40:00

这个帖子要做个记号！

辗转反侧 · 发表于 2013-11-16 06:11:00

楼主的“伟大”也太廉价了。

左嗓子 · 发表于 2013-11-16 06:18:00

这种卦弦板早已有卖的了,何必大动干戈?

再者,凡是使用这种卦弦板解决音色问题的琴,都是震动上有问题的琴,无一例外!

这只是一种治标不治本的做法!

是用增加GDA弦的张力来满足音色音量的要求的,对琴增加的负担很大!

如果是老琴古琴的话,面板很快会塌陷变形!

如果是练习琴的话,反正也拉不了几年,倒是也无所谓了!

所以说,这种卦弦板的出现,是杀鸡取蛋的!

zh_sh_sh · 发表于 2013-11-16 06:59:00

既无价值，又无意义，为追求只是主观感觉的音色，走了歪门邪道！

明月山人 · 发表于 2013-11-16 08:50:00

以下是引用zh_sh_sh在2013-11-16 6:59:00的发言：
既无价值，又无意义，为追求只是主观感觉的音色，走了歪门邪道！

恐怕不能说是“歪门邪道”吧，类似的据我所知已有两种取得专利的拉弦板在发售，Frirsz 和 ZMT，我曾分别在这里发帖介绍过，见： Frirsz: 哪位琴友用过这种拉弦板？ https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&ID=62546&replyID=&skin=1 介绍ZMT新型拉弦板 https://www.chinaviolin.net/bbs/dispbbs.asp?BoardID=42&ID=65363&replyID=&skin=1 前辈可以到其各自的官网去看一看，有详细介绍。直到现在ZMT仍然以189.10欧元出售其小提琴拉弦板（Frirsz 的售价已经降低到15美元，但显然其效果不如ZMT），所以网友们自己简单改制以图达到类似效果应该是可以理解的。我也改制了一个，对于降低D弦的噪音感到相当有效，特别是当我把码子修得较薄、音量加大但D弦有几个音开始变噪时，适当改变码子后面弦的长度颇有效果。以下是ZMT的网站： http://zmtsound.com/zmt-tailpiece

ba5rw · 发表于 2013-11-16 09:02:00

对于无法在小提琴装备上投入太多预算的初学者、普通中低端业余爱好者而言可以借助这些科学的手段改善自己提琴的音色效果。这点我们真的要向老外学习。就如自行车，中国直到改革开放前，一如既往的坚持那几种老结构，开放之后才发现，全世界的自行车已经不是原来的样子。缺乏创新思维是我们的弱点西洋乐器也可以进化的，老外ZMT走在了前列。是好的便捷的方法为何我们就不能虚心接受？制琴师为何就不能放下面子大胆的为广大入门客户提供改进的系弦板？这种东西也就几元到几十元就能搞定的东西，除非人家申请了专利，但是这么简单的东西申请专利毫无意义，我们DIY就是了……

听琴者 · 发表于 2013-11-16 13:12:00

其实就是心理作用而已。跟玩发烧音响的人一样，说是什么换了一根线就怎么怎么样，甚至在什么地方放一枚古代的铜钱就会脱胎换骨之类是同类的。

zystudio · 发表于 2013-11-16 14:06:00

可能不能简单的说是心理作用，振动模式会有些微改变是肯定的，另外这样会不会增大GD弦的张力也难说，因这样并没增加有效弦长，码子移动了在原音高的基础上弦张力才会有改变。

明月山人 · 发表于 2013-11-16 14:26:00

以下是引用听琴者在2013-11-16 13:12:00的发言：
其实就是心理作用而已。跟玩发烧音响的人一样，说是什么换了一根线就怎么怎么样，甚至在什么地方放一枚古代的铜钱就会脱胎换骨之类是同类的。

绝非＂心理作用＂。我模仿原作用一小段牙签来调节拉弦板到码子的长度，对音色有明显的影响。当然，这把琴因码子被我修得很薄，音量、泛音增加的同时D弦有几个音开始发燥。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册