我修的码子

zh_e_mail · 发表于 2012-12-27 10:19:00

1楼第一幅照片码子还算可以，其他都不行。下面的几个码子左右高矮相差太大，为了拉琴换弦，而这样照顾的码子弧度，严重违法了码子，小提琴的对称性，一是不美，这样的弧度码子其实也就废了。其实，码子应该尽量保持左右对称，弧度不宜太大。再下面的那种曲线形状的就更是不行了，千万不要做这样的尝试，码子都废了，好再这些码子料子不是太好，否者实在可惜。码子，跟琴上的其他尺寸一样，都是有严格的尺寸的，不能轻易打乱。规矩的尺寸，好的料子，与琴面的严密接触，是做码子起码的，任何其他方法，化学，烘烤，油炸等等，都是对码子严重毁坏

evariccobono · 发表于 2012-12-29 11:24:00

晒点图，顺便快元旦了各位新年快乐啊！！！

trewq_732579986 · 发表于 2012-12-30 11:30:00

以下是引用evariccobono在2012-12-29 11:24:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下1787.jpg：

此主题相关图片如下1784.jpg：

晒点图，顺便快元旦了各位新年快乐啊！！！

大师手笔

听琴者 · 发表于 2012-12-30 21:59:00

码子不仅仅是传导震动的，还有过滤震动的功能，修码子的目的就是改变这两个功能，要根据琴的具体情况进行，不是怪形所能起到的，琴码经过几百年的磨练洗礼，最后达成这个共识的形状不是没道理的，在进行改造革新的过程中，最好是能把所进行的改造原理叙述一下，目的是什么，这样才好做到有的放矢，大家也能从中得到经验教训，乱改一气只能是浪费时间而已。

帅哥 · 发表于 2013-1-1 21:14:00

悲哀啊

提琴小屋 · 发表于 2013-1-1 23:47:00

我的看法是：琴弦60%；琴码30%；音柱20%。

trewq_732579986 · 发表于 2013-2-22 11:52:00

以下是引用听琴者在2012-12-30 21:59:00的发言：
码子不仅仅是传导震动的，还有过滤震动的功能，修码子的目的就是改变这两个功能，要根据琴的具体情况进行，不是怪形所能起到的，琴码经过几百年的磨练洗礼，最后达成这个共识的形状不是没道理的，在进行改造革新的过程中，最好是能把所进行的改造原理叙述一下，目的是什么，这样才好做到有的放矢，大家也能从中得到经验教训，乱改一气只能是浪费时间而已。

不能只凭猜测，最好用便宜的码子自己动手试试，不是所有的琴都适用一种形式的码子。

银弦 · 发表于 2013-2-22 21:33:00

楼主能否介绍一下，琴马中间的花孔是用什么工具扩大的？

trewq_732579986 · 发表于 2013-2-23 19:28:00

什锦锉

银弦 · 发表于 2013-2-23 23:26:00

是普通什锦锉还是专门的琴马锉？我觉得用普通什锦锉的效果会比较粗糟。

高山大海 · 发表于 2013-2-24 08:42:00

以下是引用evariccobono在2012-12-29 11:24:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下1787.jpg：

此主题相关图片如下1784.jpg：

晒点图，顺便快元旦了各位新年快乐啊！！！

这个是按照德国样板图修的吧？在琴展上貌似见过。

楼下 · 发表于 2013-3-11 22:20:00

以下是引用trewq_732579986在2012-6-8 17:51:00的发言：
初始的琴码经过进化，终于达到了接近完美，小提琴发出凶猛优美的声音，各位可以逐步实验来体会。
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下s73r3141.jpg：

此主题相关图片如下s73r3144.jpg：

此主题相关图片如下s73r3146.jpg：

见识了。很少见到这样的形状的琴马。

髙山流水 · 发表于 2013-3-13 13:06:00

貌似不错，应该有点创新精神，支持！

何乾忠 · 发表于 2013-3-13 17:30:00

以下是引用zh_e_mail在2012-12-27 10:19:00的发言：
1楼第一幅照片码子还算可以，其他都不行。下面的几个码子左右高矮相差太大，为了拉琴换弦，而这样照顾的码子弧度，严重违法了码子，小提琴的对称性，一是不美，这样的弧度码子其实也就废了。其实，码子应该尽量保持左右对称，弧度不宜太大。再下面的那种曲线形状的就更是不行了，千万不要做这样的尝试，码子都废了，好再这些码子料子不是太好，否者实在可惜。码子，跟琴上的其他尺寸一样，都是有严格的尺寸的，不能轻易打乱。规矩的尺寸，好的料子，与琴面的严密接触，是做码子起码的，任何其他方法，化学，烘烤，油炸等等，都是对码子严重毁坏

楼上的观点正确，支持。修琴马只能在很小的范围内起作用，如果振动频率相差大了，无论怎样修都无济于事，所以奇形怪状的不可取。

trewq_732579986 · 发表于 2013-3-18 19:04:00

以下是引用zh_e_mail在2012-12-27 10:19:00的发言：
1楼第一幅照片码子还算可以，其他都不行。下面的几个码子左右高矮相差太大，为了拉琴换弦，而这样照顾的码子弧度，严重违法了码子，小提琴的对称性，一是不美，这样的弧度码子其实也就废了。其实，码子应该尽量保持左右对称，弧度不宜太大。再下面的那种曲线形状的就更是不行了，千万不要做这样的尝试，码子都废了，好再这些码子料子不是太好，否者实在可惜。码子，跟琴上的其他尺寸一样，都是有严格的尺寸的，不能轻易打乱。规矩的尺寸，好的料子，与琴面的严密接触，是做码子起码的，任何其他方法，化学，烘烤，油炸等等，都是对码子严重毁坏

小提琴码子左右一样高？第一次知道，如果指板安装正确，E弦距离指板端头3毫米，G弦距离指板端头6毫米，码子左右两边高度是不是应该相差3毫米，左高右低？

devilviolin · 发表于 2013-3-19 09:33:00

G弦距離6mm會不會太高？演奏家拉了傷手指。

trewq_732579986 · 发表于 2013-3-19 22:50:00

也有搞5毫米的，习惯不同，如果装尼龙弦一点也不高

沙里淘456 · 发表于 2013-3-19 23:03:00

可以试探一下,我修的码子已把两边的多余部份全部去掉了,似一只鱼尾状,装在一把老琴上効果奇好,只是本人不会上传像片,不然传给大家看一看,两边花孔的多余部份实际产生了不必要的多余振动,使音色变得浑浊,直接去掉那部份,你会得到一个大惊喜

trewq_732579986 · 发表于 2013-3-19 23:09:00

我还没有敢修掉那么多，沙里淘456兄比我厉害，我也要试试看哈哈哈

我爱毛毛 · 发表于 2013-3-22 16:20:00

最后两款很漂亮，不知道效果怎么样。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册