纠正一种关于小提琴音量的说法

auxint

影响的因素还有：
人耳的等响曲线，对1Khz左右的音频最敏感。
人的年龄和健康状况，40岁的人可能仅能听到5Khz，幼儿大多能听到20Khz。

liruoxin

我有时在拨弄琴弦时发现，有的琴弦发声音很大，但很快就衰减消失了，可是有的琴弦谁然声音不是很大，但声音衰减小，声音延续的时间长。因此我想声音衰减的时间快慢是否对声音的传远有影响。

俺来打酱油了

其实应该是近听不噪，远听清晰。这样就对了

fliu2010

以下是引用auxint在2011-9-13 10:32:00的发言：
低频衰减慢，高频衰减快；
高频反射折射共鸣导致的局部声强增大的概率高于低频。

终于来了个搞物理的老师！
讲得好，您就是错了偶也服，我们是学生！

难尋琴譜

聽到過這說法,

lj1972

不知楼主是做琴的还是拉琴的  ？我是拉琴的 我的感受是，小提琴的确是这样的，有的琴声音穿透力强！很远就听到了。但是靠近听也不会很响。近距离很大声的琴，不一定传得远。相同的现象 就是很好的音响系统，不一定开很大音量，同样可以传远，。这里面包括了很多我们还不了解的东西 ，希望你真正意义的弄明白这个现象，而不是凭几句简单的物理常识 就来否定这个现象  最后 祝你成功！！

cwzasdfg

 这句话或许应该理解成，好琴靠近了听声音细腻，在远处听依然能感觉到独特声音的质感

violinbow

我先说 意大利古琴传远是确凿无疑的。。。。因为我有朋友亲自拉过瓜内力的一把琴。。。他当时的印象就很奇特，就是近的声音不大，但是远处的人听的却很清晰。

fliu2010

以下是引用violinbow在2011-9-29 10:45:00的发言：
我先说 意大利古琴传远是确凿无疑的。。。。因为我有朋友亲自拉过瓜内力的一把琴。。。他当时的印象就很奇特，就是近的声音不大，但是远处的人听的却很清晰。

错觉吧？

何乾忠

以下是引用fliu2010在2011-9-8 18:49:00的发言：
    伟大的卡尔弗莱什在小提琴的发音一书中，曾说过：好的意大利小提琴，在近处听，音量不大，而在远处却很响亮云云。
这个说法误导了我们80多年。
至今不断听到有人说，好琴在房间里声音不大，在音乐厅独奏舞台上却很有传远性。。。。。。
现有必要纠正这种错误的说法：
声音的传递是一个球状，音源为球心，距离为半径，所以声音的衰减是与半径的立方成反比的，越远，球越大，声音就越小。岂有此理：近处听着小，远处反而大？同理，在小房间里都不响，在音乐厅中就只能是蚊子叫才合理。

同意2010老师的观点，近处声音小不可能传得远。在寂静的晚上，有一对情侣在公园里谈情说爱，难道远处也能听见？

fliu2010

以下是引用何乾忠在2011-9-29 19:49:00的发言：

同意2010老师的观点，近处声音小不可能传得远。在寂静的晚上，有一对情侣在公园里谈情说爱，难道远处也能听见？

先生此言，最具说服力，佩服！

wuhao

音量的大小是人的听觉的感觉。人的听觉最敏感的频率大约是一千赫左右。所以发电报都是这个频率，低于这个频率听感就低，高于这个频率感觉也会低。高的频率传远会衰减较快，低频也衰减但是比较小，好的小提琴低频成份大，强度高，离远就有差别了。听到好的小提琴传得远那就很自然了。

zjd1234567

在儿童玩具中有一种红色的激光发生器，功率不到0.1瓦，能照射500米以上;而一支1000瓦的碘钨灯距离500米时光照已经很弱了。除了光源的方向性外，主要还是因为光的频率.波长及纯洁度。白光由多种波长的光组成，相互干扰，所以传不远。
我们说小提琴音色的时候恐怕指的就是声音的纯洁度。共振太大的琴中包含了多种声波，所以是传不远的。
但是，小提琴作为一种乐器，音量太小就没什么使用价值了！
所以，我买琴总是先挑选音量大的，再兼顾音色;因为音色我能调整.改善，而音量后期就很难再提升了。            (纯属一家之言！)

太极茶

这个问题可以争论。

明月山人

对“传远”的说法也是久思不得其解。倾向于2010老师的观点。只是讨论至此似乎仍无定论。

zcj0404

一般的声音都是由发音体发出的一系列频率、振幅各不相同的振动复合而成的。这些振动中有一个频率最低的振动，由它发出的音就是基音（fundamental tone），其余为泛音。 发音体整体振动产生的音，叫做基音，决定音高；发音体部分振动产生的音，叫做泛音，决定音色；基音和泛音结合一起而形成的音，叫做复合音，日常我们所听到的声音多为复合音。（转摘） 低频音传播时衰减小一些，所以传远性要好些，可能是这类琴的基音成分多些，其传远性就好些？而近听时由于听到的泛音成分多些，感觉音量大？当然，当音色相同的情况下，音量就决定了其传远性。

老腾

完全同意棋老师的观点，美的声音我们就会感觉穿透力强。

沙里淘456

最好是能做一个试验田,两把琴弄到一起,各拉一段,测试一下谁声音传的距离远,然后测两琴的分贝数,看是否有所谓的穿透性

jngfksc

一把老琴百年以上(斯式)，一把新琴，国内知名制琴师作品(瓜式)，用一分贝表测量，琴距分贝表一米，同一环境，拉空弦，一人在三米距离听，听者认为新琴更响。但分贝表显示，老琴每根弦都比新琴两个分贝以上，a弦甚至高十个分贝之多，传远性，穿透力？

zjljl

再伟大的人的说法，也存在科学与不科学的问题。不同的琴，存在不同的环境、不同的人、不同的心情，听出不同的感觉。我曾常在河边独奏拉琴，偶尔歇息耳贴琴聆听，觉得风吹F孔发出的琴弦振音比任何小提禽兽（琴手）伟大的演奏家拉的都好听（我曾经想模拟作曲，后因学医放弃）。意大利琴是琴，有很好的好琴，但不是任何意大利琴都是其它国家的琴不能比拟的。不承认这一点，起码是不科学的。