驳斥“厚板琴有潜力、薄板琴会越用越差”的说法

回来火车

以下是引用女王在2011-3-21 22:57:00的发言：
我的帖子让人封了，原因是我把问价格的某些琴说低了，网上卖琴又能封我帖子的人不高兴了。说真话很难、

女王陛下你好!请原谅我的冒昧.

请问你说封你帖子的人,可是在下?提到这些,请允许我说几句提外的话!

如果你说的不是在下,那我就放心了.


我记忆中,只封过的评论帖,是０９年时,有一人在论坛信口雌黄,颠倒黑白.对所有的琴价格均乱评价.后来,在论坛多与多名琴友口舌大战,在众人唾骂和强烈要求下封帖.

第二个１０年４月是在网络商城内沙龙筹办时,有一个恶意攻击,将本人低价赔本售予初学者的手工琴,被人恶意贬低为２５０元.后来,此人自己觉得没趣,自己将攻击的帖子删除.

其他删除的,莫非是一些明显性质的广告帖,侮辱帖,恶意回复帖,及其他不符合版规,恶意攻击及影响他人的帖子.

如果不出意外的话,鱼儿总斑竹的版务日志上肯定有记录,可追查,可投诉.

网络本来就是一个公开,公平的平台.但是,随着社会的发展,在网络上寻求知识的人,素质涵养也在提高.目前,恶意攻击他人的现象比以前减少很多.但是,还是有一些所谓的"老实人""说实话的人"打这说实话的旗帜,到处进行诋毁,攻击,打击他人,求得心理平衡或其他更深的商业目的.简单的说,就是"托".

当然,０９年的那位老兄,不是你.１０年的那位老兄,也不是你.这个所谓的说老实话人,也不是说你.


做为版主,我肯定要以身作则,在任何情况下.公正,公平,不徇私情.这是最基本的素养.倘若,自己都利用职位谋私利,那论坛就失去他本来的意义.

[此贴子已经被作者于2011-3-22 13:38:57编辑过]

yc1954

了解，公婆難為，也知道“古典音樂屋”為什要關門。

何乾忠

      这次大跑还真说出有道理的话，值得称赞，支持大跑的理论。至于琴板厚薄的问题，声音的关键是频率的配合上，如果不考虑这个因素无论怎样的厚度都不可能发出好声音。

琴艺

以下是引用女王在2011-3-21 22:57:00的发言：
我的帖子让人封了，原因是我把问价格的某些琴说低了，网上卖琴又能封我帖子的人不高兴了。说真话很难、

女王是一个说话非常刻薄的人，经常喜欢恶意攻击别人，这可能也是被封帖的原因，这种性格应该改。

大跑

我有幸了解到很多门派的厚薄分布情况，有的数据让人大跌眼镜，一般来说，工厂大量生产的低端琴，多数偏厚，作坊琴又偏薄，我的琴比作坊琴厚，比工厂琴薄。 一般作坊琴面板中间都在3.1-3.4，旁边在2.2-2.5。背板中间厚4.0-4.5，旁边2.5-2.8.这个对我来说是偏薄的，我一般做面板中间3.6-4.2，旁边2.5-2.8；背板中间厚是4.3-4.8，旁边是2.6-2.8。 而且这样说只是一个大概，里面还要分很多细的东西，比如最厚的地方一般人都是做到中间，而我是在上木附近，背板可以到达4.5-55mm，面板达到4.0-4.5mm，这个地方的面积虽然不大，但是对音色的影响很大，是否在这个地方加厚，就关系到斯和瓜式的音色区别。而作坊琴在这里做得极薄，一般只有2.7-2.8， 还有旁边只做1.8mm的，还有在四个角的地方加厚的，有的是上圆厚，有的是下圆厚，有的一样厚，总之是每一个门派通通的不一样，还有定音的方法更是五花八门，在一起根本没有办法交流。 他们说我是“瞎胡闹”，我说他们“食古不化”，反正他走他的阳光道、我走我的独木桥，最后还是要看效果。

[此贴子已经被作者于2011-3-27 16:43:53编辑过]

大跑

我曾经多次想尝试做薄琴，但是一旦做出他们的厚度这个范围【面板中间3.1-3.4mm】，音色肯定完蛋，没有一次是成功，不是灵敏度低，就是高音简尖，要不然就是低音闷，除了仍进垃圾箱，没有别的去处，反正对薄琴一点都找不到感觉。但是为什么别人做出来就还能听，我做薄琴不能听，这到底是为什么？一直没有想通。 虽然我做不了薄琴，但是我对做薄琴，而且声音还好的人却充满了敬意。

550405

据说冼星海的琴，只有4两重。

wangcong1996

平衡会更美。。极端就不好了

royce

有道理。

庞熔

我用的法国古琴面板就是非常薄，历经200多年的历史，声音没有变坏。其实就是材料频率的问题。如果用现代材料做古代数据，结果的行不通的。

lixm7980

厚和薄争论的很激烈，太较真没有意义。厚有厚的道薄有薄理。能做出好琴是硬道理，我选琴就是音色纯正、统一、灵敏、洪亮、声音动态范围大绝对是好琴。无论你做的再厚或再薄。

藏古纳新

该做皇上命努力能当上皇上，不努力能当上大臣，该是要饭的命努力拼搏也只能是个买豆腐的，不努力也就只能要饭去吧。

濯清涟

      庞先生，您这把法国“古琴 ”的声音，同国产的用了二三十年的普通练习琴的声音没什么大的差别，这样品质的琴放上来想说明什么道理？

庞熔

 比较两把琴最好是要用同一个录音设备，同一个环节、同一个人演奏，如果做不到全部相同，尽量做到同一种录音设备如果你手里有这样的琴发给大家听一下啊，最好是用钥匙扣录像机，这样可比性更强。上次有几个...，硬说他的琴如何好，但是就从来不发录音做比较，说我们几个觉得比你的好就行了！！！真是到了不知道该怎么骂他的程度了。

提琴韵

我卖了近百把琴，每把都拉一拉，一把一个音色，都有微虚差别，如同人的长像，楼主的说法有道理，不薄不厚，也要根据料在树上的位置，树的年龄，决定了料的软硬密度，再决定它的薄厚，过薄不出好音，过厚音量小，所以制琴是一门学问，小提琴要发出牛犊叫的声音，而不是羊的叫声，要有音量，还要美，不能太焖，要有穿透力，帕尔曼，，诹讷内晶子，的琴太好听了，当然琴技也是一流，楼上几位老师说的都有道理，到我家来买琴的人，有的还是专业的，但对小提琴的制作，用料，油漆，等还知之甚少，还有个老师拿一把自己的德国老琴到我这挑琴，他不知他的那把正是机器流水做的洋垃圾，百年前的欧洲老琴好多是流水线上的货，不要迷信，但也有非常好听的琴，就是几线合一，碰巧了，也出好音，现在的工厂琴碰巧了也有好的，硬度薄厚正对上，您就捡漏了，多数时不理想，挑选吧，

荷锄晚归

以下是引用浪淘沙在2011-3-21 13:06:00的发言：

支持大炮老师，说的很有道理。

我一朋友花1500元在江苏（淘宝上）买了一把琴，琴很重，声音小而且发涩，面板，背板做得厚，拉了2年，越来越差。当初卖家就是说“厚板琴有潜力、薄板琴会越用越差”来忽悠人的。

我有一把老琴，面板较薄，重量较轻，声音一直很好。

厚板琴虽说声音小，或许经历多年声音无改善，但也不至于越拉越差吧，呵呵。

庞熔

我现在做得比较厚，但是它的潜力不是来自于它的厚，而是整体的配合。

Redline

以下是引用庞熔在2014-9-18 23:23:00的发言：
我现在做得比较厚，但是它的潜力不是来自于它的厚，而是整体的配合。

说实话, 我对您的琴越来越有兴趣, 可以做出瓜琴的声音??

xuxianzhou

本人一把贴有意大利标签的琴，从F孔看面板厚度有5-6MM,音色可以，但音不洪亮。几次想找师傅动一下，可又下不了决心。正好看到讨论此问题的帖子，请各大师指教。

庞熔

瓜式的最大特点就是比较厚，如果把斯式琴按瓜式的做法来做，声音也会接近瓜式琴。音板斯式中间面板是3.5－3.8mm，背板是4.0－4.5mm，瓜式面板是3.8－4.2mm、背板4.8－5.5mm。我认为新琴就要看是否振动充分，如果基本上振不起来，用“厚”来做挡箭牌是行不通的。