声音是否第一（唯一）？！！

zyw8000 · 发表于 2010-9-8 16:08:00

以下是引用小提琴爱好者在2010-9-8 15:45:00的发言：

好声音有标准吗？每把新的好琴都有自己的独特声音，演奏者就是酿酒者，水平越高酿出来的声音就越来越好，“大炮”如果不是老帕的长期演奏话也不会成为惊世绝伦的名琴。试想如果“大跑”长期由业余爱好者拉，或是三流专业人士演奏，它那声音还会是“大炮”吗？

呵呵！尊敬的“小提琴爱好者”老师此言精辟！个人认为，您此言与楼主“caruru”老师的观点相辅相成，可谓极好的补充。呵呵！

小提琴8062 · 发表于 2010-9-8 21:10:00

啊提琴的专家学者真多啊。我的琴也花钱请大师拉一月也变好琴，值了。

zyw8000 · 发表于 2010-9-9 10:27:00

以下是引用小提琴8062在2010-9-8 21:10:00的发言：

………………………………我的琴也花钱请大师拉一月也变好琴，值了。

呵呵！请大师拉您的琴，琴的本质不会变，但一定会觉得很好听！倒是请很有水平的制琴师好好调整一下。琴的状况，会变好；琴的声音，会更好听！呵呵！

濯清涟 · 发表于 2014-7-15 17:34:00

　首先，这个帖子的标题就没起好，不严谨！一开始就把第一和唯一的概念混淆了，所以正文让人看起来有点故弄玄虚的感觉。

个人觉得，提琴作为一件乐器，声音当然是第一位的！但是提琴也同时具有多重属性，它还可以是艺术品、古董等等，而正因为它的多重属性，所以在选择提琴时，会有不同的诉求，声音不是唯一的，也还可以不是第一位的！　　　

何乾忠 · 发表于 2014-7-15 19:17:00

声音第一，工艺第二，因为最难的是声音，流芳百世的名琴都是那辉煌的声音，没有哪个演奏家上台独奏使用只有工艺精湛的琴，对他们来说声音必须第一。

回来火车 · 发表于 2014-7-15 20:17:00

以下是引用何乾忠在2014-7-15 19:17:00的发言：
声音第一，工艺第二，因为最难的是声音，流芳百世的名琴都是那辉煌的声音，没有哪个演奏家上台独奏使用只有工艺精湛的琴，对他们来说声音必须第一。

很多人拿声音做文章，到底有多好，暂且不论！至少，这样的吹嘘是更不容易被戳破的！而工艺及手工功底，大多数还是可以一决高下的。除非个别已经在工艺上柔韧有余，从而进化为风格的佼佼者。

天马健行 · 发表于 2014-7-16 08:05:00

以下是引用zyw8000在2010-9-9 10:27:00的发言：

呵呵！请大师拉您的琴，琴的本质不会变，但一定会觉得很好听！倒是请很有水平的制琴师好好调整一下。琴的状况，会变好；琴的声音，会更好听！呵呵！

这个主意俺赞同。哈哈

左嗓子 · 发表于 2014-7-16 08:09:00

何大师,请允许反驳你.

声音也好做工也好,缺一不可!

也没有一位演奏家拿着声音一流做工八流的琴上台的!

一件艺术品有很多因素组成,不能说缺了一样就不是艺术品了吧?

只能说不够完美而已!呵呵.

听琴者 · 发表于 2014-7-16 13:42:00

只想提一个问题，想当年斯特拉迪瓦里时代，做小提琴的应该不止他一家吧？那么请问为什么只有斯特拉底瓦里的琴被大家追捧？难道只有他的琴的做工第一吗？至于瓜纳里的琴的做工就更不用说了，绝对不是第一流的，为什么还是受到人们的追捧呢？尤其是那把无价之宝“大炮”！要是放到现在应该属于业余作品了吧？

濯清涟 · 发表于 2014-7-16 14:56:00

以下是引用听琴者在2014-7-16 13:42:00的发言：
只想提一个问题，想当年斯特拉迪瓦里时代，做小提琴的应该不止他一家吧？那么请问为什么只有斯特拉底瓦里的琴被大家追捧？难道只有他的琴的做工第一吗？至于瓜纳里的琴的做工就更不用说了，绝对不是第一流的，为什么还是受到人们的追捧呢？尤其是那把无价之宝“大炮”！要是放到现在应该属于业余作品了吧？

所以在所谓的完美的理想（鱼和熊掌兼得）难以实现的情况下，宁可求其次——宁愿求一流的声音，二流的工艺，也绝不求二流的声音，一流的工艺！因为俺对琴的诉求就是用来演奏，要的就是乐器的属性！哈哈！

三丰 · 发表于 2014-7-16 23:47:00

以下是引用濯清涟在2014-7-16 14:56:00的发言：

所以在所谓的完美的理想（鱼和熊掌兼得）难以实现的情况下，宁可求其次——宁愿求一流的声音，二流的工艺，也绝不求二流的声音，一流的工艺！因为俺对琴的诉求就是用来演奏，要的就是乐器的属性！哈哈！

这点我认同，再好的做工。声音二流，我认为它不能称之为一支好乐器，乐器的属性不能淹没在一堆堆精美的图片中，也不能淹没在一大堆小圈子的假名气中。提琴再美也美不过中国工艺美术大师的手下红木家具，工艺把件等。所以，支持大家多上音频，用琴声去征服琴友。

tszyy · 发表于 2014-7-18 09:40:00

以下是引用回来火车在2014-7-15 20:17:00的发言：

很多人拿声音做文章，到底有多好，暂且不论！至少，这样的吹嘘是更不容易被戳破的！而工艺及手工功底，大多数还是可以一决高下的。除非个别已经在工艺上柔韧有余，从而进化为风格的佼佼者。

工艺可以一决高下,声音也可以一决高下！最好的工艺，声音60分，是艺术级工艺品。最好的声音，工艺60分，是顶好的（乐器）提琴。在这里不要把电声小提琴和小提琴比，它们完全是两种东西。

huangziyi · 发表于 2014-7-21 17:38:00

不可能有完美的声音，只有在尽力做好漂亮的声音的同时，把作品的感情做到位，有感情的旋律才是好的音乐，完美的声音必然需要控制，过多的关注声音我认为只能适得其反

辗转反侧 · 发表于 2014-7-21 21:07:00

以下是引用左嗓子在2014-7-16 8:09:00的发言：
何大师,请允许反驳你.

声音也好做工也好,缺一不可!

也没有一位演奏家拿着声音一流做工八流的琴上台的!

一件艺术品有很多因素组成,不能说缺了一样就不是艺术品了吧?

只能说不够完美而已!呵呵.

认同左胸前看法，我觉得大家讨论工艺是不是忽略了一点，工艺不仅仅指提琴的外形，包括尺寸、锋针、弧度等等，还应该包括些内在的东西，包括选材，音板的厚薄，以及最后的装配吧。打个极端的例子，一把琴外表特规范，几乎和原琴一模一样，但音板比正常的薄了一毫米，这声音显然不会好，但如此说这把琴工艺好，恐怕也难以服众吧。

回来火车 · 发表于 2014-7-22 01:22:00

以下是引用辗转反侧在2014-7-21 21:07:00的发言：

认同左胸前看法，我觉得大家讨论工艺是不是忽略了一点，工艺不仅仅指提琴的外形，包括尺寸、锋针、弧度等等，还应该包括些内在的东西，包括选材，音板的厚薄，以及最后的装配吧。打个极端的例子，一把琴外表特规范，几乎和原琴一模一样，但音板比正常的薄了一毫米，这声音显然不会好，但如此说这把琴工艺好，恐怕也难以服众吧。

说的非常到位，这就是结构工艺！

左嗓子 · 发表于 2014-7-22 05:27:00

感谢辗转胸吹捧!

所以说声音也是工艺的一部分!

是吧?

辗转反侧 · 发表于 2014-7-22 06:24:00

哈哈，外行人仅从常识的出发点看问题。

左嗓子 · 发表于 2014-7-22 10:29:00

对对,外行用常识,内行用知识!呵呵

tszyy · 发表于 2014-7-25 09:15:00

混淆概念的定义，就比如说鸡就是狗一样！要么是脑子不清晰，脑子清晰的这样说，就是用偷梁换柱来混淆视听，只是，说声音也是工艺，其目的是什么？

左嗓子 · 发表于 2014-7-25 14:27:00

难道声音不是工艺的一部分吗?哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[选琴经验] 声音是否第一（唯一）？！！

浏览过的版块