问问看大家对爱情的态度究竟是怎样的呢？

Vida · 发表于 2009-6-12 21:38:00

是不是修长的颈部+微露的锁骨+略微下斜的肩部（也称“削肩”？求证…）是很典型的中国传统文化中美人的形象？当然还有其他部位…但如果看到文章里描述一位女性提到了这几点，我脑中一下反映出来的是一个中国水墨画风格的一个形象…嗯……

一切无原因 · 发表于 2009-6-13 00:25:00

肩若削成，腰如约素。延颈秀项，皓质呈露。……丹唇外朗，皓齿内鲜……这样的吗，传统美女的形象，旗袍模特的要求

Vida · 发表于 2009-6-14 13:46:00

咳咳，我不是骨感美…我的锁骨呢，不是很明显，属于那种在肩部有运动时露出，若隐若现的那种。嗯，我觉得这种锁骨总比那种很“嶙峋”的好得多…咱们是手感型的…

一切无原因 · 发表于 2009-6-14 17:16:00

骨感很可怕呢……太瘦了像竹子一样。匀称么最好了……想想我最喜欢的女孩子的身材是那种能穿旗袍的身材……

鱼儿 · 发表于 2009-6-14 20:32:00

以下是引用Vida在2009-6-14 13:46:00的发言：
咳咳，我不是骨感美…我的锁骨呢，不是很明显，属于那种在肩部有运动时露出，若隐若现的那种。嗯，我觉得这种锁骨总比那种很“嶙峋”的好得多…咱们是手感型的…

手感怎么样？

Vida · 发表于 2009-6-19 21:46:00

怎么能告诉你呢～

Vida · 发表于 2009-6-19 21:49:00

以下是引用一切无原因在2009-6-14 17:16:00的发言：
骨感很可怕呢……太瘦了像竹子一样。匀称么最好了……想想我最喜欢的女孩子的身材是那种能穿旗袍的身材……

我妈一直想要我穿旗袍（我觉得有嘈我的意思，嗯）…不过我还不太敢…身高实在不够啦～

也许今年可以问问我妈看呵呵～

一切无原因 · 发表于 2009-6-20 09:20:00

旗袍的话和身高关系其实不大,主要还是比例.像南方的小姑娘大部分还是娇小型的

Vida · 发表于 2009-6-20 15:56:00

怎么说呢，大概电影等等里给人的印象，穿旗袍的女子身材应当修长些……

不过似乎觉得…旗袍和小提琴的风格实在不怎么搭配呢…

一切无原因 · 发表于 2009-6-20 18:24:00

那是，穿旗袍应该在夜晚走在衡山路上。（当然现在那里都在刨路面，就没气氛了）

默默的无穷动 · 发表于 2009-6-23 01:33:00

女人啊……男人啊……人啊……哎……

sodasnow · 发表于 2009-6-23 21:54:00

男人是男人他妈生的

女人是女人他妈生的

人是人他妈生的

shalianl · 发表于 2009-6-23 22:35:00

由sodasnow的话，突然想起鲁迅先生那篇名作《论“他妈的!”》，可以说“他妈的”是一个非常有代表性的国骂，但恰恰也是这句“他妈的”曾是相当正义的呼声。

记得，在1944年，日本攻入广西，局势相当紧张，而此时的国民党广西省主席黄旭初却借口要为他的母亲扫墓，携家带口仓皇出逃。当时各家新闻媒体纷纷就此做了报道。其中《新华日报》作的标题最绝，它的引题是“桂林危机声中”，主题是“黄旭初扫他妈的墓”，其中之妙意，不用言表。正如有读者所言，这“恐怕是‘国骂’用的最权威，最正义，最解恨的一次了吧”，我们应该意识到，国骂虽然在绝大多数的时候是不雅的，但他也绝非总是一无是处，关键在于是否在正确的场合用。

呵呵！离题了！

回归正题，我的爱情观和李敖先生的一样：“爱情本是人生的一部分，它应该只占一个比例而已，它不是全部，也不该日日夜夜时时刻刻扯到它。一旦扯到，除了快乐，没有别的，也不该有别的。只在快乐上有远近深浅，绝不在痛苦上有死去活来，这才是最该有的‘智者之爱’。”

[此贴子已经被作者于2009-6-24 20:18:02编辑过]

Vida · 发表于 2009-6-26 14:46:00

以下是引用一切无原因在2009-6-20 18:24:00的发言：
那是，穿旗袍应该在夜晚走在衡山路上。（当然现在那里都在刨路面，就没气氛了）

衡山路？暑假去看看～

Vida · 发表于 2009-6-26 14:47:00

以下是引用shalianl在2009-6-23 22:35:00的发言：
回归正题，我的爱情观和李敖先生的一样：“爱情本是人生的一部分，它应该只占一个比例而已，它不是全部，也不该日日夜夜时时刻刻扯到它。一旦扯到，除了快乐，没有别的，也不该有别的。只在快乐上有远近深浅，绝不在痛苦上有死去活来，这才是最该有的‘智者之爱’。”

唔，可惜的是大多数人无法有这样的理智呢……

Vida · 发表于 2009-6-26 14:57:00

明白了…锁骨只是一个众所周知的明确而又没人说出来的性暗示而已…每个人觉得性感的部位不同大概是因为童年（青少年）的记忆不同（啊，弗洛伊德！），因此固着的对象也不同。

性其实也是爱的一部分，是很重要的一部分，是爱的起因。只是人自从进化成人以后（指的是有文明以后）（几乎所有的文化都是）就想方设法的把人和动物区分开，把一些人性定义为兽性，另一些定义为神性，并在随后的数百、数千年之中压抑“兽性”，说到底，还是因为我们不愿意接纳自己的一切，是自我认知的一种错误，是自我存在感的一种缺失。

但为什么数千年来我们都遵行这一准则呢？也许直到弗洛伊德我们才开始正视“性”的重要性？

我想有两种可能…1）这一认知形态已具有社会性，作为一种简单的道德标准广为接受。2）（其实和第一种情况有些交集）传说中的集体无意识啊～…

lolife · 发表于 2009-7-13 05:41:00

不奢望不强求。偶尔做做梦

提小弦 · 发表于 2009-7-15 20:22:00

我也没有经验，大概是时而甜蜜，而是痛苦吧，两人在一起则十分美妙，若是伤害了对方定会痛苦不已吧

appleling01 · 发表于 2009-7-30 20:10:00

图很感人

李敖是个小人哈哈心胸及其狭隘他越说只能越证明他的爱无能无论其他方面多强大

什么只爱一点点，不要全部付出，只不过是受了打击就退缩罢了，他这种人也不配得到爱凭什么去说爱

自以为曾经拥有就看穿一切

不过懦夫一个

哈哈哈哈

[此贴子已经被作者于2009-7-30 20:15:49编辑过]

sodasnow · 发表于 2009-7-31 00:29:00

付出全部的爱，换来一肚子气值得吗人生有限，别情啦爱啦没完没了的，只是人生的佐料而已，还是多做点有意义的事儿吧。

有意义的事儿就是好好的活

好好的活就是做更多有意义的事儿

------许三多

[此贴子已经被作者于2009-7-31 0:31:20编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册