只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
举报
如果想小孩学得系统一些,方法正确,基本功好,肯定要上小课,大课就是一堆孩子在那里混,音准什么的完全不行
小课很好,但如果有机会几个星期上一次大课也很好,这样孩子在一起相互有促进、有比较,能提高孩子的上进心。
以下是引用森林露珠儿在2008-9-7 17:29:00的发言: 这里大家有一个误区,没有把大课和小课的本质区别开来: 孩子上大课只适应于开始学琴培养兴趣或者为了考级的孩子,一年就学那么几首应付考级的曲子。基本功的训练基本是废掉了。 因为小提琴的教学有一个特点就是,不同的孩子在学琴的过程中,所反映出的个体机能的缺陷也不相同,有经验的老师,会选择不同的练习曲或者训练办法来解决。只有上小课,根据孩子具体的情况制定不同的教案,才有可能让孩子在学琴的路上走好走直走快。 反观大课,孩子的进度不尽相同、领悟力也不会同步、每个孩子的技术缺陷也不可能集中在一起,老师布置的作业却是一样的,根本起不到锻炼扎实的基础作用。所以,大课是比较毁孩子的,有百害而无一利。对开大课的老师而言,意义却是不言而明的。 类似我们去医院去看病,如果医院给上午去看病的病人只开一个药方,做为病人有利吗?
这里大家有一个误区,没有把大课和小课的本质区别开来:
孩子上大课只适应于开始学琴培养兴趣或者为了考级的孩子,一年就学那么几首应付考级的曲子。基本功的训练基本是废掉了。
因为小提琴的教学有一个特点就是,不同的孩子在学琴的过程中,所反映出的个体机能的缺陷也不相同,有经验的老师,会选择不同的练习曲或者训练办法来解决。只有上小课,根据孩子具体的情况制定不同的教案,才有可能让孩子在学琴的路上走好走直走快。
反观大课,孩子的进度不尽相同、领悟力也不会同步、每个孩子的技术缺陷也不可能集中在一起,老师布置的作业却是一样的,根本起不到锻炼扎实的基础作用。所以,大课是比较毁孩子的,有百害而无一利。对开大课的老师而言,意义却是不言而明的。
类似我们去医院去看病,如果医院给上午去看病的病人只开一个药方,做为病人有利吗?
以下是引用小羽学琴在2007-10-16 17:18:00的发言: 我觉得大课有一个好处是小课没有的。 就是所有的小朋友要轮流站在台前,拉给小朋友们和陪课的家长们以及老师听,我觉得经常站站是很练胆子的。
我觉得大课有一个好处是小课没有的。
就是所有的小朋友要轮流站在台前,拉给小朋友们和陪课的家长们以及老师听,我觉得经常站站是很练胆子的。
如果想好好学点东西的话还是要上小课的。我儿子以前也是上大课的,考完三级后老师说明年考五级,直接拿考级书作教材,其他什么都不学。难度直接上一个台阶,练习曲都是一周一曲,还课时也不指出问题,只说一些泛泛的话,如音准不好,姿势不好等。孩子学得都没有兴趣了。
现在给他重新找老师上小课,感觉差别很大,练习曲老师会根据孩子还课的表现划出难点,让孩子回去着重练习,这样针对性很强,效果也很好。进度完全按照孩子的节奏来。感觉以前就是浪费时间和精力。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|广告联系 ( 粤ICP备12009865号 )
GMT+8, 2026-2-6 04:59
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.