以下是引用枫叶红透在2007-5-16 11:49:00的发言:
我不太懂音乐,不过有两点我是清楚的。
第一,过渡的行为不一定是不好的,比如孩子在学行走之前应该先学会爬,爬只是一个过渡,人如果一直这样爬肯定是有问题的,可是经过这个过渡对孩子的协调能力、平衡能力是大大有帮助的,没有经过爬的孩子在这方面是要差一些,所以好不好不能以是不是“过渡”来衡量。
第二,万事万物没有唯一的选择,只有更好、更适合,这就需要大家发挥创新能力去寻找更好、更适合,不管是音乐还是其他领域才会有发展,而这个前提就是大家能大胆的发表自己的想法并去探讨,其他人也应以宽容的心给予肯定、否定或讨论,涉及到人身攻击实在不可取!
奇文,奇文! 原來網上的邏輯真的是我這個"網文的文盲"所不能理解的.
樓主居然也拿"爬"及"走"來舉例,竟然得出一個爬得多對"协调能力、平衡能力"是有邦助的.過幾年一定通過一項法例,規定小孩要爬滿三年才能學走路,以提高人類的質素.
樓主發的貼子,經過skbao琴友看出不對.再經過大多數的人力証是錯的,樓主才會想到去同老師說.那末,為什么要同老師說呢?
再有,如果祇有那一個人回貼,
<<很好!!!!!!!!>>
<<这位老师不错的,很有头脑,想到这种方法,我认为可行,不用担心对以后有什么影响,我建议把马尾库修一修,边角修圆滑一点,小孩子拿起来更舒服一点.>>
樓主會去同老師說嗎?
<<终于换了,虽然迟了点,但是接下来会学更快一点,因为原先的握弓方法对拇拇非常有帮助,半年的学习已经为拇指打下坚实的基础.>>
所以我說<<“對那種前后矛盾,似是而非的"好話"要留心一點.”>>.
上得網來,來學習,交流.但網上人多口雜,你不一定能分辨得出那些是有用的,那些是廢話.
教你一招,“對那種前后矛盾,似是而非的"好話"要留心一點.”.
"似是而非"比較難伴別,但"前后矛盾"是比較容易看出來的.有了警覺性,就容易分清有用及無用的.祇听好話是沒用的.
留心一點,當然不是叫你當心你的錢包啦.是叫你留心他的話.
樓主如果祇想听好話,忠言逆耳.是你的自由.但那句:"涉及到人身攻击实在不可取!".大概又是我不明白的邏輯.
任誰上網來,是想做好事也好,想做壤事也好,都祇要看他說的是什么.祇要說的話對拉小提琴是有用的就是好.說的話是會誤導人的,就是不好.
[此贴子已经被作者于2007-5-16 15:52:57编辑过]
|