狂文：勃协应该从四大小提琴协奏曲中除名。

ChARsoN · 发表于 2005-10-25 20:05:00

我覺得第一樂章的獨奏部分的鉉技程度能比美帕格尼尼的....

zhsidong · 发表于 2005-10-26 09:58:00

境界还没到啊！勃协的二三乐章都相当好听，第三乐章极富创造力，这边我只想只有版本的问题，我想海菲茨无论是从演奏风格还是到名琴的选用都决定了最佳版本非他莫属。当然奥胖以及其他提琴大师的版本也推荐！

magic_yan · 发表于 2005-10-26 19:01:00

狂徒！！

爱琴一族 · 发表于 2005-10-27 20:12:00

这首协奏曲不仅是四大协奏曲之一，而且与贝多芬D大调、门德尔松e小调一起也被称为古典杰出三大小提琴协奏曲。它的地位举世公认。可不是某个人想除就除的掉的哦！（你可以不喜欢嘛）

此曲一乐章二个主题很有特点，旋律不觉得难记啊。特别是三乐章主题采用的匈牙利民间舞曲音调，豪放强烈一听就不会忘。

建议多听，搁一段时间再听，慢慢就会喜欢的。。。

dou0328 · 发表于 2005-10-27 20:45:00

谢谢楼上的善意提醒，我决定再仔细听听。不过可能我水平有限，总是感觉这首曲子比那三首的通俗性差点。交响积分多既是它的优点，也是它的缺点。

ken · 发表于 2005-10-27 20:59:00

不自量力，有没有排过这部协奏曲啊，如果大家要是讨厌它早就不演奏了还用的着你来说三道四的。排位是指在大家心目中的位置，不一定是它本身的魅力，那么还有十大协奏曲的说法呢，请问你又做何解释呢，只要是好的音乐，无论哪一句单独拿出来都是好听的，年轻人要谦虚一点。

dou0328 · 发表于 2005-10-28 05:57:00

“不自量力，有没有排过这部协奏曲啊”，一听，您就是位专业人士。可是听音乐的大部分不是专业人士呀。

李一王 · 发表于 2005-10-28 09:25:00

对大多数人来说，音乐是用来听的，不是用来研究的。从这点看楼主观点不无道理。

但除不除名，我们业余人也只能说说意见而已。

[此贴子已经被作者于2005-10-28 22:39:03编辑过]

德彪西式的华彩 · 发表于 2005-10-28 21:01:00

我以前也曾经质疑过布拉姆斯小协的所谓处于“四大小协之一”的位置

也可能有楼主那样想“除名”的想法

可能因为我这人从来不喜欢布拉姆斯的曲子我个人认为他的音乐的确有那种日尔曼人的刻板不动听

就拿其余3小协来比较吧他的确少了点浪漫曲子也的确不怎么好记

但如果仔细听多几遍或者看人家现场演奏你就会发觉布拉姆斯的曲子是非常有哲理性的甚至比贝多芬还要深厚

但就这点就不可能把它的地位给压下去虽然不见得什么“四大”就是个权威认可证明但是它的技术还是音乐表现都是非常一流的这是经过好几十年上百年的千锤百炼筛出来的作品

另外这作品是演奏家必拉的曲子第N楼的同志列举的那些版本就是很好的证明

如果非要用什么代替这小协我个人也觉得帕格尼尼第一是不妥的并且是非常不妥它的音乐性是无法跟“4大”比的！这是全世界都公认的结论甚至还比不上开罗、布鲁赫、维厄当他们

ChARsoN · 发表于 2005-10-29 00:34:00

不過

我實在太喜歡帕格尼尼的協奏曲了....

xy6s · 发表于 2005-10-29 08:36:00

在四大小提琴协奏曲中，我刚好是最爱听勃拉姆斯的。

琴琴 · 发表于 2005-10-29 15:09:00

楼主我给你唱一段最好听的伴奏...: 6414 65451 6414 b765451

zhsidong · 发表于 2005-10-29 19:45:00

最多只能说勃协的技巧性大于音乐性，不像其他三首那样音乐性那么强。我也最爱勃协！

roger52 · 发表于 2005-10-30 10:24:00

每个人欣赏音乐的方式不一样我觉得音乐首先是人情感的表达不是炫技也许每个人对各中情感的理解好恶不同但是至少应该明白哲理人生感悟情感等等！个人的看法！剩下的大家自己想吧！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册