小提琴演奏艺术的标准

pk

当然，并不想抵毁林老，他在中国提琴界也占有一席之地（自然还有其它人），他全军复没我也很难过，只是矫枉过正，这样比较正常！

mifi

是的，范进中举，却发疯了，咋办？

pk

以下是引用李一王在2005-9-25 19:26:00的发言： > 我没说没有，少。

少？！惰克强的听过吗？。。。

pk

以下是引用mifi在2005-9-26 10:51:00的发言： 是的，范进中举，却发疯了，咋办？

吃点镇静药压一压，只要达到矫枉过正了，也给人家一个公正的评价，中国提琴的崛起和发展要靠一群人，而不是一个人，个人的智力和能力是绝对有限的！

李一王

以下是引用pk在2005-9-26 10:53:00的发言： 。

少？！惰克强的听过吗？。。。

我听过不少老师讲课，相比林说的除口音是南方外，说话基本说到要害上。要点容易记。这对学生来说很实用，至少可以说技术学习上是这样的。其他老师则不同，听完一节课，才知道说什么，或不知道说什么。

mifi

以下是引用李一王在2005-9-26 11:39:00的发言： >

我听过不少老师讲课，相比林说的除口音是南方外，说话基本说到要害上。要点容易记。这对学生来说很实用，至少可以说技术学习上是这样的。其他老师则不同，听完一节课，才知道说什么，或不知道说什么。

对，越是听不懂，却越来越想听，迷住了

你在主题“指根发力”那里，不也是越来越听不懂，却越来越想听，迷住了？

跑题了

鱼儿

以下是引用mifi在2005-9-26 11:45:00的发言： >

对，越是听不懂，却越来越想听，迷住了

你在主题“指根发力”那里，不也是越来越听不懂，却越来越想听，迷住了？

跑题了

明知跑题的话就不要回复，无视《论坛守则》的最后结果将是删除ID和所有（All）文章。谢谢合作。

[此贴子已经被作者于2005-9-26 12:09:11编辑过]

pk

以下是引用李一王在2005-9-26 11:39:00的发言： >

我听过不少老师讲课，相比林说的除口音是南方外，说话基本说到要害上。要点容易记。这对学生来说很实用，至少可以说技术学习上是这样的。其他老师则不同，听完一节课，才知道说什么，或不知道说什么。

其他老师听完一节课不知道说什么？这是你个人的感觉还是所有听众的感觉？你先得看一下讲题跟你的水准接近吗？如相差一大截如何能听得懂？！俗话说：一节课只要有一句精彩的那就是值了，这不是听演讲也不是听说书！

李一王

当然是个人感受，和学生们差不多。

雨田

各村的地道都有高招！！每个人都有其长处与不足！！

希望我们能够相互尊重，各抒己见，避免恶语伤人！！

林教授虽不是我的主科老师，但我对他的教学成果却非常敬佩！！！！

如果你不服，就请拿出真东西来比比，少在此丢人！！

pk

以下是引用雨田在2005-9-27 7:14:00的发言：

各村的地道都有高招！！每个人都有其长处与不足！！

此话说的好，共勉共勉！

mifi

以下是引用雨田在2005-9-27 7:14:00的发言：

各村的地道都有高招！！每个人都有其长处与不足！！

希望我们能够相互尊重，各抒己见，避免恶语伤人！！

林教授虽不是我的主科老师，但我对他的教学成果却非常敬佩！！！！

如果你不服，就请拿出真东西来比比，少在此丢人！！

本人认为“教学成果”如果仅局限于独奏和夺金牌，那就太狭隘了

“拿出真东西来比比”？什么叫真东西？

而且，也不一定非要拿什么东西吧。不拿出东西，就不能讨论问题吗？如果真的非要拿东西，那这里好像就不需要讲理，就不是论坛了。论坛毕竟是讲理的地方，有人就是不怎么讲理，真的叫人难过。

雨田

还是多动动脑筋去练琴吧，讲点实际的好！！

mifi

以下是引用雨田在2005-9-28 6:36:00的发言： 还是多动动脑筋去练琴吧，讲点实际的好！！

哈哈！本人只是个琴童家长，还用练琴吗？

只是在这里讲点有的人所认为的歪理或空话而已，如果你不负气，我们继续顶牛，咋样？当然，那要我们都有时间才行

mifi

本人认为：

小提琴演奏艺术的标准≠匀准美的标准

这个理是要讲的吧，不要不讲理，动不动就要“拿出真东西比一比”，那还要参加本主题的讨论干吗？是不是跑题？

（对不起，本人有时限，没那么多钱上网，一张帖子不可能搞的很长，但也尽量多敲几个字）

abob

以下是引用mifi在2005-9-28 8:41:00的发言：

本人认为：

小提琴演奏艺术的标准≠匀准美的标准

这个理是要讲的吧，不要不讲理，动不动就要“拿出真东西比一比”，那还要参加本主题的讨论干吗？是不是跑题？

（对不起，本人有时限，没那么多钱上网，一张帖子不可能搞的很长，但也尽量多敲几个字）

林先生是这样说的吗？ 艺术=匀、准、美

我觉得他说的“艺术”可能是指技艺，这个有时也是可以通用的，技术到了随心所欲的地步，难道不是达到了艺术的境界吗？

如果指技艺，匀、准、美 还是挺简明扼要的。

mifi

以下是引用abob在2005-9-28 10:11:00的发言： >

林先生是这样说的吗？ 艺术=匀、准、美

我觉得他说的“艺术”可能是指技艺，这个有时也是可以通用的，技术到了随心所欲的地步，难道不是达到了艺术的境界吗？

如果指技艺，匀、准、美 还是挺简明扼要的。

林先生确实没有说：“艺术=匀、准、美”。但是，他本人应该是这样做的，而且，很多人都跟着这样做。不知abob先生对此有何看法？

abob认为：“技术到了随心所欲的地步，难道不是达到了艺术的境界吗？”。本人不认同，本人认为：技术上的随心所欲，并不说明你就能到达艺术的境界。为什么？因为要看你是什么样的“心”，这是至关重要的，是最本质的东西。

为什么当年毛泽东同志所领导的工农红军，仅凭小米加步枪那种非常落后的技术装备，就能打败蒋介石先生拥有飞机加大炮先进技术装备的强大国军？蒋介石先生为什么为失败？所谓“得民心者得天下”，技术可以差一点，可“心”一定不能坏！

所以：良心>技术。

要像赵老太那样，坚持“教书育人”、“想学琴、先做人”的教学理念，那才是正道。

要有诚信哪。技术是双仞剑哪。

abob

以下是引用mifi在2005-9-28 15:52:00的发言： ]

林先生确实没有说：“艺术=匀、准、美”。但是，他本人应该是这样做的，而且，很多人都跟着这样做。不知abob先生对此有何看法？

abob认为：“技术到了随心所欲的地步，难道不是达到了艺术的境界吗？”。本人不认同，本人认为：技术上的随心所欲，并不说明你就能到达艺术的境界。为什么？因为要看你是什么样的“心”，这是至关重要的，是最本质的东西。

为什么当年毛泽东同志所领导的工农红军，仅凭小米加步枪那种非常落后的技术装备，就能打败蒋介石先生拥有飞机加大炮先进技术装备的强大国军？蒋介石先生为什么为失败？所谓“得民心者得天下”，技术可以差一点，可“心”一定不能坏！

所以：良心>技术。

要像赵老太那样，坚持“教书育人”、“想学琴、先做人”的教学理念，那才是正道。

要有诚信哪。技术是双仞剑哪。

呵呵，这个，其实你如果拉过琴(到免强可以听的程度)，你就会明白了。

其实，你的关于艺术的说法是种族主义式的；我觉得，除了idiot(这字中文被屏蔽)，人人都有颗可以激动的心，即便是“坏人”心中的美的东西也不会比“好人”少的。

当然，这个是没必要争论的，咱们还是各自保留自已的看法比较好。

[此贴子已经被作者于2005-9-28 17:12:33编辑过]

mifi

以下是引用abob在2005-9-28 17:07:00的发言： >

呵呵，这个，其实你如果拉过琴(到免强可以听的程度)，你就会明白了。

其实，你的关于艺术的说法是种族主义式的；我觉得，除了idiot(这字中文被屏蔽)，人人都有颗可以激动的心，即便是“坏人”心中的美的东西也不会比“好人”少的。

当然，这个是没必要争论的，咱们还是各自保留自已的看法比较好。

"人人都有颗可以激动的心，即便是“坏人”心中的美的东西也不会比“好人”少的"?

很赞同！蒋介石也有一颗激动的心，希特勒也有，日本鬼子也有！但不知为何要打倒之？

yf

以下是引用abob在2005-9-28 10:11:00的发言： >

林先生是这样说的吗？ 艺术=匀、准、美

我觉得他说的“艺术”可能是指技艺，这个有时也是可以通用的，技术到了随心所欲的地步，难道不是达到了艺术的境界吗？

如果指技艺，匀、准、美 还是挺简明扼要的。

看了你不少的帖，你根本就不是来论琴的，完全就是个找茬的，可恶！